Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

máy bay của ông Gúc bay qua Hà Nội bao giờ thế nhỉ
máy bay của ông Gúc bay qua căn cứ tuyệt mật Krasnoiark bao giờ thế nhỉ
Ở box kỹ thuật có những nhà kỹ thuật nào
nói về độ phân giải mà không biết tính tam suất tỷ l, không biết định nghĩa radian, hay định ngĩa radian không phải tỷ lệ.
làm một phép tính sai 3 ngàn tỷ lần vẫn cho ra kết quả đúng
hay một nhà kỹ thuật bảo vệ tính chụp địa hình có cái thấu kính to hơn đài thiên văn mặt đất.
Trình độ kỹ thuật ???? có mà là loại văn copy paste.
Cậu làm văn thì bảo cậu văn hay
cậu làm tích phân thì bảo cậu toán giỏi
cậu chửi cho thì bảo cậu văn võ song toàn
có cần lôi đức hải vào đây tranh cãi vỡi những nhà văn thối copy paste không nhỉ ???? Đức Hải chắc là giỏi thiên văn hơn những nhà thiên văn kiểu đó đấy.
mình đã phong cho một anh trên kia là cầm đầu "Bại Não Vĩnh Viễn rồi", tưởng mất tích rồi cơ mà.
Nay lại lôi độ phân giải ra.
Đã về học lại lớp 5 để biết micro giây cung là gì chưa
---------------------
Ở đây có bạn vẫn thích dùng năng lượng để tính vệ tinh. Thì mình lại tính năng lượng vậy.
Vận tốc vũ trụ cấp 1 của quả đất trên ISS là (6700000)
7700 m/s
động năng của 1 kg là 32MJ
thế năng lên 300km là 3MJ
như vậy năng lượng để tạo độ cao là không đáng bao nhiêu. CÒn trên mặt trăng, mình đã tính rồi, độ cao 80km là tương đương 506m/s trong khi đó tốc độ quỹ đạo là 1700m/s, chiếm phần khà lớn
tên lửa trên mặt đất xuất phát với gia tốc bao nhiêu=3-4 G, tối đa bao nhiêu= 9G
AS: xuất phát 1G tối đa 3,5G
ở đây có một cái bẫy với các bạn ưa năng lượng. Các bạn hay ước lượng năng lượng như mặt đất, bỏ qua hao tĩnh và thế năng, trong khi thế năng chiếm phần không nhỏ và trong giai đoạn đầu, một nửa năng lượng mất bởi hao tĩnh.
------------------
trên Trái Đất, cũng không hiếm trường hợp động năng rất nhỏ so với thế năng, ví dụ, các vệ tinh địa tĩnh
tốc độ dài trên đó khoảng 2,6-3,3km/s, cỡ 3km/s là 4,5MJ/kg
Hàm thế năng
-m(401 408 000 000 000 / r - 62 720 000)
(
chán làm tích phân rồi, chiều định giải cái phương trình vi phân bò ra cười. là cái phương trình bắn một vật theo tiếp tuyến mặt trăng thì nó đi đâu đấy ? excel giải phương trình vi phân rất trần quấy.
vi phân cấp 1
của - 401 408 000 000 000 / r - 62 720 000
là 401 408 000 000 000 / r^2 , là hàm gia tốc G
còn giới hạn của hàm thế năng khi R đến vô cùng là vận tốc vũ trụ cấp 2. const C= 62 720 000 là mặt đất.
)
trừ r=35786000 và r=6400000 là 51MJ/kg
bỏ qua đi cái 51MJ thật vui tính
như mình tính đấy, khi R tăng vô cùng thì vận tốc quay tròn là 0, cứ thế không cần tên lửa nhảy pôp đến sao hoả.
--------------------------------
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:33 ngày 07/11/2008

Nguồn link chình ình đó mà bác không thấy à?

Trích " Chụp ảnh từ máy bay
Những khu vực được coi là "hấp dẫn" trên thế giới sẽ được ưu ái hơn bằng cách đặt thêm hình ảnh chụp từ máy bay. Do khoảng cách gần hơn mặt đất so với vệ tinh, ảnh có độ phân giải cao và sắc nét. Người ta có thể thấy rõ từng nóc nhà có chậu cây gì hay mác áo bikini của người tắm trên bãi biển"
http://vnexpress.net/GL/Vi-tinh/2007/10/3B9FB687/

Bác Tuất ngủ dậy nhớ post hình Google Earth phân giải cao sử dụng kính tam suất để cạnh tranh với hình của bác Fairy nhé. Lần này bác nên dùng kính cỡ cm hay mm, chứ cỡ dm không ăn thua
Được werty98 sửa chữa / chuyển vào 02:35 ngày 07/11/2008

Dóc vừa thôi chú em, "mác áo bikini" nó nằm ở trong chứ có thò ra ngoài đâu mà thấy hả chưa kể nếu thò ra thì mác áo của bikini nó cũng nhỏ tí tẹo mà vê tinh bây giờ vẫn đọc rõ chữ thì em xin thua ạ Chắc công nghệ này do các CHIÊN DA Việt Nam phát minh

SSX có xu hướng ủng hộ và bảo vệ phim hài, dù nó là chuyện vớ vẫn ---> SSX ủng hộ và bảo vệ chuyện vớ vẫn

Nói dóc tổ thì tin, nói có sách mách có chứng thì cho là láo, thiệt không hiểu nổi !!! Ít ra cũng phải đọc các dẫn chứng của người ta một chút. Đọc hời hợt rồi bắt bẻ hèn chi cái topic này kéo dài hơn trăm trang và chưa biết bao giờ dừng.
Kiếm cái ảnh nào chụp các thành phố ở Việt Nam mà thấy người đi rồi nói tiếp !!!

Nói dóc tổ thì tin, nói có sách mách có chứng thì cho là láo, thiệt không hiểu nổi !!! Ít ra cũng phải đọc các dẫn chứng của người ta một chút. Đọc hời hợt rồi bắt bẻ hèn chi cái topic này kéo dài hơn trăm trang và chưa biết bao giờ dừng.
Kiếm cái ảnh nào chụp các thành phố ở Việt Nam mà thấy người đi rồi nói tiếp !!!
[/QUOTE]
Nhà tớ đố bác lôi được cái ảnh nào do "máy bay của GUC "chụp các thành phố của Việt Nam đấy.Bác bảo người khác đọc kĩ trước khi viết thì nên áp dụng với mình trước nhá.

Ở VN thì GE không có ảnh chụp từ máy bay chứ nước khác nhiều lắm.

Ý bác fairy dream là vì không có không ảnh máy bay nên các thành phố của VN độ phân giải không cao, không cách nào nhìn thấy người được.
Theo chỗ mình biết thì ảnh vệ tinh hiện nay nếu lấy orbit thấp 1 chút (LEO) thì có thể chụp thấy đầu người được. Nhưng mà mấy cái ảnh rõ đến như vậy chỉ có đặt hàng riêng, thậm chí cần phải có được sự cho phép của CP nước sở tại mới có thôi. Không tìm được trên mạng hay mua qua mạng được đâu. Đừng hỏi mình trưng ảnh, hay nguồn ra làm bằng nhé .

Trang 7 topic này
ở bài viết ID: 14022553
Dr.Hoang phát biểu: @congchi và những bác nào muốn tìm hiểu về vấn đề quỹ đạo: các bác không cần phải tốn hơi tranh luận với kiên. Hắn chỉ là 1 thằng hợm trong đầu không có 1 chút kiến thức nào về cơ học mà cứ to mồm chê cái này thiết kế kém, cái kia tính toán sai, lúc cũng vỗ ngực như mấy con ..... tao đây tính toán mới đúng này.
Bài viết ID: 14022608 (cùng trang 7) tôi đã yêu cầu Dr, Mr.Hoang chứng minh câu hắn nói, hoặc xin lỗi, hoặc nhận 3 danh hiệu: hèn hạ, dốt nát, hợm hĩnh.
Trong bài viết ID 14022608 này, tôi cũng có một số câu hỏi, nhưng được Dr, Mr.Hoang lờ đi như tất cả những lần khác, mặc dù câu trả lời chỉ là có hay không.
Vậy chính thức Dr., Mr.Hoang được tôi phong là kẻ : hèn hạ, dốt nát, hợm hĩnh.
Ở trang 8, Dr, Mr.Hoang bắt đầu phát triển ý tưởng delta (V) là một cái gì đó không phải là lượng thay đổi vận tốc, rồi sau đó phát biểu nó là một đại lượng trung gian, đặc trưng cho động năng....
Các bài khác của tôi, và chụp hình từ nơi mà Mr, Dr.Hoang lấy công thức về (công thức Sionkovski) đều khẳng định công thức này không dính gì đến độngnăng hay năng lượng, mà chỉ thuần túy là công thức tính xung lực và động lượng (tiêu đề của phần này trên website mà Dr, Mr.Hoang dẫn cũng ghi rõ là Impulse & Momentum.
Nhờ việc này, Mr, Dr.Hoang được tôi tấn phong thêm 2 danh hiệu: tráo trở và trơ trẽn.
Tổng kết lại chút để dễ theo dõi, giờ tôi đang bận nên chưa trả lời bác congchi1 được, mong bác thông cảm!