Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Cảm ơn bác Kiên, ảnh đẹp thật nhưng em thấy cũng đâu có gì đâu... đằng nào cũng không có khí quyển mà, bọc hay không, bọc đẹp hay bọc xấu gì nó cũng thế. Em thấy hồ trước có mấy bác cứ chẳng khen mãi chuyện lính nghĩa vụ Nga phóng tên lửa bằng cách buộc dây thép và lấy clê vặn đấy thôi.
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 14:04 ngày 07/11/2008

Ồi, nếu vụ này là Liên sô làm thì tớ chả lạ. Đây lại là Mỹ cơ
Bạn có thể biết tại sao bọc cách nhiệt cho chân càng hạ kỹ thế (phần này là bỏ lại, vứt đi, không quan trọng bằng phần phải phóng lên để về) mà lại bỏ qua không bọc phần trên để tôn cong vênh cả thế kia.
Mà lạ, kể cả VN thiết kế, hay Somali, nếu có chừng đấy tiền, không lẽ tiếc 1 miếng tôn vài chục đô cho nó đẹp mà phải vá thế kia???
Vấn đề bọc đẹp xấu tớ không thấy gì, cái chính là nhìn như bọc đi bọc lại hay sao ấy
Rồi màu lớp bọc, bạn để ý xem: bộ suit bằng màu trắng, các vùng bọc khác thì tráng kim, đều mục đích phản xạ, chống hấp thụ nhiều năng lượng mặt trời.
Vậy mà miếng bìa to tướng kia vừa sẫm màu vừa chả bóng tý nào, lạ ghê

Cái cậu này nhớ cái vụ cờ lê dai ghê.
Cơ mà NASA nó phải khác chứ làm sao kém mấy cái đồ chơi mô hình trong
DisneyLand, lại càng không được so sánh với ABC, Chết, phe moon trust lại
làm một tràng diễn văn tự do ngôn luận bây giờ.

Tham nhũng keo dán thì nhận đi
Cong ăn cong thẳng ăn thẳng với congchi1 quên mất, đây đây, có lọ keo con voi đây.
Ở đây có bạn congchi1 đang nói về động năng.
Nhìn mấy cái áo tơi kia chắc không bằng vỏ thép siêu tăng M1 đây nhỉ.
Vận tốc của dòng phụt 3000m/s
Một số bác não có vấn đề nói là tầu dừng động cơ từ 10 mét rồi rơi uỵch xuống. Tuy nhiên, SSX đã post đoạn video A15, A17, tầu hoạt động đến 1/10 giây cuối cùng.
Các hạt đất đá 3000m/s, à rẻ thôi, chỉ 700m/s như AK đi, bắn vào áo tơi thì thế nào nhỉ ??? Chứ làm độ một hộp 500 viên đại liên PKMS, tổng khối lượng đầu đạn cũng ít teo ấy mà, 4-5kh.
Thôi rồi, chùm đạn ria bắn áo tơi đã ra đi cùng cái hố.
Lại đến vấn đề ánh sáng.
Một số bạn não có vẫn đề giải quyết vụ kiện của dân Mun Hão là nhiên liệu cực tốt nên không phát sáng.
Đèn cồn cũng không phát sáng, ai thử làm thí nghiệm cái, ném vào một chút bụi xem.
Trên mặt đất, bụi ở ống xả xe hơi được làm nguội tức khắc bởi không khí, nên không phát sáng. Tuy cái ống xả này chỉ mấy trăm độ, nhưng thỉnh thoảng cũng khối đốm sáng phọt ra.
CÒn khi Apollo 11 cất cánh, đám bụi nóng 1000 độ bắn tung lên thành một hình tròn cao hàng trăm mét phát sáng phải biết chứ nhỉ.
Thôi rồi, trong video không có vùng sáng đó, ánh sáng lại ra đi cùng cái hố động cơ rồi.
Luna có lần thả ra một đám hơi kim loại nóng, chỉ vài trăm gram mà quan sát được từ trái đất. Dùng để quan sát tiến trình hạ cánh nhỡ tầu thất bại, mà rút kinh nghiệm lần sau.
Đây hàng tấn bụi nóng rộng hàng trăm mét chắc phải sáng trưng cả nước Mỹ ấy chứ nhỉ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:22 ngày 07/11/2008

Bác nói nhiều nhưng tui chỉ nói 2ý này.
Năng lượng lên cao từ 0m lên 80km tính đưọc không bác ?
Tính luôn nhé mgh=m*1.6*80000=128000m (J). OK.
Bây giời làm hai bài toán này :
Bài toán 1 :
Một vật trên mặt đất có có vận tốc thẳng đứng bằng không, hỏi cần phải ném vật đó lên phương thẳng đứng với vận tốc bao nhiêu để nó đạt độ cao max là 80km. Cái này bác giải rùi, đó là 506m/s. Cần phải cấp cho vật một động lượng là 506m. (1) bác có ý kiến gì không ?
Bài toán 2 :
Một vật trên mặt đất có có vận tốc thẳng đứng bằng 1700m/s, hỏi cần phải tăng tốc vật đó thêm bao nhiêu để khi lên đến độ cao 80km, vận tốc của vật vẫn là 1700m/s. Cái này tui giải rùi, đó là 1774m/s. Lúc đó, độ chênh động lượng của vật là 74m. (2) bác có ý kiến gì không ?
Bác nên suy ngẫm lại vấn đề này thì sẽ thấy cái hao tĩnh của bác sẽ thay đổi như thế nào.
Công để đưa vật lên một độ cao nào đó luôn không đổi, nhưng động lượng để đưa vật lên độ cao đó lại khác nhau ở hai trường hợp.
Xét nôm na giống như máy bay chở hàng, tỷ lệ lực đẩy/ khối lượng chỉ khoảng 0.2. Nếu dựng đứng máy bay lên thì chả bao giờ nó bay lên được. Người ta đẩy ngang để lấy vận tốc ngang, và dùng lực nâng để nâng nó lên.
Máy bay dùng lực nâng không khí để lấy cao, AS theo phương án phóng của tui dùng lực ly tâm để lấy cao.

Phương án của bác phá sản vì đơn giản khi tới mép lỗ bên kia, vận tốc của vật lại bằng không. Nó sẽ dao động qua lại mà thôi.
Có cần chứng minh không ?

Chết chết bác nói thế oan cho người ta quá. Em bênh.
chẳng qua là vội thôi, trước Apollo 11 có 1 tháng đem LM
ra thử chính Armstrong cầm lái. Điều khiển không nổi lộn
cổ xuống đất tý chết. Bay Apollo11 thế là hoàng tráng là
thành công tốt đẹp rồi. Trong clip này có đoạn Armstrong đấy.
Lunarcy: Fun with Apollo 301 When Life Hands You LEM''s

Mà này
- NASA và dân Mỹ toàn là lũ ngu, Bác học của Nga Ngố thì hùa theo Mỹ, thế gian chỉ còn toàn đỉnh cao trí tuệ như SSX, HP (md), than_dau_tuat (chết rồi hay sao đó) ... mà sao VN mình nghèo thế nhỉ, phải mua vệ tinh của Mỹ và nhờ Mỹ phóng dùm. Sao không kêu HP ở đây phóng cái cho xong, lý luận to mồm lắm mà.
- Mà đã là đỉnh cao trí tuệ mà sao cứ chấp nhặt chi với mấy "bại não" trên forum này vậy, hay các đỉnh cao này đang thất nghiệp và ngồi lưót net? mà tranh hơi với "bại não" là đã hạ thấp mình rồi.

Tôi đã nói cho bạn rồi
Lực hấp dẫn trên ray nó tự nghiêng đi để kéo bạn vòng tròn, còn khi bạn muốn vòng tròn bằng động cơ thì bạn phải thêm động cơ nữa.
Khi bạn đi hết nửa vòng là ngoạt 180 độ, cái động cơ quay vòng ấy của bạn có năng lực lớn gấp 2 lần năng lực đẩy nó tăng tốc. Bạn hiểu chửa.
Cong cong thẳng thẳng.
Tôi hỏi bạn lần nữa, một vật thể chuyển động mà tổng hợp các lực bao giờ cũng thẳng với phương chuyển động thì có bao giờ nó đi cong không.
Đấy là ví dụ nắn quỹ đạo đấy. Tôi đã ví dụ cho bạn mấy lần rồi. Tôi nhắc lại lần nữa nhé, giả sử tức thời bạn đạt v1 theo phương ngang bề mặt mặt trăng. Bạn lại có một cái động cơ để luôn triệt tiêu lực hấp dẫn
nó có đi thẳng không
để nó quay theo cái ray của bạn, có cần gia vào tốc độ ngược lại gấp 2 lần cái v đó để nó quay 180 độ không
Lực hấp dẫn trên ray nó tự quay để quay cái tầu hoả của bạn trên ray, tôi đã nói thế mà.
-------------------------------
Bây giờ,

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:42 ngày 07/11/2008

HÉ HÉ, cậu nhầm to, phương án này là hoàn hảo nhất trong các loại phóng đấy.
Này nhé: 2 đầu bịt vào, hút chân không, tàu thì chạy bằng ray như tàu điện. Đệm
từ nữa thì càng tốt. Nhiên liệu mang theo vẫn còn nguyên mà đã đạt đến V3 V4 ấy chứ.
Chỉ có mỗi nhược điểm chưa ai khắc phục được đó là đục cái lỗ ấy như thế nào.