Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Vật nhau với bác Phúc mệt thật, đơn giản là bác ấy chả bao giờ chịu đọc và hiểu những gì người khác việt.
Mấy chổ bôi đậm.
Tại thời điểm t=0 như những chổ bôi đậm. Vật thể đang ở toạ độ X=R, Y=0. Hướng vận tốc đang theo hướng Y. Dĩ nhiên nó sẽ chuyển động theo phương Y.
Tại thời điểm dt, tàu đi được 1 đoạn dt theo phương Y. Khi đó, lực hấp dẫn vì hướng tâm nên sẽ bị lệch một góc da. Khi đó, nó có khuy hướng kéo vật theo phương trục X nữa.
Vẽ quỹ đạo nó theo những thông số trên đi. Dùng excel mà vẽ.
Tui đã vẽ rồi đó. Giờ bác vẽ đi. Toàn nói không thôi.

các bạn nhầm tất
vì mặt trăng tự quay quanh trục với vận tốc một tháng một vòng nên AS khi chuyển động từ tâm ra sẽ được gia tăng năng lượng.
Khi chuyển động vào tâm thì ngược lại.
Bây giờ ta cưa đôi mặt trăng, tạo thành cái phanh một chiều, khi trăng hãm AS thì thả ra, khi trăng đẩy AS thì phanh lại.
OK chưa.

ơ vẽ làm cái gì
một vật mà tổng hợp lực tác động vào nó luôn đúng như phương chuyển động của nó thì đi cong làm sao được. Có thế mà cúng giỏi tưởng tượng.
Hoan hô dân Mun Hão.
Nhắc lại nhé. Bạn bảo là một cái tầu vũ trụ có hai động cơ, một động cơ đẩy nó bay ngang và một động cơ luôn cân bằng với lực hấp dẫn, như thế sẽ đạt được v1 như tầu hoả chạy trên ray.
Tôi bảo thế là sai. Khi tầu hoả chạy trên ray nó được tác động bởi một động cơ tự động đổi chiều đẩy theo vị trí tầu hoả, đó là lực hấp dẫn quay theo nó. Vì vậy tầu hoả có quỹ đạo cong xoay vòng, còn tầu của bạn đi thẳng và .....
Bây giờ nhé, tôi giả sử tất cả các ưu đãi cho bạn nhé.
Động cơ dùng để cân bằng lực hấp dẫn của bạn là động cơ vĩnh cửu.
Động cơ bay ngang của bạn hoạt động tức thời xong.
Ngon chưa. Ngon lành chưa nào.
Thế là cái tầu vũ trụ của bạn cất cánh theo một đường thẳng tưng từng từng tiếp tuyến với bề mặt mặt trăng ở điểm cất cánh, có đúng là phương án bay là là của bạn không ???
Bây giờ bạn muốn đi cong bạn phải sắm cho nó một cái động cơ nữa đúng không. Bây giờ khi nó đi cong nửa vòng mà vẫn giữ tốc độ cũ thì sao, có phải cái động cơ mới đã gia tăng thêm tốc độ cho tầu ít nhất là 2 lần tốc độ xuất phát, theo chiều ngược lại đúng không, nếu không cái gì phanh tầu và lại đẩy theo chiều ngược 180 độ ???
Bạn vẫn giữ quan điểm các quỹ đạo thẳng tưng tưng từng từng nên các vector gia tốc cứ thế mà cộng vào nhau.
----------

A, sai rồi
Cái ông Giun người Pháp cánh đây 150 năm đã chế ra tầu có ray.
Nhưng ông ấy thông minh hơn congchi1, ray của ông ấy đặt thẳng đứng.
Thôi, chán rồi, có gì congchi1 cứ hỏi một thể nhé, mai tớ giả nhời sau.
Bây giờ làm văn theo Tai Phun Lửa và kien0809.
-------------------
Cái phương án tầu hoả chạy trên ray đấy hay chứ, không dính tí hao tĩnh nào. Qua đó chúng ta chỉ cần một chút xíu nữa là lên GEO hay hơn nữa. Tuy ở quỹ đạo sát mặt đất thì ray này khá vô dụng, nhưng lên GEO rất hiệu quả.
Việc xây dựng một đường ray từ tính chân không vòng quanh trái đất tuy đắt nhưng có lẽ sẽ được bù lỗ trong tương lai gần khi chúng ta phóng vô số các tầu liên hành tinh.
Phương án này dùng điện hoàn toàn không gây ô nhiễm môi trường.
Đường ray sẽ được mang tên người phát minh ra nó. Dưới bia ghi nhớ cao quý này là dòng chữ nhỏ: "Đây, minh chứng cho việc Armstrong đã ở trên Mặt Trăng".
Bên dưới nữa là mẩu răng nhỏ nhỏ của một nhà báo ***g tủ kính chống đạn: "Mun Hão, hãy nhìn vào đây".
Đề nghị các bạn TTVNOL đăng ký phát minh nhé. Tớ đi lắp con nợ này không co em kêi.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 15:26 ngày 07/11/2008

Nói bằng lời chán rùi, lập trình tính quỹ đạo của tên lửa vậy.
Đầu vào : như cũ, tên lửa đẩy xiên sao cho thành phần thẳng đứng cân bằng với trọng lượng tàu.
Để đạt độ cao 80km, tàu cần đốt 2123kg, còn dư 238kg nhiên liệu.
Tại đỉnh, vận tốc ngang của tàu còn 1540m/s, nhỏ hơn vận tốc vũ trụ tại đó là 1630m/s. Nếu cứ để yên, tàu sẽ rớt lại mặt trăng.
Tại đỉnh, cần phải cung cấp thêm 1630-1540=90m/s, tức là phải đốt thêm 77kg nhiên liệu nữa. Như vậy, còn dư 161kg.
Đây là quỹ đạo

Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 16:40 ngày 07/11/2008

Ặc, cái topic này hốt kinh, khong vào TTVN một thời gian thấy nó chạy từ phần một sang đến được 1/3 tổng số trang của phần hai.
Tớ đề nghị các bác ngừng tranh cãi, vô bổ, ghi lại cái topic này, nín thở chờ hai năm nữa, hụ hụ hụ, cái công ty Astrobotic Technology nó hứa là sẽ cho một con lunakhod lên ngay toạ độ mà Nasa báo cáo là Apollo 11 hạ cánh để kiểm tra. Xong cái là biết ngay mà.
Cá nhân tớ thì nghĩ giống như vụ Tầu đi bộ ngoài không gian bị soi là quay trong bể nước, đổ bộ thì có thật, nhưng ảnh và phim được dựng lại ở trường quay khá nhiểu nên mới có nghi ngờ.

Chưa khóa nữa à?

Topic có vi phạm gì đâu mà khoá ? Chỉ có là cứ chạy vòng tròn mãi thôi . Đợi đấy tớ làm thêm vài bài nữa đã .

Như mình đã nói từ trước, chuyện moon hoax này đã có từ 40 năm qua, có đủ mọi thứ lý lẽ, thắc mắc nhưng thật sự chưa bao giờ có đủ chứng cớ để mà kết luận moon landing là giả 1 cách chắc chắn. Mình còn nói thêm là có 1 số người vì 1 vài lý do nào đó ra sức cố gắng bơi móc, chỉ ra đủ thứ vô lý, thiếu sót, thắc mắc này nọ để gây hoang mang trong những người đọc không hiểu vấn đề cốt tự huyễn hoặc chính bản thân là mình giỏi, mình này, mình kia. Như thật sự ra cái duy nhất mà họ chỉ ra được trong mặt người hiểu chuyện là họ, những người ra sức tuyên truyền cho moon hoax chỉ là 1 nhóm những kẻ chẳng hiểu đến nơi đến chốn về khoa học kỹ thuật, nhưng thích hư danh, khoa trương.
Mình sẽ tổng kết lại 1 số vấn đề do thành viên kiên phát hiện ra và phát biểu trong topic, mình thấy không đúng và đã chỉnh lại. Để vẽ lại chân dung 1 thành viên của phong trào moon hoax giúp mọi người có cái nhìn chính xác hơn về những lý lẽ mà phía moon hoax đưa ra không ngừng nghỉ, liên tục tạo thành 1 vòng tròn bất tận .

Theo thiển ý của mod Hong thì topic này nên dời nhà sang box Thiên Văn học để các mod bên đó care cho đúng chuyên môn.