1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mr_Hoang, 05/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. minh_mai

    minh_mai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2003
    Bài viết:
    788
    Đã được thích:
    72
    Các nhà làm phim đã quên quầng sáng trắng vĩ đại rộng hàng trăm mét bùng ra khỏi vị trí cất cánh. Ôi phí quá, đó là biểu tượng hoành tráng nhất mà Apollo để lại cho đời sau chiêm ngưỡng.
    Một số người bảo rằng,luồng khí 3km/s đó đã đượng ống phóng trong giá che chắn.???
    Trong 2,4 giây đó luồng khí 15kg đã phụt ra với tốc độ 3km/s. SAM-2 đánh Mỹ phải dùng một cái đế sắt to dầy nhưng nó cũng văng ra. Mà SAM-2 chỉ nhẹ bằng phần nhỏ AS, bụi tung mịt mù. Ở đây, cái giá lại bền hơn vỏ xe tăng M1 rồi ???
    Khiếp thật, vỏ xe tăng M1 nặng 60 tấn .
  2. minh_mai

    minh_mai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2003
    Bài viết:
    788
    Đã được thích:
    72
    Nó vừa có chân vừa có phép tàng hình nũa. Trên ảnh cái đồng bằng thớ mộng thế chân ngọn núi này, chắc là nó đang trên đường đến sao Hoả
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-30.ttvn#14040618
    Mất công tìn kiếm quá, không thì các bạn Vịt Mỹ lại bảo là bạn SSX nói bậy. Bạn SSX về sau nhớ post nguồn nhé.
    Đúng rồi, đây là tấm hình mang tên
    Spirit''''s West Valley Panorama
    địa chỉ của tấm hình này
    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20080103a/1198865273_31824-3_Sol1369A_WestValley_L257atc.jpg
    Đúng rồi, sao có hai quả núi giống nhau đến thế nhỉ
    he he he he he he
    Mới nhìn thì bảo đây là cảnh sao Hoả. Nhưng nhin kỹ thì đồi đã là một lớp ảnh riêng, chỉ cfaanf đặt quả núi vào sau đó là được .
    Lại vẫn còn cả cái hố tròn, chắc là chưa tô lại hết mầu từ hồi ở Mặt Trăng.
    Mà cái sóng cát ở sườn đồi đá đã là vô lý, đây lại có cái hố tròn, dấu vết của thiên thạch nằm ngay trước mũi đụm cát. Logic là cái hố ấy mới bị thiên thạch bắn phá chỉ tuần trước hay thậm chí là hôm qua, chưa đủ thời gian để đụm cái phủ lấp.
    ????
    Giải thích là người Mỹ hồi Apollo bí quá, lấy ảnh Sao Hoả ra tô lại, thêm mấy cái hố thiên thạch làm Apollo.
    he he he he he
    Thật ra thì sự giống nhau tuy rất đặc biệt nhưng cũng chưa đủ để nói rằng Mars là giả. Tuy nhiên, với tai tiếng của Apollo thì có lẽ đến thông tin tầu con thoi hỏng dừng hoạt động cững là giả: NASA đi xe ôm Nga để moi tiền Bush (à quên Obama).
    Không biết cái Apollo đem lại cho NASA bao nhiêu lời lãi, chứ mấy cái lỗ uy tín này khéo NASA có ngày không đủ tiền thuê đào cái lỗ nẻ mà chui xuống.
    Đúng rồi. Nếu như mình lần đầu trông thấy cái núi này mình cũng liên tưởng đến núi con voi nổi danh, xuất hiện cả trong Apollo 15 và 17, có thành tích biến mất nhường chỗ cho đồng bằng và biết chạy như ô tô. Quả núi ăn vào trí nhớ đến nỗi nhận ra nó ngay.
    cái hố thiên thạch thừa kế của Mặt Trăng
    [​IMG]
    Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 04:21 ngày 09/11/2008
  3. sonyclie

    sonyclie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    606
    Đã được thích:
    0
    Vẫn chờ cái NGUỒN cho thế hệ sau của em và bác nó đỡ thắc mắc (riêng em thì chỉ tin SSX thôi ạ). Dù biết NGUỒN nằm ở www.QuăngCụcLơ.com nhưng em vẫn ráng chờ trong lúc bác SSX bận up hình tàu gì đấy cùa Nga Ngố để minh họa cho cái gì ở Moon thì có SSX mới hiểu
  4. minh_mai

    minh_mai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2003
    Bài viết:
    788
    Đã được thích:
    72
    ơ, tưởng mình đưa link của NASA nói về động đất rồi chứ, có cả biểu đồ trong đó rồi cơ mà.
    Nhìn chung bớt nhai lại đi. Bạn tháy bài viets của mình toàn dùng dữ liệu NASA đấy chứ. Như trên đấy, SSX không đưa là mình kiểm chứng lại ngay. Mình để link đó không phải để các bác dễ thấy đó là NASA đâu, mà vì cái hình đó có 39MB thôi. Hình mình Post là mình cắt nhỏ nó đi đấy ạ, không thì cái trang này rộng như cái cục bựa của werty98 kia kìa.
  5. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.179
    Đã được thích:
    5.572
    ặ hay cĂi vỏằƠ bỏÊo toàn cặĂ nfng mà không có tỏằ> cỏằâu bỏằ" thơ Mun HÊo giỏằ vỏôn còn vỏưt nhau om xòm ỏƠy chỏằâ nhỏằ? . Mà vỏằƠ 'ó cĂc bĂc Mun Chỏc có giỏÊi thưch bỏng cĂi "hiỏằ?u suỏƠt" gơ gơ 'ỏƠy, vỏôn chặa thỏƠy Mun HÊo response tư nào.
  6. sonyclie

    sonyclie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    606
    Đã được thích:
    0
    Ái chà, thế là chú không đọc kỹ những bài gần đây rồi anh là anh cóc tin thằng ĐẦN NASA nữa, mà anh chuyển sang TIN và CỔ VŨ hết sức mình cho các chú. Vì sao ư?
    1. NASA là của Mỹ, mà Mỹ thì làm sao lương thiện, khôn ngoan bằng Nga?
    2. Các nghiên cứu khoa học của các ĐẠI CHIÊN DA rất thuyết phục những người tầm thừơng như em, đặc biệt là em còn bị thằng NASA khốn nạn nó lừa, nó trưng bày những thứ khốn nạn, che mắt em, che đi sự thật phủ phàng là chúng nó là kẻ NGU ĐẦN, BẠI NÃO, lừa cả thế giới nhưng không tài nào chúng nó có thể qua mặt đựơc các ĐẠI CHIÊN DA.
    3. Em rất tự hào vì các bác, cố gắng phát huy đi các bác. Bất cứ khi nào cần em sẽ đến NASA thay mặt các bác chửi chúng nó ạ.
    4. Thật may cho em là có forum này, nếu không SỰ THẬT về chương trình Apollo sẽ bị che dấu mãi mãi. Và đương nhiên em sẽ hiểu sai về cái gọi là "First man on the moon".
    5. Từ giờ các bác đừng gọi em là "nhai lại" vì em cùng LOÀI VỚI CÁC BÁC đấy ạ
    6. Các bác bực vì những bác nào không tin theo các nữa (EM THÌ EM TIN RỒI), vì nếu các bác cứ "MẮNG YÊU" các bác ấy là BẠI NÃO thì chả lẽ các bác lại "thi thố tài năng" với ngừơi BẠI NÃO? Chả lẽ các bác ngang bằng với "BẠI NÃO" à
    Điều này là không thể, nhất là khi em lại theo phe các bác
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Ừ, tốt quá!
    Giờ chú có thể giúp nước Mỹ bằng cách gửi meo, yêu cầu NASA giải trình tại sao lại dùng tôn vá để làm ascent module nhé!
    Chất vấn chúng nó tại sao khi cẩu LM vào phòng lắp ráp với tên lửa thì đủ 4 probe, mà lên quỹ đạo chỉ còn 3, chú nhé!
  8. SSX

    SSX Guest

    Vẫn chờ cái NGUỒN cho thế hệ sau của em và bác nó đỡ thắc mắc (riêng em thì chỉ tin SSX thôi ạ). Dù biết NGUỒN nằm ở www.QuăngCụcLơ.com nhưng em vẫn ráng chờ trong lúc bác SSX bận up hình tàu gì đấy cùa Nga Ngố để minh họa cho cái gì ở Moon thì có SSX mới hiểu
    [/quote]
    NGUỒN? nguồn gì nhỉ, tự cái ảnh là nguồn đấy thôi. Mắt kém cứ bảo.
    Thích núi lửa trên cung giăng thì vào đây đọc khối
    http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2006/08/16/updated-update-for-a-volcano-and-the-moon/
    http://www.canada.com/calgaryherald/news/story.html?id=ffa250c7-e96c-4ccb-9101-203b40fb7a8c
    http://www.volcanolive.com/craters.html
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article630753.ece
    http://chestofbooks.com/reference/A-Library-Of-Wonders-And-Curiosities/Three-Volcanoes-in-the-Moon.html
    [​IMG]
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    khẹc, chuẩn bị nhậu tiếp, làm vài dòng văn.
    Tây nó bảo:
    http://ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm
    Dịch kiểu không biết tiếng Tây:
    - Trong không gian ngoài vành đai Van Allen, và trên mặt trăng.... thì bức xạ mặt trời rất chi là kinh.
    - Kệ xác chuyện phóng tàu từ năm 69 đến 72 là những năm bức xạ mặt trời mạnh nhất (theo số liệu nghiên cứu của NASA, thì năm 1970 bức xạ mặt trời đạt đỉnh cao) cứ tính theo các nghiên cứu cho năm 1958 là năm bức xạ mặt trời tương đương 1969, thì các nhà du hành của chúng ta sẽ "được" chiếu xạ với cường độ 375 rems/ngày
    - Theo tiêu chuẩn của IAEA (cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế) thì mức độ chiếu xạ tối đa chấp nhận được với người lao động là 50mSv/năm, tương đương với 5 rems/năm
    Câu hỏi Tây đặt ra: tiêu chuẩn đặt ra là 5 rems/năm, sao mấy chú kia vẫn sống khỏe khi chịu 375 rems/ngày
    Câu thêm tý tiếng Tây cho nó gần thánh hiền:
    "Large doses can be fatal immediately. Solar protons with energies greater than 30 MeV are particularly hazardous. In October 1989, the Sun produced enough energetic particles that an astronaut on the Moon, wearing only a space suit and caught out in the brunt of the storm, would probably have died."
    Vào tháng 10/1989, mặt trời văng miểng đủ để các nhà du hành trên mặt trăng chết tươi.
    Chu kỳ bức xạ mặt trời là 11 năm, đạt đỉnh vào năm 59, 70, 81, 92. Năm 89 có thể tương đương hoặc yếu hơn bức xạ năm 1969 một chút. Năng lượng proton từ mặt trời văng ra là 30MeV. Để so sánh, ta cần biết "proton năng lượng cao" dùng trong xạ trị ung thư, có năng lượng chỉ vài trăm eV (thấp hơn hàng triệu lần giá trị bức xạ của proton phóng ra từ mặt trời)
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Các bác quan tâm đến vị trí của trái đất trên bầu trời mặt trăng tham khảo bài của thằng Tây u này, em không đủ trình
    http://ocii.com/~dpwozney/apollo4.htm
    Lưu ý bạn Tây u này cũng không nói là bên phe mun hão, bạn ấy chỉ thắc mắc thôi
    * I do not claim that men have not landed on the moon; I was not personally involved in the Apollo space program. I do claim, however, that Apollo moon mission anomalies and inconsistencies exist which have not yet been adequately explained.
    Em bị mang tiếng dốt tiếng Tây nên không dám dịch, bác nào có lòng dịch giúp, em cảm ơn
    Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 11:25 ngày 09/11/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này