Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Bạn trích ở đâu sao không đưa link nguồn ?
Mission report của apollo 11, có chứa đoạn bôi đậm ở trên, trang 5-6 của tài liệu.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf
Neil came down through 100 feet at about 102:44:45 and landed at about 102:45:40. According to the Mission Report "Landing on the surface occurred at 102:45:39.9 with negligible forward velocity, approximately 2.1 ft/sec to the crew''''''''s left, and 1.7 ft/sec vertically.
Cho thấy tốc độ rơi của LM khi bắt đầu "landing" là 1.7 ft/s. Đã chạm đất sao vẫn còn vận tốc rơi ?

Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 03:09 ngày 10/11/2008
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 03:11 ngày 10/11/2008

P/s: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html
Được leducdung74 sửa chữa / chuyển vào 02:52 ngày 10/11/2008

Bạn hiền lại chơi khó tiếng ing rồi.
Thế chỉnh nắn quĩ đạo hết bao nhiêu nhiên liệu, còn có hơn 200lb thì đủ nhỉ.
Đọc bài của HP tí đi.
Bọn Nga ngố nó tính thế này:
1. Đặt một cái to cỡ trạm Mir để làm con CM của NASA, to quá tên lửa đẩy phải làm
3-4 chuyến, tốn kém quá không có tiền.
2. Thả một con như con LM nhưng phải to gấp 3 như thế thì mới đủ oxidizer để còn đón nhau.
3. Dốt quá không biết tính.
4. Dốt quá không biết Cuội như NASA.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 03:07 ngày 10/11/2008

Các bác này sùng bái Su30 quá nên chắc là nhiễm nặng bịnh thrust vector rồi thì phải .
Nhiên liệu trong cái bảng bác Hoàng bốt trên kia là nhiên liệu của hệ thống tên lửa đẩy (APS), nó chỉ phịt thẳng ra đằng sau để tăng tốc tàu thôi, còn điều chỉnh hướng và nắn quỹ đạo là do cái hệ thống RCS nhá, hệ thống này có nhiên liệu riêng (khoảng gần 300kg).

đề nghị mr_hoang trả lời nhé???
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-37.ttvn#14048910
bác xuyên tạc chính cái trang bác trích dẫn của NASA. thô bỉ trơ trẽn thế ??
Ai cho bác xoá bài tôi post trong này
ai cho bác chửi cả đám thành viên là mù quáng, trong khi chính bác xuyên tạc một cách mù quáng ???
mr_hoàng cay cú thế, việc gì phải xuyên tạc sửa lại lịch sử NASA trơ trẽn thế hả bác ???
Bác yêu quỹ NASA bằng giời mà sửa lại lịch sử của nó thì nó cũng khinh bác như rác thôi.
Tự vu không chính mình, sửa lịch sử NASA ???? tiến sỹ Mỹ tài ba nhỉ

thêm thắt
102:45:40 Landing
102:45:40 Engine off
vào trước dòng
102:45:40 Aldrin: Contact Light.


Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 03:30 ngày 10/11/2008

Các bác này sùng bái Su30 quá nên chắc là nhiễm nặng bịnh thrust vector rồi thì phải .
Nhiên liệu trong cái bảng bác Hoàng bốt trên kia là nhiên liệu của hệ thống tên lửa đẩy (APS), nó chỉ phịt thẳng ra đằng sau để tăng tốc tàu thôi, còn điều chỉnh hướng và nắn quỹ đạo là do cái hệ thống RCS nhá, hệ thống này có nhiên liệu riêng (khoảng gần 300kg).
[/quote]
HÁ HÁ, toàn môn đệ NASA phản NASA.
Cái ống phụt bé tẹo teo bằng cổ tay chỉ làm mỗi việc xoay với chỉnh hướng LM mà đã xài hết 300kg.
Thế này thì APS thiếu nặng. Quẹt gỉ tìm hộ xem trên CM có cái cần tiếp nhiên liệu như Boeing không nhỉ.

Cái việc chỉnh hướng lúc mới phóng để tạo curve tốn rất nhiều nhiên liệu của RCS, ở trên kia đại nguyên soái đã "phân tích" rồi đấy thây (độ chính xác cần xem lại, nhưng đại loại là không nhỏ). Xoay và chỉnh hướng khi cái tên lửa đẩy không hoạt động thì không tốn mấy nhiên liệu đâu bác. 300kg nhiên liệu đó đã nạp sẵnvào AM từ trái đất rồi tiếp thêm làm gì

"Landing on the surface occurred at 102:45:39.9 with negligible forward velocity"
102:45:40 - 102:45:39.9 = 0.1 sec. Trước thời điểm đáp, quá nhỏ !!!
Bạn cố tình đảo ngược thời gian à ???
Cũng nói thêm là bạn và tôi không cần phải tranh luận thêm về đoạn này nữa. Bạn bảo người ta vào đọc link dẫn chứng của bạn, nhưng trớ trêu nó lại phản lại bạn. Cũng đừng dạy tôi là "Landing" ở đoạn trên và "Landing" ở cái report tại thời điểm 102:45:40 là một nhé !
102:45:40 - Landing thì bạn cười
102:45:40 - Landed thì bạn bảo sao 0,1 sec trước có Landing ?
Vậy thì thế này cho hợp ý bạn nhé ?
102:45:40 - Landing
102:45:58 - Landed.
Đừng đọc cái link mà bạn đưa ra làm gì cho mệt
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html
Được leducdung74 sửa chữa / chuyển vào 04:03 ngày 10/11/2008

Như vậy bạn đồng ý là "landing" là chưa chạm đất ?
Nếu bạn đã đồng ý vấn đề ngữ nghĩa của "landing". Mình sẽ phân tích thời gian tiến hành chạm đất và ước lượng tương đối độ cao của LM thời điểm 102:45:40 để chứng LM chưa thể chạm đất như sau:
Theo tài liệu mình đưa ra: http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.landing.html
_ 102:45:21 Aldrin: 30 feet, 2 1/2 down. (Garbled) shadow
_ 102:45:25 Aldrin: 4 forward. 4 forward. Drifting to the right a little. 20 feet, down a half.
2 câu trên ý nghĩa là gì. Lúc 45:21 độ cao là 30 ft, vận tốc rơi là 2.5 ft/s. 4 giây sau lúc 45:25 độ cao là 20ft (phù hợp với vận tốc), vận tốc rơi là 0.5 ft/s. Bạn công nhận đến đây ?
_ 15 giây sau vào thời điểm 45:40 (lấy tròn để tính toán) thì vận tốc là 1.7 ft/s. Như vậy có gia tốc rơi gia tốc trung bình là (1.7 - 0.5)/15 = 0.08 ft/s2. Bạn công nhận đến đây ?
_ Thế vào phương trình chuyển động s = v*dt + 1/2 a*dt2. dt ở đây là 15. s = 16.5 ft. Bạn đồng ý đến đây ?
Lúc 102:45:40 LM còn cách mặt đất ít nhất 3.5 ft. Kết luận này có sai không ? Có phù hợp với kế hoạch của NÂSA cách mặt đất 5 ft thì pỏbe chạm đất, tắt động cơ tiến hành "landing" ?
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 04:05 ngày 10/11/2008

Cái ống phụt này nó chỉ phịt phịt vài phát khi nào LM đúng hướng rồi thì thôi. Xem lại ở đây.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-29.ttvn#14038895
Khi RCS thôi rồi tức là nó đã xoay LM theo đúng hướng cần xoay.
Nhưng vẫn bay theo hướng cũ bằng quán tính đã có. APS không
hoạt động để đẩy tiếp thì LM sẽ bay theo hình parabol rồi rơi xuống
moon. Quán tính bạn ạ. Thế thì xoay làm gì. Bạn không định bảo
mấy cái ống phụt bé tý đẩy LM đấy chứ.