Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Bác chả chịu đọc những gì tui viết cả.
Tui đã chứng minh, cùng một tiêu hao nhiên liệu (tức là cùng 1 mức động lượng nhiên liệu phụt ra), động lưọng của tàu thu được là không đổi, nhưng động năng của tàu thu được là khác nhau..
Giống như, nếu cho một đứa bé ăn bình thường thì nó cao 1.6m khi đạt 20 tuổi. Khi nó 1 tuổi, nhồi nhét cho nó thì nó cao 1.61m khi đạt 20 tuổi, nhưng khi nó 16 tuổi, đang trổ giò mà cho nó ăn thì nó cao 1.8m khi 20 tuổi.
Cùng một chi phí, người thông minh sẽ tính toán bỏ tiền vào lúc có lợi nhất, còn người ít thông minh hơn vì vứt đại ra, tới đâu thì tới.

Sáng lập viên cty Stg có đọc đấy bạn, nhưng ông ta hiểu theo cách riêng của ông ta [].

Bác nói đúng, phải công nhận là em chưa đọc hết những cái bác đã viết.
Tuy nhiên em có câu hỏi về Vx, Hx rồi, mong bác giải đáp.
Và em vẫn nhấn mạnh đến QUÁ TRÌNH vì hiện tại BÁC ĐANG CHO RẰNG QUÁ TRÌNH ĐỔI QUỸ ĐẠO CHỈ CẦN CẤP THÊM VẬN TỐC TIẾP TUYẾN, chẳng hiểu có phải hay không!

Đúng. (Bổ xung : đổi quỹ đạo nào ?)
Làm ơn vào đây xem công thức http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm.
Giờ chắc bác đã hiểu Fugacar diệt giun như thế nào.
Nãy mới xem lại cách lấy mẫu của NASA, nhìn thấy cũng mắc cười. Mắc cười thứ nhất là cách lấy mẫu của NASA củ cuối thế nào, chả có pro gì cả. Mắc cười thứ hai là các bác nói sao không lấy mẫu nguyên dạng giống như đóng SPT. Có bao giờ thấy cát mà lấy được mẫu nguyên dạng chưa hả trời. Trên mặt trăng thì làm gì có nước.
Giải thích cho rõ cái đúng trên.
Tại H1, để duy trì quỹ đạo tròn, nó phải có V1. Có ý kiến gì không ?
Vì lý do gì đó, tàu được tăng tốc lên vận tốc V>V1. Theo bác thì nó sẽ theo quỹ đạo nào ? Chắc chắn không phải là đường tròn. Nó sẽ là một đường elip. Có ý kiến gì không ?
Dùng định luật bảo toàn năng lượng và kepler, hoàn toàn chứng minh được đó là đường elip có cực cận là H1, cực viễn là H? nào đó.
Như vậy, việc tăng tốc tại H1 chỉ làm cho tàu chuyển sang quỹ đạo elip (H1, H?).
Nhưng ta muốn chuyển sang quỹ đạo tròn H2 cơ, vậy phải làm sao ?
Thứ nhất, H? phải ít nhất là bằng H2.
Khi nó tới H2, chắc chắn vận tốc của nó sẽ nhỏ hơn V2. Do đó, phải tăng tốc thêm một lần nữa để nó đạt V2.
Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 17:19 ngày 10/11/2008

Ngay sau đấy hình như tớ có bài xin lỗi luôn rồi hay sao ấy. Sau khi nghe bác HP giải thích rằng Stg là bão, và tên súng chính thức của Đức luôn là Gewerh gì đó.
Mà có phải vì thế mà bạn Bây treo cái nick 0989 của tớ bên Thảo luận chỉ vì cái tội tớ hỏi bạn nào đó nhà mấy mét vuông, phải không nhỉ???
Chuyện M113 thì thế này: thằng đeo phao thì không chết chìm, cào bới thì cũng vào được bờ, nhưng thằng đấy không phải là thằng biết bơi. Cũng vậy, M113 chưa thằng Tây nào dám nói nó là amphibious cả, nên tớ bảo là nó không biết bơi, giờ Bây còn thắc mắc gì không???
À quên, nói amphibious thì có khi Bây lại liên tưởng ếch nhái, nên tớ giải thích rằng trong ngành lính, những thứ vừa bơi được và vừa bò được thì gọi là amphibious, tiếng ta gọi là lưỡng thê (sống 2 môi trường như ếch nhái nhé, không phải là 2 vợ đâu), còn cái tăng khủng nào đó bò qua sông được bằng ống thở thì cũng chỉ tính là đơn thê thôi

Có mấy tiếng không vào mà chủ đề này nhảy được 10 trang Tớ đã nhắc các bạn là phải thống nhất những vấn đề thực chứng rồi mới tranh cãi chuẩn tắc từng vấn đề một để tránh tranh luận không lối thoát. Vậy mà

Àh như vậy là nhà bác xn3 chỉ căn cứ vào một vài cái ảnh để phán là NASA toàn chơi kiểu cửu vạn như thế. Thế ở trường địa chất nó có dậy nhà bác là có lúc phải dùng xẻng mà không cần tới cái SPT , CPT gì đấy không

Mr_Hoang viết lúc 21:31 ngày 09/11/2008
Bác đồng ý với kiên là NASA là 1 bọn nói xạo khi ở trên ghi rằng dùng que để dò độ cao, cách mặt đất 5 feet thì tắt máy cho tàu rơi xuống mặt đất ?
wiki có 1 bài về chữ "landing", không cần quan tâm đến các yếu tố kỹ thuật, chỉ nên chú ý cách dùng và hiểu chữ "landing" trong tiếng tây.
http://en.wikipedia.org/wiki/Landing
---------------------------------
KTY viết lúc 22:24 ngày 09/11/2008
Chữ landing nằm trên turn off engine tức là hạ cánh xong mới tắt engine.
Còn cái khoản ngữ nghĩa của từ thì cứ giở từ điển anh-anh ra mà tra, việc gì phải mò lên wiki cho mệt.
----------------------------------
Fairydream viết lúc 00:11 ngày 10/11/2008
Bác tra từ điển đi rồi hẵng nói, sẵn có từ điển Oxford cài trong máy, tra dùm bác luôn nhé.
Landing (n): an act of bringing an aircraft or a spacecraft down to the ground after a journey
----------------------------------
KTY viết lúc 15:27 ngày 10/11/2008
Chính cái từ điển bạn đưa ra nó đã nói là hạ cánh xong rồi đó. an act có nghĩa là hành động đó đã diễn ra. Nếu muốn nói đến quá trình hạ cánh thì cần định nghĩa là process .
----------------------------------
Fairydream viết lúc 15:45 ngày 10/11/2008
Đọc cái định nghĩa thấy chỗ nào bảo hạ cánh xong rồi chết liền . Landing là cả một quá trình, một hành động.
----------------------------------
Bác Mơ tiên lại bẻ ngéo cậu KTY đi thế, trong lúc gấp gáp tính bằng giây tay chân
nút nọ nút kia loạn xạ mà lại nói quá trình thì hay nhỉ.
Trong sách NASA. Thay vì như Mr Hoang tìm xuôi xuống dưới chữ landed.
Bác tìm ngược lên trên chữ is landing hay on landing thử xem có có không?
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 17:22 ngày 10/11/2008

Về vấn đề CHỈ CẤP VẬN TỐC TIẾP TUYẾN thì mới gây ra câu hỏi Vx, Hx của em.
Về lấy mẫu để thử nghiệm thành phần hạt, thì lấy mẫu trong ống SPT là chấp nhận được bác ạ.
Còn cách lấy mẫu nguyên dạng của cát (theo cách hiểu của sét nguyên dạng) thì em chưa nghe tới, nhưng cách lấy mẫu cát để giữ nguyên dạng lớp cát (giữ nguyên phân tầng) thì ống đóng kiểu SPT, thêm cái chóp ở mũi là quá đủ.
Lunakhốt của Nga tiếp cận theo cách này: thí nghiệm đặc trưng (độ chặt, cường độ, mật độ, dung trọng....) ngay tại chỗ, gửi kết quả về. Phân bố lớp và hạt dùng ống đóng như em nói, khóa lại chuyển về.
Còn dùng xẻng hốt rác để lấy mẫu thì quả thực trên mặt đất em chưa nhìn thấy, thậm chí nghe thấy bao giờ. Còn mặt trăng thì mới chỉ có mấy anh người Mỹ lên, nên em cũng không biết nốt

@ sáng lập viên cty Stg: Quy trình lấy mẫu dưới mặt đất như bạn nói thì đúng rồi, đoạn này ko chê được. Nhưng lên mặt trăng thì khác chứ, yêu cầu của nghiên cứu là lấy đất đá bề mặt thì lấy mẫu như vậy ko có gì sai (tại sao nên lấy đất đá bề mặt, mời hỏi các bạn bên TVH hoặc cụ gúc). VD đơn giản nhất là xét nghiệm xem đất đá mặt trăng bị luồng lửa phụt từ động cơ khoang đổ bộ sẽ biến đổi như thế nào (giả dụ là họ đã có mẫu ban đầu, còn lấy vào lúc nào, bằng cách nào thì ko bàn ở đây).