Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Lậy hồn, nhìn bóng mấy hòn đá bên cạnh giá 3 chân ở ảnh 1, thế mà ảnh 2 nó lại quay phắt đi.
Thấy thế tớ quyết định không đi xem chú thích của ảnh gốc nữa. Bây giải thích cho tớ tại sao mấy hòn đá đấy hướng đổ bóng của nó nhanh thoăn thoắt thế, hay là thằng trợ lý bố láo buồn ngủ nào đánh đèn nhầm???

Bây này, chân thành khuyên, nếu thích xọc vào vụ công thức thì đọc lại từ đầu topic này, thật kỹ vào.
Cái kiểu hỏi bố láo của Bây thì đừng mong được trả lời tử tế? Bây tưởng Bây là sếp ảo mà giở giọng láo toét ra được à??
Dù sao cũng có quan tâm, trả lời ngắn:
- Quỹ đạo là cái gì: đọc lại
- Tham số lấy ở đâu: Mr, DrHoang và bác congchi1 cấp.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 20:20 ngày 11/11/2008

Đính chính cái, HP dùng tham số lấy ở cái hốc bà tó nào đó chứ không phải tham số do mình cung cấp nhé. Nếu HP lấy thì làm ơn chú thích rõ ràng là dùng con số nào do mình cung cấp nhé, chứ không người khác lại nói mình dụ trẻ con ăn *** gà mất .
VD: như HP rất thích lấy bán kính mặt trăng là 1700km, cái này không phải tham số do mình đưa ra, mình lúc nào cũng lấy bán kinh mặt trăng là 1737 km, vì mình biết khi cộng với độ cao quỹ đạo (vài chục km) rồi bình phương lên sai số sẽ là rất lớn. HP muốn vẽ hưu vẽ vượn thế nào thì vẽ, nhưng lôi mình vào đỡ đạn là không nên .
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 20:31 ngày 11/11/2008

À này, Dr trơ tráo, ngài có thể phát biểu lại vài lời vàng ngọc về định nghĩa Delta (V) có được chăng???
Tiện thể vụ từ ngữ tiếng tây đang hạ với đã hạ thế nào rồi?
Vụ khuất sau mặt trăng khi tách đã đọc kỹ lại chưa, nói lại 1 lần cho chuẩn luôn xem nào, sao ở bển mà có mẩu tiếng Mỹ nhỏ thế hỏi mãi không trả lời được???
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 20:38 ngày 11/11/2008

Delta V là đại lượng đại trưng cho phần đóng góp của động cơ tên lửa vào chuyển động của vật, tạo vận tốc (động năng) và độ cao (thế năng) cho vật. Đơn vị là m/s. Nhưng mà đừng tưởng cứ m/s là cứ cộng trừ nhân chia với nhau mãi nhé, nhất là đừng lấy Delta V của vật này nhét vào công thức với v của vật kia. Sai cơ bản đấy .

Cả nhà HP lúc nào cũng đầy Viagra trong não, khiếp khiếp
Mời các bác cứ tự nhiên tranh phong về các vấn đề ngoại ngữ, Việt ngữ, ảnh số ... Khi nào quay trở lại vấn đề tính toán nhiên liệu và quỹ đạo một cách nghiêm túc thì PM kêu tớ quay lại vậy.

Thêm một ít tài liệu. Vết Lunakhod trên mặt trăng.

Qua box vật lý mở 1 topic riêng về tính toán quỹ đạo nhiên liệu cho việc rời khỏi mặt trăng đi . Mình đã thử tính sơ thấy không đơn giản chút nào, cần phải làm rõ 3 mặt 1 lời vấn đề này.

À, pót tít ở trên này, thấy chậm nên trả lời chậm, xin lỗi xin lỗi
Bây cũng biết tìm ảnh đấy, nhưng hình như dân xã hội không hay so kè nên không để ý.
Ở bức ảnh sau cùng mà Bây pót về vệt bánh, Bây có nhìn thấy dấu giày không? Dấu giày và vệt bánh có tương quan độ sâu, độ rõ, độ tương phản trên ảnh thế nào???
Rồi Bây nhìn lại các ảnh mà Bây vừa phản bác ở trên.
Sau cùng, nhớ báo cho tớ về kết luận nhé. Không mong chờ và thực ra không có nhu cầu nghe Bây cảm ơn, nhưng tớ thích xem các ý kiến phản bác ver 2.0 của Bây nó tiến bộ hơn ver 1.0 thế nào

Cao nhân đừng có nhổ bãi nước bọt rồi quay lưng về chốn thanh tịnh như thế.
Cao nhân còn một luận điểm nổi tiếng về "khí phụt khỏi động cơ rơi xuống đáy hố nên không bụi bla bla... " được chất vấn tại trang 51, ID bài viết là 14057354
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-51.ttvn
Còn về vấn đề nghiêm túc, quỹ đạo... thì cũng trang đó, ID bài viết 14058383 có ý kiến phản bác rất sắc sảo và khuyến mại cả hình minh họa do tớ đích thân vẽ, mời cao nhân thưởng lãm.