1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mr_Hoang, 05/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. amour16257

    amour16257 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2003
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0

     
    Thẳng Tàu thằng Mỹ thằng Nga nó làm máy bay, nó phóng tàu vũ trụ.
    Còn thằng VN điển hình với tư duy Phuc... và fan club tuy ko làm được gì nhưng rất giỏi chỉ tay 5 ngón, phóng tàu vũ trụ trong giấc mơ,luôn tự coi mình là đỉnh cao trí tuệ, là chân lý, còn các công thức Mỹ mẽo là sai, là ngu hết.
    Ko thấy xấu hổ mà cứ bi ba bi bô suốt! ...
    Được amour16257 sửa chữa / chuyển vào 11:26 ngày 12/11/2008
     

    được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 19:16 ngày 12/11/2008
  2. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    bác phúc bị bác hồng vệ binh treo vì chửi người khác bại não, để mình xem bác hồng vệ binh xử lý bác này như thế nào
  3. Typoon

    Typoon Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2003
    Bài viết:
    650
    Đã được thích:
    0
    - Thế té ra chỉ có ai phóng được tàu vũ trụ mới được quyền nhận xét à. Tui không biết làm bánh, không biết đánh đàn, không biết hát nhưng chắc chắn tui biết cái bánh nào ngon, ai đánh đàn hay dở và ai hát tốt hay không. Cũng vậy, không lẽ vì không làm được gì đó mà tôi không được quyền nghi ngờ, không được quyền hỏi. Tự do ở đâu, dân chủ ở đâu? Chắc chắn không ở cùng cái người phát biểu cái câu này "Còn không làm được thì sao bạn không im miệng lại mà nói năng lếu láo vậy."
    - Ai bảo bác huyphuc không giúp ích cho đời, bác có biết bác ấy làm nghề gì, công việc không mà dám nói thế. Ít nhất bác ấy cũng giúp cho khối người biết thêm được nhiều chuyện đấy. Còn chuyện bác ấy chửi bại não, là nhai lại, là bò thì phải xem tại sao bác ấy làm làm vậy. Là ví có quá nhiều người trên này xứng đáng bị chửi như vậy. Không phải chỉ ở topic này mà còn có topic khác. Ngoài ra cũng bởi huyphuc tính nóng quá nữa. Có điều bác ấy là dân khoa học, nóng tí nhưng giỏi cũng được.
    - "Bạn biết vì sao VN không tiến bộ bằng các nước khác không? vì có những người như bạn đó". Câu này rất đúng nhưng là đúng với bạn khaile ạ. Vì có những kẻ cứ mù quáng tin là thiên hạ luôn luôn đúng, người Việt Nam luôn luôn sai, không có cửa bắt bẻ thiên hạ, không được quyền nghi ngờ NASA vĩ đại nên VN mới cứ dậm chân tại chỗ đó. Những thằng cường quốc khác luôn biết nghi ngờ, biết hỏi nên mới khá được. Đúng là VN mà có những người như khaile thì còn lâu mới phát triển được thật.
  4. khaile

    khaile Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/05/2003
    Bài viết:
    1.149
    Đã được thích:
    594

     
    - Đúng, không làm được thì không có lý do gì nghi ngờ.
    - Huy Fuc... làm gì giúp ích cho đời ngoài mấy cái nhăng cuội? HP làm nghề gì thì ai biết, có thể là thầy giáo hay lái taxi, tui không care. Nhưng cái quan trọng là chẳng ai chứng minh HP là dân khoa học, mà lại còn giỏi nữa, nói ra thấy dốt đặc.
    - Đúng đó, VN lúc nào cũng nghi ngờ, bố tướng thiên hạ nhưng không làm nên hồn mới là vấn đề, phải nhờ lũ ngu phóng Vinasat giả.
     

    được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 19:17 ngày 12/11/2008
  5. hoabinh101

    hoabinh101 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2007
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    "- Đúng, không làm được thì không có lý do gì nghi ngờ."
    Hê hê bác nóng quá, mất khôn rồi, ai cũng nghĩ như bác thì bọn sản xuất hàng giả sướng quá. Bác chê bác HP này nọ nhưng em thấy bác cũng chả kém bác ấy là mấy đâu
  6. tekute1976

    tekute1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2007
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    250
    Trân trọng kính gửi các bác, những người đã có những lời vàng ý ngọc về cái gọi là "làm được thì nói, bằng không thì im lặng": quan điểm của các bác thật sáng suốt, thật chí lý, thật triết học.
    Các bác đề nghị mọi người biểu quyết tán thành/phản đối quan điểm này nhé.
    Từ giờ trở đi, cứ thấy ai thuộc phe đồng ý mà chê ỏng eo vũ khí của các nước, phiền các bác cứ vả cho chúng nó gãy răng, cái hạng láo lếu đã làm được xe tăng tàu bay chưa mà dám tinh vi! (dám đám pro Mẽo hết cái nhai cơm quá). Tất nhiên những người phản đối pro Nga (hoặc có xu hướng pro Nga) sẽ không nằm trong khung hình phạt này vì họ (chắc là) đã dành cho quan điểm của các bác một vị trí danh dự trong sọt rác của họ.
    Được tekute1976 sửa chữa / chuyển vào 16:01 ngày 12/11/2008
  7. aachen

    aachen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/02/2004
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Bạn Hoàng, bạn không có khả năng hiểu hay cố tình không hiểu vậy? Bạn có biết cái v "nhỏ" trong (1.15) được tính thế nào chứ? "integrating from t=0, v=0 to t=t, v=v", nghĩa là v là vận tốc thực của tên lửa tại thời điểm t đối với bài toán giá trị ban đầu v tại 0 bằng 0, cũng chính là chênh lệch giữa hai thời điểm đầu và cuối và vì thế gọi là Delta V. Như thế thì v luôn bằng Delta V bất kể có trọng trường Trái Đất (vật được phóng thẳng đứng. Consider a rocket of initial mass M which it launched vertically at time t=0. The term -gt in equation (1.15) is the result of Earth''''s gravity pulling on the rocket) hay không. Cái (1.15) có thể viết là
    (1.15´) Delta V = v = V_e ln [M/ (M-qt)] -gt
    và Delta V ở (1.16) là một trường hợp riêng của chính Delta V(1.15''''), khi -gt bị bỏ qua mà thôi.
    Nếu ban đầu tên lửa có vận tốc v0>0 thì (1.15) sẽ phải tính bằng "integrating from t=0, v=v0 to t=t, v=v" và vận tốc thực v của tên lửa sẽ là
    v= Delta V + v0.
    Lúc này thì vận tốc thực và Delta V tất nhiên sẽ khác nhau, nhưng đây là bài toán khác, bất luận có hay không có trọng trường Trái Đất nhé. Delta V thì vẫn cứ là v(t) - v(0) và không phụ thuộc vào giá trị của v0, vẫn tính theo (1.15) cũ nếu tên lửa chỉ chịu tác dụng của lực đẩy và cùng lắm là lực hấp dẫn của Trái Đất ngược hướng.
    Cho nên câu "Chốt lại bác đồng ý là nếu có lực hấp dẫn thì Delta V không phải là v "nhỏ", đúng không ?" là bạn cố tình xuyên tạc ý của tôi. Nếu coi v "nhỏ" là vận tốc thực thì chừng nào v(0) =0 (dùng cho (1.15) và (1.16)) thì vận tốc thực luôn bằng sự thay đổi Delta V, chẳng liên quan gì đến trọng trường Trái Đất cả. Tôi chỉ quan tâm đến ý nghĩa của Delta V trong cái trang http://www.braeunig.us/space/propuls.htm mà bạn giải thích sai. Nếu bạn thích xét trong bài toán "quỹ đạo xung quanh mặt trăng" với bạn kien, cái này tôi không xét với bạn, thì bạn đưa yếu tố trọng lực của Mặt Trăng vào, nhớ lưu ý hướng chuyển động đấy. Phải xem các điều kiện để dẫn đến (1.15) có còn phù hợp không nữa.
    À, thế cái glossary nó nói Delta V là gì vậy?
    Được aachen sửa chữa / chuyển vào 14:46 ngày 12/11/2008
  8. SSX

    SSX Guest

    Ơ hờ bác dét bây đâu rồi nhỉ. Surveyor-3 không phải là robot, không biết lấy mẫu.
    Đã hết giờ mà chưa đưa ra được con robot nào.
    Tự xử thế nào đây. Định chạy làng hả.
  9. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Chán bác quá
    Nếu tên lửa được phóng lên thì chỉ cần 5 tấn nhiên liệu đốt trong 120s.
    Nếu bác đốt 5 tấn nhiên liệu đó trong 1 năm thì cái xe hơi của bác cũng chẳng nhíc lên được một mm.
    Vì thế nếu đã tranh luận thì việc tim hiểu khối lượng nhiên liệu và thời gian tiêu hao nhiên liệu là việc hết sức quan trọng.
    Làm giả mấy vụ này cũng mệt đó. Không dễ lắm đâu. Au*** mà
  10. Fairydream

    Fairydream Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2002
    Bài viết:
    2.678
    Đã được thích:
    1
    Từ Surveyor 4 đã trang bị thêm thiết bị phân tích thành phần của đất mặt trăng.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này