Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Thôi mà, chỉ còn niềm tin ở trên Mặt Trăng mà thôi.
Chuyện đưa tầu tự động lên thì khác. Còn tống thêm người vào đấy khác hẳn. Nên mới có vấn đề nhiên liệu này. CÒn tại sao NASA tính nhầm ??? chyện cộng thêm hai nhà du hành thì AS phải mang thêm bao nhiêu lúc đó siêu máy tính tính hàng năm. Mà ảnh chụp còn chéo bóng nữa là nhiên liệu. Cần nhớ là lúc đó chưa có CPU 4040 đâu nhé.
Các bạn thấy đấy dân Mun Chắc mà như trong này thì NASA cũng không tốn nhiều tri thức lắm để lừa đảo.

Cửu vô học đã đành, cửu còn tiến bộ hơn dr_hoàng nhận là vô học.
Nhưng tiến sỹ hoàng là dr đàng hoàng.
he he he he he he he he
Kiện bán kính à, thay ào đây mà tính.
Cái quan trọg không phải là bán kính, mà cái quỹ đạo đó chỉ có hai khả năng, một là bay đi vính viễn, hai là đi không quá một nửa mặt trăng.
Trong trường hợp cụ thể này là chưa đến 1/4.

à, tất nhiên là khi vùng vệt xe mà đồng mầu với xung quanh, thì người ta nói là "đất phẳng", hay phát biểu dốt nát như tớ thì là "không có vệt bánh xe"
Tại sao à? ánh mặt trời chói chang để làm gì? Một vệt bánh xe cong mà mặt trời đánh sáng được nhòa hết như hàng chục cái flash và dù trong studio thế à???
Chỗ màu vàng: Này, có biết ảnh số lưu mầu thế nào không mà phát biểu nhảm thế? Ảnh mầu 16bit thì nghĩa là mấy mấy byte cho 1 pixel ảnh? Tại sao đổi hệ màu (color space) thì kích thước file ảnh thay đổi???
Dốt thì chịu khó học tiếp, cứ phát biểu nhảm nhí thế kia không lớn được tý nào đâu
Tôi không nói là mặt trời xoá nhoà hay không mà là cái hành động ngu ngốc giảm sáng bằng photoshop để thấy được cái vệt bánh xe , photoshop không có cái chức năng làm rõ cái vật mà lúc chụp ống kính không thể thu được do lúc chụp nó bị ảnh hưởng bởi nguồn sáng , tư thế chụp , tốc độ chụp ...
Ví dụ như khi cậu chụp bị ngược sáng , photoshop nó chỉ chỉnh như cậu làm để làm "dịu" ảnh , chứ nó làm sao mà lôi được các chi tiết mà máy ảnh nó không vào được
Còn cậu hỏi 16 bit mấy byte cho 1 pixel thì cậu nhảm quá rồi
Thưa cậu tại sao phải 16 bit cho 1 pixel là vì pixel ảnh nó tuy là đơn vị nhỏ nhất của bức ảnh nhưng là lại được cấu thành bởi các dot RGB , 2 mũ 16 cách sắp xếp thì có 65000 ngìn màu
Tự học, tự hiểu đi, bao giờ trả lời được câu này thi hẵng bắt đầu đi tinh vi về ảnh số: Tại sao cái máy quét 600 dpi chuyên nghiệp của nhà chế bản thì hàng chục ngàn đô, còn cái máy 1200dpi của dân văn phòng lại chỉ có hơn trăm đô???
Lại câu hỏi ngu ngốc , đơn giản bởi không phải duy nhất pixel quyết định chất lượng bức ảnh , Đừng nghĩ là người khác không biết gì để cậu đem trình cậu ra đâu xò xè nhé
[/quote]

Ở chỗ làm không muốn động vào soft của cái đesk top. Hôm nay nghiến răng nghiến lợi cài MS Equation. Nhưng cài xong lại phải tẩy đi ngay. Chố mình có thay đổi gì ở soft là chúng nó kiện cáo bảo mật bảo mủng loạn lên.
Dĩ nhiên là chả ai phóng tầu kiển congchi1 cả.
Cửu Hoàng, biết gọi là gì nhỉ, Cửu Tiến, Cửu là anh em với Cửu An, tiến là Tiến Sỹ.
Thật ra, bài toán này thì học sinh lớp 12 cũng làm được. Nhưng như mình đã nói, bên Mun Chắc trong này không ai hiểu quỹ đạo phóng của AS cả. (???? không bằng học sinh 12 Việt Nam). Cái chính là bài toán này không thực. Ngay cả công thức g tỷ lệ nghịch với R2 cũng vậy, ở độ cao thấp, người ta không tính như thế và chênh lệch rất lớn.
Một cái nữa khác với các bài toán đồ chơi là Mặt Trăng méo. Phần nghiên về Trái Đất cao hơn phần kia vài chục km, nếu AS bay 18km mà không cất lên ngay thì vỡ ở đây.
Bài toán thật khác với đồ chơi ở chỗ, quỹ đạo AS thực tế gộp cả hai phân, nó là đường xoáy trôn ốc tạo bởi hai elipse bay quanh trái đất và quanh mặt trăng. Ảnh hưởng của Trái Đất với tốc độ AS có thể lên tối đa 180km/s, nên việc OM hay AS bay sát Mặt Trăng là điều không tưởng.
Chính vì bài toán thực tế phức tạp như vậy nên NASA và máy tính ngày đó đều không thực hiện được. Để bay, ngày đó các tầu vũ trụ để dư khá nhiều nhiên liệu rồi dùng đó mà hiệu chỉnh. Khi mà sai số quá lớn thì đành chấp nhận teo. Tuy nhiên, Apollo có biệt tài là trong thời đó không tèo phát nèo. (?)
ở đây là bài toán đồ chơi
Cửu Tiến có kiện, vậy tự thay vào đây nhé. Mình cũng không cài Mathlab, mà tính qua cel.
Bài toán nhày có thể giải goàn toàn bằng tích phân bất định và phương trình vi phân để chính xác tuyệt đối. Nhưng đang nhức đầu, mình tính kiểu Carlo, được cái trong cel dễ dàng khống chế sai số bằng hai giới hạn lớn và nhỏ.
với r=1730 000, hay 1700000, trái với bác Cửu Tiến hay cựa quậy, kết quả không khác nhau nhiều. tính là 17300000 nhé bác Cửu Tiến.
khi tên lửa hoạt động hết 453 giây thì Tầu AS chưa đi được 528 km của đoạn đường phóng, để đạt độ cao 80km.
Ở giây cuốt cùng, tầu đạt quãng đường bay 386km, độ cao 43km.
Tốc độ ở đó khá cao, nhưng đó là tốc độ có góc quá cao so với đường tròn, nó như viên đạn bắn lên góc cao rồi rơi xuống với quỹ đạo rất ngắn.
Nhình chung, theo Kepler thì phóng kiểu này bao giờ cũng có quỹ đạo nằm gọn trong Mặt Trăng, tốc độ khá cao, hoặc là tốc độ đủ V2 để bốc thẳng đi.

Tui đã sai vì dùng từ pro ở bài của mình. Tui xin bỏ tất cả những ý có từ pro. Tuy nhiên tinh thần bài viết thì vẫn giữ nguyên.
Còn những ai vì chạm nọc mà lòi cái tư cách của họ ra, tui sẽ không dành thời gian cho họ. Chỗ của họ là chỗ mà tui đã dành cho quan điểm của họ.
Rất tiếc vì đã làm mất thì giờ của các bác.

[/quote]
hề hề, hóa ra cũng biết pixel không quyết định chất lượng ảnh à. Thế có trả lời được câu hỏi tại sao máy chuyên nghiệp khác máy amâ tơ không???
Gợi ý: tìm hiểu khái niệm D range nhé!
À, lại nói chuyện chụp ảnh, mà ốc thế thì làm ăn gì? Thứ nhất là cái ảnh kia không hề bị cháy, mặc dù có thể bị phơi thừa sáng (không rõ Hoàng này có khá hơn hoàng kia không ). Mà trên ảnh không cháy, thì người ta dùng máy quét chuyên nghiệp, hay phô tô shốp, hay cả 2 để nhìn được các chi tiết mà MẮT NGƯỜI KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC HOẶC KHÓ PHÂN BIỆT.
Trình cậu mức dưới abc cả về ảnh và sốp thế này thì tớ dừng tranh luận với cậu, tớ không dư thời gian đến mức đấy!

Bác lại cứ thích ghây nhiễu làm mất thì giờ các nick đi tìm kiếm thông tin.
Surveyor 4 này tử ngay tại trận không làm ăn gì được đâu ạ.
Surveyor 5 hình như đã sang năm 1968 rồi nhỉ.

hề hề, hóa ra cũng biết pixel không quyết định chất lượng ảnh à. Thế có trả lời được câu hỏi tại sao máy chuyên nghiệp khác máy amâ tơ không???
Gợi ý: tìm hiểu khái niệm D range nhé!
À, lại nói chuyện chụp ảnh, mà ốc thế thì làm ăn gì? Thứ nhất là cái ảnh kia không hề bị cháy, mặc dù có thể bị phơi thừa sáng (không rõ Hoàng này có khá hơn hoàng kia không ). Mà trên ảnh không cháy, thì người ta dùng máy quét chuyên nghiệp, hay phô tô shốp, hay cả 2 để nhìn được các chi tiết mà MẮT NGƯỜI KHÔNG PHÂN BIỆT ĐƯỢC HOẶC KHÓ PHÂN BIỆT.
Trình cậu mức dưới abc cả về ảnh và sốp thế này thì tớ dừng tranh luận với cậu, tớ không dư thời gian đến mức đấy!
[/quote]
Cậu giỏi nhỉ , thế tôi hỏi cậu 1 câu nhé tại sao máy ảnh số ( nói chung là kỹ thuật số ) lại phải dùng đến dải tần dynamic range , nó hơn hay kém kỹ thuật analog ( về lý thuyết ) .

Theo wiki thì tàu S3 đã có cánh tay máy để lấy mẫu sau đó chụp ảnh mẫu và gửi ảnh về TĐ.
Công nhận là trình sốp của kiên rất rất cao, sốp vạn năng, sốp vô đối.
Bây giờ tớ nhờ Kiên làm 1 việc này nhé: Kiên xin vợ 200 gr bột mì, rải đều ra bàn sau đó lấy bóng đèn 1500W chiếu cho sáng, hoặc để ra ngoài sân giữa trưa nắng và nhờ kiên chụp dấu vân tay của kiên trên đám bột mì.

Lươn lẹo quá. Thế nào là robot lấy mẫu, thế nào là cái máy Surveyor 3, chụp ảnh để
làm gì cứ vái thím mai lấy một cái thím ấy giảng cho.
Không đánh trống lảng nhá. Làm văn hay sáng tác thơ cũng tốt. Nhưng không hiểu
kỹ thuật, bIết yếu thì đừng ra gió.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 12/11/2008