Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Về vấn đề sáng tối tớ không muốn cãi vã qua lại mà chỉ dùng kiến thức lớp 5 để làm gì. Nếu bác Tuất muốn đi tới cùng vấn đề thì sang box Vật lý mà mở topic, tớ sẽ trình bày theo phương pháp khoa học đàng hoàng, chứ cãi nhau ở đây theo cái kiểu bác đã làm với các thành viên box thiên văn thì tớ chịu rồi . Chỉ gợi ý với bác một tí thôi: bác thử so sánh độ tương phản cường độ ánh sáng giữa bóng tối / vật sáng trên bề mặt mặt trăng và độ tương phản giữa bóng tối vũ trụ / ánh sáng ngôi sao là sẽ rõ.
Mà tớ cũng nói luôn là tớ không theo phe Mun Chắc đâu. Chắc hay Hão đối với tớ chả có nghĩa gì cả . Tớ chỉ biết là 2 thằng to nhất quả đất lúc bấy giờ là thằng Mẽo và thằng CCCP đều không phủ nhận chuyện Mun Chắc. Thằng CCCP nó đã tuyên bố rồi, nó không phải là không có khả năng đưa người lên đó, mà chỉ là nó không biết đưa người lên đó để làm cái gì. Nếu chỉ là lượm mấy cục đá rồi về thì nó đã phóng lên con robot cho khỏe. Nếu chỉ là lên đó tè một bãi để đánh dấu là ta đến đây rồi thì thể nào hậu thế cũng có không ít chú lau nhau thắc mắc kiểu mày tè hồi nào mà tao chẳng thấy dấu đất ướt cũng chẳng ngửi thấy mùi.
Tóm lại là dựa theo những nguồn tin có affiliation đàng hoàng mà tớ đã được biết thì không có tin nào phủ nhận chuyện Mun Chắc cả. Còn nó có hão hay không thì mời các bác bàn tiếp, tớ chỉ việc đợi tới già xem thằng NASA nó giải mật thôi

Oldbuff : Bác cứ làm thế là thằng em bác càng khinh nhờn chúng sinh
Thanh bác werty98 đã giải thích cặn kẽ , dễ hiểu

Theo tính toán, từ quỹ đạo tròn 45nm tròn lên quỹ đạo 60nm tròn thì 22kg nhiên liệu là vừa đủ, với vận tốc phụt 4000m/s

Sặc,ở đâu ra cái lý luận này?
Theo công thức tính của Kepler thì không ra cái suy luận của bác!

Cứ bình tĩnh, đọc lại các bài của bác congchi1 đi đã nào

Mình đã gia hạn 6 tiếng cho một tên, mình nói là nếu nó không cung cấp được độ phân giải của ảnh quang đã phát hiện hành tinh lạnh và tiêu cự của thấu kính hấp dẫn ở đó, thì mình sẽ gọi nó là "Bại Não Vĩnh Viễn". Gia hạn 6 tiếng là 6h tối nay, hiện là 6H29.
"BNVV" và đồng đội đã làm gì với chuyện độ phân giải:
mình bảo, NASA không đưa ra được ảnh nào có cái giá LM trên Mặt Trăng, vì vậy, NASA láo.
"BNVV" và đồng đội nói: "Tuất bảo ảnh Google là thật", để đánh trống lảng.
"BNVV" và đồng đội nói tiếp, không có kính thiên văn nào làm được như vậy
"BNVV" và đồng đội nói, ở 100km chỉ chụp được độ phân giải mười mét (trong khi g Earth nhìn rõ cái đầu người, cả cái L... đen sì sì từ độ cao 300km. Cái L... bà da trắng đang phơi nắng trên nóc nhà có kích thước bao nhiêu nhỉ ????
http://www.vnexpress.net/GL/Vi-tinh/2008/08/3BA057C3/
Tuất nói: đó là ảnh 3 chiều tổng hợp từ 2 chiều, độ phân giải rất thấp vì sai số do phép đo vị trí máy chụp.
"Bại Não Vĩnh Viễn" và đồng đội không tin có máy ảnh độ phân giải dm Mặt Trăng
Mình bảo chụp hành tinh xa 1 năm ánh sáng bằng dm trên trăng
"BNVV" và đồng đội yêu cầu dẫn chứng
mình đưa dẫn chứng
"BNVV" và đồng đội bảo đó là chụp bằng "thấu kính hấp dẫn"
Mình hỏi vặn, "Bại Não Vĩnh Viễn" và đồng đội nói dùng cả quang và "thấu kính hấp dẫn"
mình hỏi, thế độ phân giải quang và tiêu cự "thấu kính hấp dẫn"
"BNVV" và đồng đội nói "tự đi mà tìm"
Mình yêu cầu công bố ngay, nếu không sáng nay sẽ phòng chức "BNVV", rồi gia hạn đến tối
MÌnh lấy ví dụ CHARA, độ phân giải 0,36m ánh sáng thường và 0,9m hồng ngoại
"BNVV" và đồng đội nói, tối quá không chụp được
Mình đưa ảnh cũ 40 năm rồi chó thấy tương phản quá tốt
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-5.ttvn#14020933
Đến đây ?????????????
"BNVV" và đồng đội nói
Đó là vấn đề của vật lý, tranh luận trong box vật lý
"BNVV" và đồng đội có khuôn mặt như vậy, luôn luôn từ chối toán lớp 5 để tính độ phân giải. Đã bại não như vậy nhưng lại vận dụng thuyết tương đối ????
----------------------------
Vấn đề độ phân giải dm đã được giải quyết. Kính thiên văn đã có, vẫn đề là sao không chụp ????
vẫn câu hỏi cũ nhỉ ???

Thời hạn giải mật là 2026 cơ mà mất hết tiêu rồi còn giải mật gì.

Hay. Bạn hiền đang cố chứng minh cái kính nọ là kính ghép nên độ tương phản kém như kính đểu phỏng ạ.
Hay là hiểu nhầm. Cái kính ghép nó bịt giấy chỗ nào mà tương phản kém vậy.

Thế tại sao nhà cậu không kiếm được cái ảnh nào soi mặt trăng mà thấy được tới viên đá từ kính thiên văn trên trái đất . Phải chăng bọn Mẽo nó sợ lộ mun hóc nên nó bảo cả thế giới giấu tiệt đi rồi . Mà bọn Ngố không có kính hay sao ấy nhỉ , nên không thấy nguyên soái ****ov vác kính ra soi hàng . ****ov cố kiếm lấy 1 cái ảnh mà thấy được L trên mặt trăng đi , có phải là anh em " bại não " tâm phục khẩu phục luôn không , chứ đừng có tam suất luận thấy được L trên trái đất thì phải thấy được L trên mặt trăng, 100 km với 384403 km khác nhau lắm ấy , gucgồ đi nào ****ov ơi .
"BNVV" và đồng đội nói, ở 100km chỉ chụp được độ phân giải mười mét (trong khi g Earth nhìn rõ cái đầu người, cả cái L... đen sì sì từ độ cao 300km. Cái L... bà da trắng đang phơi nắng trên nóc nhà có kích thước bao nhiêu nhỉ ???? "
werty98 giải thích kín kẽ thì chả thấy cậu ho he bại não gì , cậu lại trở về bài nhét chữ vào mồm người khác , lôi soi L từ mặt đất để chốt hạ là cũng soi được L trên Mun , lý luận kỳ khôi quá . Mà cái L nằm trên mặt trăng nó có quỹ đạo cđ riêng , thấy được nó nhà cậu cũng vất vả đấy , không như ở TTĐ đâu

Ghép tất nhiên là đểu hơn chỉ 1 cái mà có tiêu cự bằng thế . Hay nhà cậu đang giả vờ kô biết