Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Thôi mà bác xn3 đâu.
Ở đây có môt lô xíc xông các nhà thiên văn cho rằng để tính độ phân giải của kính thiên văn không cần liên quan đến toán tam suất.
Cho nên Minh Mai nói 10 mét / 100km bằng 1mm / 10 mét liền cãi nhai lại nhằng nhịt.
Để chụp cái bóng đen trên bề mặt mặt trăng thì cần độ phân giải mầu mấy bit nhỉ. Cái bóng đen lúc chiều tà của cái giá LM dài hàng chục mét, đên tuyền trong khi xung quanh sáng rõ, độ tương phản chính bằng ảnh của Mặt Trăng trên nền trời tối đen. Vậy thì chỉ cần 1 bit để làm điều đó thôi.

Đấy, biết ngay mà, có ngay đây này.
Kết luận, Apollo đã lên được mặt trăng chỉ bằng niền tin thô bỉ ngu si.
Tại sao các con nhai lại hay nổi nóng thế ?? cần sa, phim bạo lực và lờ nó làm nhũn não rồi.
Ở cái tuổi các sinh viên bò ra trên sách vở thì bố mẹ bé lớn tuổi gủi bé cho nhà trẻ tiêu chuẩn quốc tế dành cho các bé đã dậy thì. Tha hồ mà bơi lặn trong cần sa với phim bạo lực, thì không nhũn não mới là lạ.
Không laincái chuyện thỉnh thoảng người ta lại cấm thịt bò Mỹ vì bệnh nhũn não.
Có mấy cái mà đàn nhai lại hay dùng:
Một, là nhận vơ Mun Hão là của Việt Nam
Mun Chắc trong này toàn những thông minh tài ba như tiến sỹ Hỏang, lý sự chủ lực là tự vu khống chính mình và xuyên tạc NASA, dạng như AS dùng delta V cất cánh hay AS cất cánh xiên. Thì chắc là người Việt nam trừ mấy anh trong này, rất lấy làm xấu hổ khi tham gia Mun Hão để đối mặt với những nhai lại đó.
Hai là, độ phân giải không dùng toán tam suất lớp 5 để tính.
không sử dụng toán tam suất lớp 5 thì làm sao hiểu nổi độ phân giải ??????????????????
NASA được sự ủng hộ của đoàn quân này, hèn nào thiếu 10 năm không có một tầu chở người nào cất cánh ??? Không có con tầu nào nhưng lại mơ lên trăng ?????????
NASA ngồi mơ hoàng và nghe nhai lại vuốt ve. ???
Mun Chắc nào chứ đàn nhai lại này mà vuốt thì NASA ọe.
-----------------------
Vì không biết tính độ phân giải nên nhai lại cái lập luận răng vệ tinh Nhật Bản chụp ảnh độ phân giải 10 mét???
Vệ tinh có độ phân giải bằng mắt thường ???
Sao lại nhầm vậy, Vệ Tinh Nhật nó lên lập bản đồ địa hình. Nó gọi cái bản đồ của nó là 3D image thì nhai lại liền cho đấy là ảnh chụp ???
Ảnh nào chụp được độ cao nhỉ các bác ?????????????

[/QUOTE]
Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 13/11/2008

Chú buồn cười thật, tớ nói chú tìm hiểu công nghệ đang sử dụng trên các tàu hiện đang hoạt động trên mặt trăng đi rồi hãy nói: nó có mang kính thiên văn theo không, nó có sử dụng công nghệ gì gì đó của chú chụp được ảnh cm không?, ba hoa chích chòe như chú thì câu hỏi đặt ra đáng lẽ phải là sao đến giờ này Việt Nam vẫn chưa đặt chân lên mặt trăng.
Còn ảnh chụp bãi đáp của Apollo có vài pixel thì đã có rồi... nhưng chưa đủ cho moon hoax tin. Vì lòng tin bị "tổn thương" quá nhiều rồi.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 12:47 ngày 13/11/2008

Hố hố, chữ B: có 1 chữ B, Chữ ò, có 1 chữ ò. Chữ C, có 1 chữ C
Em thưa anh Sâm, em xin đọc luôn kết quả ạ (bảng đang hiện chữ C** Bò)
Thứ nhất, D range không phải là đặc trưng của kỹ thuật số, mà là của phim ảnh.
Thứ hai, ông bạn này phát biểu câu "dải tần dynamic range" thì các bác xem có giống câu "thằng kia bị cảnh sát bắt vì phi xe với tần số hơn 100km/h trên đường cao tốc" hay không
Gọi Dynamic Range là TẦN SỐ, thì Hoàng này cũng chả kém cạnh về độ xxx với Hoàng bảo "delta V là năng lượng" lắm đâu.
Vui quá vui quá
Hoàng ơi là Hoàng, nếu chưa biết 1 pixel ảnh màu 16 bít chiếm mấy byte thì hỏi cụ Gúc cho nhanh, sao phát biểu câu thúi như chỗ bôi vàng như thế? Không thì sang các diễn đàn tin học mà hỏi, có phải đỡ mang tiếng là dốt nát phát biểu bừa hay không??? Riêng thông tin màu cho 1 pixel ảnh RGB 16bit là 6byte, nhưng chưa đủ đâu
Bao giờ được ai khen về giỏi về những kiến thức abc này thì nhớ quay lại tạ ơn thầy đấy nhá! (nói vậy chứ tớ chả tin cái dạng cậu lại biết tôn sư trọng đạo )
[/quote]
Haha , pro thấy nói tới dải tần là lại nghĩ tới tần số , ngu không để đâu cho hết . Mà lại còn cho rằng chỉ phim ảnh thôi mới vui chứ , âm thanh , kỹ thuật điện tử , điện đều phải dùng tới dynamic range để giải quyết bài toán số hoá ( thế nên tao mới gọi là khái niệm dynamic range trong kỹ thuật số ) . Thế mà pro ngu ngốc lại nghĩ rằng chỉ có phim ảnh .
Thế đấy , ở đời có những thằng mới biết 1 mà không biết 2 thường rất to mồm
Thế ku dở sách kỹ thuật điện tử viễn thông lại coi dynamic range dịch là gì nhé hẵng chê bai linh tinh . Dịch thuật ngữ khoa học từ tiếng anh sang tiếng việt không phải cái gì cũng chính xác hoàn toàn nhưng nếu nhiều người chấp nhận và chưa có từ nào hơn thì vẫn dùng chứ nhà ku dịch riêng thì về mà thẩm du lấy
Ha ha lại dốt nữa , 16 bit thì 5*3 cho 3 màu RGB , còn lại 1 bit cho màu xanh lá cây
Ôi giời ơi 6 byte bằng bao nhiêu bit mà nhà cậu lại phán như đúng rồi ấy . Lòi cái ngu ra chưa hay nhà cậu cho rằng ảnh 16 bit thì nó phải nhân 3 lên 48 bit + chưa đủ nhà cậu
[/quote]
hi hi, hóa ra cũng biết đọc wiki, nhưng đọc vội quá nên kiến thức chưa ngấu
Nhất trí cái vụ 16 bít /pixel là tớ phát biểu sai (tớ quên mất giới hạn hiểu biết của cậu là chỉ trong phạm vi wiki) , nhưng làm ơn cho tớ hỏi 1 bit cho màu xanh lá cây là thế nào nhỉ??? cậu sáng chế ra hệ mầu RGBG rồi à Đọc wiki thì đọc cho kỹ vào nhé
Cái chỗ khái niệm "dynamic range" của cậu thì làm ơn cho tớ hỏi trong phim ảnh thì người ta dịch ra tiếng Việt là dải tần à??? Cần nhớ ở đây đang bàn về phim ảnh nhé, cái dải động tần số của vô tuyến điện và ... đừng nhét vào đây.
khè khè, hóa ra một bạn đang học điện tử rất siêu nhẩy vào lĩnh vực phim ảnh và phô tô sốp chọc ngóay để lôi mình vào lĩnh vực của bạn ấy. Xin lỗi, tớ không làm ngành ấy Chả thế mà nói về ảnh mầu bạn ấy lại lôi mịa nó kiến thức của màn hình vào tám

Hố hố, chữ B: có 1 chữ B, Chữ ò, có 1 chữ ò. Chữ C, có 1 chữ C
Em thưa anh Sâm, em xin đọc luôn kết quả ạ (bảng đang hiện chữ C** Bò)
Thứ nhất, D range không phải là đặc trưng của kỹ thuật số, mà là của phim ảnh.
Thứ hai, ông bạn này phát biểu câu "dải tần dynamic range" thì các bác xem có giống câu "thằng kia bị cảnh sát bắt vì phi xe với tần số hơn 100km/h trên đường cao tốc" hay không
Gọi Dynamic Range là TẦN SỐ, thì Hoàng này cũng chả kém cạnh về độ xxx với Hoàng bảo "delta V là năng lượng" lắm đâu.
Vui quá vui quá
Hoàng ơi là Hoàng, nếu chưa biết 1 pixel ảnh màu 16 bít chiếm mấy byte thì hỏi cụ Gúc cho nhanh, sao phát biểu câu thúi như chỗ bôi vàng như thế? Không thì sang các diễn đàn tin học mà hỏi, có phải đỡ mang tiếng là dốt nát phát biểu bừa hay không??? Riêng thông tin màu cho 1 pixel ảnh RGB 16bit là 6byte, nhưng chưa đủ đâu
Bao giờ được ai khen về giỏi về những kiến thức abc này thì nhớ quay lại tạ ơn thầy đấy nhá! (nói vậy chứ tớ chả tin cái dạng cậu lại biết tôn sư trọng đạo )
[/quote]
Haha , pro thấy nói tới dải tần là lại nghĩ tới tần số , ngu không để đâu cho hết . Mà lại còn cho rằng chỉ phim ảnh thôi mới vui chứ , âm thanh , kỹ thuật điện tử , điện đều phải dùng tới dynamic range để giải quyết bài toán số hoá ( thế nên tao mới gọi là khái niệm dynamic range trong kỹ thuật số ) . Thế mà pro ngu ngốc lại nghĩ rằng chỉ có phim ảnh .
Thế đấy , ở đời có những thằng mới biết 1 mà không biết 2 thường rất to mồm
Thế ku dở sách kỹ thuật điện tử viễn thông lại coi dynamic range dịch là gì nhé hẵng chê bai linh tinh . Dịch thuật ngữ khoa học từ tiếng anh sang tiếng việt không phải cái gì cũng chính xác hoàn toàn nhưng nếu nhiều người chấp nhận và chưa có từ nào hơn thì vẫn dùng chứ nhà ku dịch riêng thì về mà thẩm du lấy
Ha ha lại dốt nữa , 16 bit thì 5*3 cho 3 màu RGB , còn lại 1 bit cho màu xanh lá cây
Ôi giời ơi 6 byte bằng bao nhiêu bit mà nhà cậu lại phán như đúng rồi ấy . Lòi cái ngu ra chưa hay nhà cậu cho rằng ảnh 16 bit thì nó phải nhân 3 lên 48 bit + chưa đủ nhà cậu
[/quote]
Về cái này thì bạn hoangaka nói đúng rồi.
Bạn xn3 sai rồi

khè khè, đọc kỹ đi rồi phát biểu lại, nhé @.
Bạn hoàng aka nói đúng, nhưng chưa đúng hết , chưa đúng bằng wiki

Bạn Hòang aka nói rất hay, rất tuôn trào về ảnh nhưng lại dùng kiến thức của ... màn hình (display device, he he he).
Và bạn Hoàng aka biết phô tô shốp đến mức coi nó đek là cái gì to tát cả, nhưng lại chưa bao giờ đụng vào cái menu này của phô tô shốp:

Hay là bạn ấy dùng Phô tô sốp phiên bản 7000 nên không biết
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 14:02 ngày 13/11/2008

Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 13/11/2008
[/QUOTE]
Vậy SV mỹ là ngu lắm àh? Các nhà khoa học Mỹ cũng ngu lắm àh?

Về đỉnh cao thì dân Mỹ chả vinh quang cho lắm, nên hàng năm các ngành kỹ thuật cao đều nhập một ượng lớn kỹ thuật viên nước ngoài hay xuất một lượng lớn công việc ra nước ngoài. Nhập khẩu nhiều là các chuyên gia vật lý, xuất việc nhiều là thiết kế máy tính, từ CPU, RAM đến phần mềm.
Còn bản thân dân Mỹ có mức sống không phải là cao cấp gì, với thu nhập $52000 hàng năn trung bình cho jỹ thuật viên lâu năm, bằng sinh viên mới ra trường Nhật, chưa bằng sv đó ở Đức, Áo, Thụy Sỹ. Trong khi đó các kỹ thuật viên Mỹ phải sống ở những khu vực siêu đắt đỏ như NY, Chicago.. thì giá cả ở Berlin thoải mái như các thành phố nhỏ ở Mỹ.
Tuy cuộc sống như vậy, nhưng Mỹ không xuất khẩu được một kỹ thuật viên nào.
Dân chúng đi du học ở Mỹ cho 2 mục đích chính, đều xuất phát từ quan điểm đây là cái chợ.
Đó là ở Mỹ có nhiều máy móc tân thời. Các kỹ thuật viên đã có kiến thức vững chắc sang đây học một khóa và tiếp xúc với kỹ thuật tân thời.
Điểm nữa là ở đây có rất nhiều cơ hội kinh doanh, chợ mà. Sinh Vien các ngành kinh tế hy vọng tìm được công việc thương mại ở đây. Các nước tốc độ xuất khẩu phát triển nhanh như Tầu, Ấn.... rất thích cử sinh viên đi học như thế, họ mọc rễ sâu bề gốc trong chợ, mở đường cho hàng hóa quê nhà xông pha, đẩy mạnh xuất khẩu.
Ở một nền giáo dục có đặc sản là cần sa và các vụ giết người hàng loạt thường xuyên thì người ta học tập được gì đây ??? nên con nhà tử tế thì bố mẹ tránh xa cái này khi kiến thức của chúng còn chưa vững vàng.
Ở Mỹ, trẻ em lên 8 đã phải tự trang bị bản lĩnh của người lớn nếu muốn trưởng thành tử tế. Có những siêu nhân như thế, nhưng những người già trước tuổi như thế không nhiều. Sự dốt nát ở xã hội Mỹ làm người ta giật mình, quá nửa dân Mỹ trưởng thành không chỉ được vị trí của Iraq trên bản đồ.
Tại sao nhai lại lại cứ tích tung hô đây là nền giáo dục tốt nhất thế giới ??? à, đối với nhai lại thì đúng như thế. Mỹ có ngành công nghiệp sản xuất nhũn não lớn nhất thế giới. Đó là dịch vụ trông trẻ dậy thì. Các em bé đã đủ lông nhưng thiếu cánh bố mẹ không quản được liền bị gửi vào nhà trẻ quốc tế này, tha hồ la hét chơi bời, mà không ảnh hưởng đến danh tiếng để lên chức quyền hay làm ăn của pa ma. Ở đây, chúng nghiễm nhiên được cấp 2 cái bằng, một alf tấm bằng Mỹ to tướng, hay là sờ tai lít Mỹ mang về làm các ẻm tít mắt.
Việc học tập của cái nhà trẻ toàn trẻ em dậy thì này thế nào ??? à, vui mà. Tràn ngập cần sa và phim bạo lực, rượu mạnh và ***y.
Người Mỹ làm được hai việc, xuất một núi zum bai về các xứ xở nạn nhân, hai là thu tiền cấp bằng thuê nặng túi. Chẳng ai đặt trường học ở chợ cả, các cụ nói thế chẳng sai.
---------------------------
Bên phái nhai lại có câu hỏi nhai lại đã lâu:
Tại Sao Việt Nam chưa lên Trăng. ?????????
Câu hỏi này dễ trả lời. Trong này có nhiều người nhai lại nhũn não quá lên chưa lên trăng được.
NASA được sự ủng hộ của đoàn quân đông đảo như vậy nên chấp nhận tình trạng không hề có một cái tầu chở người nào, phải đi xe ôm.
Như thế nào nhỉ, lại quay lại cái độ phân giải. Bên Mun Hão làm cái việc cực kỳ vô dụng là đi dẫ chứng về độ phân giải với các em bé lớn tuổi không biết làm toán tam suất tỷ lệ thuận.
Không hiểu cái niềm tin nào đã định nghĩa ra các em bé như vậy??? bản thân độ phân giải được định nghĩa là một tỷ lệ. Không biết làm tuán tam suất thì không biết độ phân giải.
Đặc trưng của các em bé ngộ độc quảng cáo là "lấy Hubble cho to nhé". Trong đầu các em bé nhũn não ngộ độc quảng cáo thì Hubble có độ phân giải cao nhất quả đất.
he he he he he he, Hubble là kính thiên văn đặt lên quỹ đạo cho trong, nó có độ phân giải lớn từ khi nào vậy nhỉ ?? Độ phân giải của Hubble chỉ bằng cỡ phần trăm kính thiên văn đơn và phần vạn kính thiên văn mảng trên mặt đất.
Thế nhưng các em bé đó vẫn nhai lại lải nhải về độ phân giải. ?? Thế nào đã đủ chưa chỉ.
----------------
Trở lại với câu hỏi tại sao NASA trước đây có Apollo giỏi giang như thế mà nay phải đi xe ôm ???
Các kênh tuyên truyền của Bush gào ầm ỹ nhồi sọ các cái não nhũn nhão là "Tầu và Ấn" vôt vàng làm tầu vũ trụ ???
Đến trẻ con nó cũng hiểu, hai nước này đua nhau để giành thị trường phóng vệ tính chở người và không chở người mà NASA bỏ của chạy lấy người. Tất nhiên đây là nói trẻ con không mắc bệnh bò nhũn não.
NASA giải thích . Do kinh phí tăng vọt từ việc sửa chữa cải tiến các tầu con thoi nên kinh phí dành cho hai chương trình sử dụng khoang chở ngưèi kiểu Nga bị đình trệ. Nga thì giải thích là, do không cấn cá chuyện tiền nong nữa nên họ không có ý định hạ giá các công nghệ này. Hai sản phẩm đó là một tầu hạ cánh bằng dù giống Nga nhưng to hơn, và một tầu có cánh nhưng sử dụng làm khoang cấp cứu cho ISS.
Thật ra thì không phải đợi đến 2010 NASA mới phải đi xe ôm, mà từ trước đó năm 2000, các tầu con thoi hoạt động cầm chừng và NASA đã phải đi xe ôm từ lâu.
-------------------------
Trở lại với việc độ phân giải mầu.
Các máy chụo ản địa hình, thường được lắp trên vệ tinh và máy bay, cũng như trên vệ tinh nhật, thường có nhiều CDC để tăng độ phân giải mầu lên rất cao, như ảnh mua thường là 32bit.
Tuy nhiên, đó là máy tính đã chế ra sản phẩm như vậy đến tay người dùng. Còn nguyên bản của chúng, độ phân giải mầu rất đặc biệt. Vệ tinh của Nhật Bản vên cạnh máy ảnh địa hình còn có loại máy cảnh "đa tần số" riêng. Độ phân giải mầu của quang nhìn thấy kết hợp với đa tần số thì trên mức thôi rồi, có nhiều bức xạ mắt thường không nìn thấy.
Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 14:04 ngày 13/11/2008

Những bạn đọc sách "phúc thống phục nhân sâm...." này không có chỗ trong lớp của thầy, mà có trong lớp mà bố láo thế kia thì thầy vả gẫy răng cấm kiện
Bạn này bị loại từ vòng gửi xe, thôi mang mâm xôi thủ lợn về đi, bảo bố mẹ bán nhà cho sang Mỹ mà học, chứ dạng này làm sao mà thầy dạy được, ảnh hưởng uy tín lắm!
K..út! Trưởng tràng, con thả chó ra tiễn khách giúp thầy

Uh nhỉ, Mỹ kém thật. Giờ mới mở rộng tầm mắt.
Vậy sao VN lại thuê Mỹ phóng Vinasat vậy nhỉ, ngu thế không biết. Bác có thông tin gì về vụ làm giả Vinasat này không?