Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Mĩ phóng hay Châu Âu phóng??????

Nhận xét chung: các bạn Mun chắc bênh NASA đang làm đúng tinh thần của 1 người Mỹ nói: "Chúng tôi tàn phá thành phố để cứu nó"
Giờ quay lại môđun trở về quỹ đạo (ascent module).
Trong nhà máy, lúc lắp ráp A 17, nhìn bề mặt bóng lộn của khối dưới (là khối CSM) và khối trên (là khối trở về quỹ đạo) thì thấy chênh lệch trình độ giống như Liên Xô với Mỹ, phải không ạ??? (cả 2 khối đều chỉ dùng 1 lần rồi vứt, khối CSM chịu điều kiện khắc nghiệt ít hơn khối AS vì nó có 1/2 hành trình trong bóng tối mặt trăng, không bị ảnh hưởng bởi bụi cát gió và va chạm...)

Trời ơi, sao ở chuyến số 17, đất mặt trăng lại xám xịt thế này? Các bác để ý quả núi phía sau và đất nền rất tối so với bộ quần áo.
Dù là ảnh màu, nhưng qua chương trình sốp đểu, em nhận thấy thiên chúa đã nặn ra quả trăng bằng vật liệu đồng nhất cỡ ISO 2000000001

Các nhà du hành chụp ảnh rất tệ, làm mất hết cả màu sắc, trong khi mô phỏng lại, NASA đã tái tạo lại vật liệu vùng tối mặt trăng, bán với giá cắt cổ :
"Luna Soil Simulant

Developed at NASA, this lunar soil simulant is very similar in color, texture, composition and particle size to lunar mare soil. It is made from crushed volcanic material from northern Arizona, USA.
Supplied in #10 capsules, Lunar Soil Simulant, $ 12.00 per capsule"

Theo các bác, thằng nào dám tẩy mầu đất trong các ảnh của Apollo vậy
Đến ngay tín đồ cuồng tín sôni clie ở trang 10 topic này cũng góp phần tố cáo kẻ đã tham nhũng hết màu sắc trong ảnh của NASA:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-10.ttvn

Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 13/11/2008

Em hơi gà mờ nên muốn hỏi bác cái ảnh này có phải shop ko ạ. Vì em ko thấy cái vệt bánh xe đâu cả mà chỉ nhìn thấy có vệt bánh xe đi giữa 2 cái bánh còn trước sau đều không thấy. Nếu bác nào tinh mắt chỉ dùm em cái

Chú cứ vẽ hiu vẽ vượn gì thì tớ lại càng cảm thấy thương hại chú. Thông số kĩ thuật kể cả khái quát công nghệ được sử dụng trên mấy cái vệ tinh của Nhật và Mỹ đều được tụi nó cung cấp chi tiết, nếu chú là kẻ thích công nghệ tớ sẽ tìm cho. Nhưng tớ nghĩ chú chỉ biết nói cho sướng cái mồm chức có phải là người thích tìm tòi học hỏi đâu. Tranh luận với chú thì giống như độc thoại, nên tớ về tranh luận với cái đầu gối tớ còn sướng hơn. Tớ mà chửi chú thì hóa ra tớ cũng là cái loại như chú, gớm chết .
@ All, những người đọc mà không biết phân tích thì sẽ xem tay HP này quá pro quá ở đỉnh cao công nghệ, cái gì cũng biết. Nhưng với những người hiểu biết thì sẽ thấy 10 cái hắn nói thì chỉ có 3 là đúng (đúng là cũng quá giỏi) còn 7 thì nổ cho cố chứ biết khỉ gì.
Tớ không thích cù nhầy chú HP tìm được cho tớ cái tài liệu nào chứng tỏ ảnh của Kaguya chụp được có độ phân giải dưới 10m/pixel thì tớ sẽ gọi chú là Sư Phụ. Còn bằng không thì tớ xem chú là cái thằng xạo láo, chỉ được cái nổ là giỏi.
Tớ nhắc lại tớ không tranh luận là với công nghệ hiện nay có thể chụp được ảnh với độ phân giải cỡ dm trên mặt trăng hay không. Tớ cũng sẽ khẳng định chắc chắn là có thể. Nhưng các thiết bị hiện nay đang hoạt động trên mặt trăng không thể có được điều đó. Chú đừng có lấp liếm đánh lận con đen nhé.

Chương trình tiếp theo lên mặt trăng của Mỹ, LM có gì đổi mới???


Điều dễ nhận thấy đầu tiên, NÓ MANG THEO RẤT NHIỀU NHIÊN LIỆU mặc dù việc thêm 2 người trong khoang không thể đồng nghĩa với tăng gấp đôi khối lượng khối AS.
Điều dễ nhận thấy thứ 2, nó CÓ THIẾT KẾ RẤT ĐỐI XỨNG, thường thấy trên tất cả mọi phương tiện phóng đến thời điểm hiện tại (trừ Apollo) do việc bố trí bất đối xứng như chương trình Apollo sẽ LÀM TRỌNG TÂM CỦA THIẾT BỊ THAY ĐỔI, làm phức tạp hóa rất nhiều lần việc điều chỉnh quỹ đạo, đặc biệt với các động cơ bố trí cố định xuyên qua trọng tâm như trong Apollo.
Lạ lùng là, mặc dù NASA NHẤN MẠNH NHIỀU LẦN VỀ SỰ QUAN TRỌNG CỦA VIỆC GIỮ TRỌNG TÂM CHÍNH XÁC CỦA KHỐI CẤT CÁNH TRỞ LẠI trong Apollo 11, họ lại chọn thiết kế bất đối xứng, thùng nhiên liệu chính treo lệch hẳn về một phía của khối cất cánh.
Điều dễ nhận thấy thứ 3, số lượng ống phụt chỉnh cân bằng nhiều hơn và đưa ra xa hẳn khối cất cánh, mặc dù với năng lực máy tính và trình độ tự động hóa hiện nay hơn rất nhiều lần thời 1969. Điều đó cho thấy khi tính tóan kỹ, họ cực kỳ coi trọng chuyện chỉnh hướng và tiết kiệm nhiên liệu chỉnh hướng (tay đòn càng dài, thì ống phụt cần lực chỉnh càng thấp, càng tiết kiệm năng lượng.
Thế là sao nhỉ, khoa học Mỹ thụt lùi vì các chuyên gia Apollo cũ đã về hưu hoặc chết???
Mà các bác thấy nó có giông giống thằng này không?

Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 13/11/2008

Trời ơi hoangaka ngâm cứu lại sách vở tí đã rồi hãy chiến.
Cứ thế này thì gay to.

À sau khối vệ tinh của chương trình Apollo bị teo NASA mới bắt đầu lắp trong phòng sạch vô trùng đấy ạ.
Cụ tỉ là đến Apollo12, khi đem đồ lấy từ cái Surveyor 3 về, thấy vi trùng vẫn còn sống?! nên mới có phòng
sạch.

[/quote]

Những bạn đọc sách "phúc thống phục nhân sâm...." này không có chỗ trong lớp của thầy, mà có trong lớp mà bố láo thế kia thì thầy vả gẫy răng cấm kiện
Bạn này bị loại từ vòng gửi xe, thôi mang mâm xôi thủ lợn về đi, bảo bố mẹ bán nhà cho sang Mỹ mà học, chứ dạng này làm sao mà thầy dạy được, ảnh hưởng uy tín lắm!
K..út! Trưởng tràng, con thả chó ra tiễn khách giúp thầy
[/quote]
------------------------------------------------
Đây đây , cái lập lờ cố tình kêu cái 16 bit ra để đánh lận cái nầy
" Sometimes also called 16-bit mode due to the precision by component, not to be confused with 16-bit Highcolor which is a more limited representation " nhưng thực ra đúng quy chuẩn phải gọi là 48 bit
Tại vì có loại RGB 16 bit ( high colour ) mà tớ tưởng cậu hỏi cái này .
Cái giỏi của nhà cậu là lôi được cái gì đấy lập lờ , rồi lên đây ti toe làm cho người khác hiểu lầm để rồi chứng tỏ ta đây pro
Ok , thế cậu biết tại sao 48 bit nó chỉ có ý nghĩa trong cái foto shop nhà cậu mà chẳng có ý nghĩa gì hết với các thiết bị sensor quang và hiển thị không
Và chưa trả lời cho nhà tớ cái câu D-range đấy , nó để làm gì hả pro

Chú cứ vẽ hiu vẽ vượn gì thì tớ lại càng cảm thấy thương hại chú. Thông số kĩ thuật kể cả khái quát công nghệ được sử dụng trên mấy cái vệ tinh của Nhật và Mỹ đều được tụi nó cung cấp chi tiết, nếu chú là kẻ thích công nghệ tớ sẽ tìm cho. Nhưng tớ nghĩ chú chỉ biết nói cho sướng cái mồm chức có phải là người thích tìm tòi học hỏi đâu. Tranh luận với chú thì giống như độc thoại, nên tớ về tranh luận với cái đầu gối tớ còn sướng hơn. Tớ mà chửi chú thì hóa ra tớ cũng là cái loại như chú, gớm chết .
@ All, những người đọc mà không biết phân tích thì sẽ xem tay HP này quá pro quá ở đỉnh cao công nghệ, cái gì cũng biết. Nhưng với những người hiểu biết thì sẽ thấy 10 cái hắn nói thì chỉ có 3 là đúng (đúng là cũng quá giỏi) còn 7 thì nổ cho cố chứ biết khỉ gì.
Tớ không thích cù nhầy chú HP tìm được cho tớ cái tài liệu nào chứng tỏ ảnh của Kaguya chụp được có độ phân giải dưới 10m/pixel thì tớ sẽ gọi chú là Sư Phụ. Còn bằng không thì tớ xem chú là cái thằng xạo láo, chỉ được cái nổ là giỏi.
Tớ nhắc lại tớ không tranh luận là với công nghệ hiện nay có thể chụp được ảnh với độ phân giải cỡ dm trên mặt trăng hay không. Tớ cũng sẽ khẳng định chắc chắn là có thể. Nhưng các thiết bị hiện nay đang hoạt động trên mặt trăng không thể có được điều đó. Chú đừng có lấp liếm đánh lận con đen nhé.
[/QUOTE]
Sao cứ ông nói gà bà nói vịt thế các bác?
Bác HP thì nói là cái vệ tinh Nhật không phải để chụp ảnh, mà là chụp ảnh địa hình.
Bác fairy thì cứ khăng khăng căn vào cái độ phân giải của vệ tinh Nhật để bảo vệ là không chụp rõ được.
Em hiểu thì bác HP bảo là cái thứ đấy không phải để chụp hình, mà chụp địa hình, nên không thể lấy căn cứ độ phân giải đấy mà tính độ phân giải có thể chụp được mặt trăng, có gì sai đâu nhỉ????
Em dẫn luôn link đây để các bác ngắm, nhưng cãi nhau ông gà bà vịt thế này thì chả bao giờ xong cả
http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/tc_e.htm
Three high-performance optical instruments (TC, MI, SP) are installed on KAGUYA.
1. Terrain Camera (TC)
2. Multi band Imager (MI)
3. Spectral Profiler (SP)
Both TC and MI are push-broom type imagers and continuously observe the lunar surface. For stereoscopic observation, TC has two telescopes with one-dimensional detectors looking at forward and backward directions, respectively. MI has two nadir-looking telescopes with two-dimensional detectors and bandpass filters to observe in nine different wavelengths.
SP is a spectrometer observing the lunar surface below the spacecraft and separate the light reflected at the surface in 296 wavelengths using two gratings.



Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 16:26 ngày 13/11/2008

Những bạn đọc sách "phúc thống phục nhân sâm...." này không có chỗ trong lớp của thầy, mà có trong lớp mà bố láo thế kia thì thầy vả gẫy răng cấm kiện
Bạn này bị loại từ vòng gửi xe, thôi mang mâm xôi thủ lợn về đi, bảo bố mẹ bán nhà cho sang Mỹ mà học, chứ dạng này làm sao mà thầy dạy được, ảnh hưởng uy tín lắm!
K..út! Trưởng tràng, con thả chó ra tiễn khách giúp thầy
[/quote]
------------------------------------------------
Đây đây , cái lập lờ cố tình kêu cái 16 bit ra để đánh lận cái nầy
" Sometimes also called 16-bit mode due to the precision by component, not to be confused with 16-bit Highcolor which is a more limited representation " nhưng thực ra đúng quy chuẩn phải gọi là 48 bit
Tại vì có loại RGB 16 bit ( high colour ) mà tớ tưởng cậu hỏi cái này .
Cái giỏi của nhà cậu là lôi được cái gì đấy lập lờ , rồi lên đây ti toe làm cho người khác hiểu lầm để rồi chứng tỏ ta đây pro
Ok , thế cậu biết tại sao 48 bit nó chỉ có ý nghĩa trong cái foto shop nhà cậu mà chẳng có ý nghĩa gì hết với các thiết bị sensor quang và hiển thị không
Và chưa trả lời cho nhà tớ cái câu D-range đấy , nó để làm gì hả pro
[/quote]
Thôi đừng tranh cãi với mấy người này nữa bạn ơi. Mất sức chi cho mệt vậy.
Họ không bao giờ nghe ý kến người khác đâu, và họ chỉ muốn nói khoác lác lên để chứng minh mình giỏi hơn người khác, hạ người khác xuống bằng những từ ngữ chẳng hay ho gì để có cảm giác mình sướng hơn họ, chỉ có thế thôi. Cách tranh luận của họ thì cũng chỉ là cách bới lông tìm vết, tìm người khác sơ hở hay viết sai là vin vào đó chửi rủa, và lấy đó làm khoái trá. Đó chẳng phải là cách tìm hiểu khoa học nghiêm túc.
Chấp làm gì, cứ đồng ý là người ta chưa bao giờ đặt chân lên mặt trăng đi cho xong chuyện.