Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Gà vịt cái gì,
Tôi muốn chứng minh cho mọi người thấy hiện nay các thiết bị hoạt động trên mặt trăng không có khả năng chụp ảnh với độ phân giải cao để thấy rõ các bộ phân của Apollo. (Mặc dù công nghệ là có thể chụp được nhưng chưa được áp dụng trên các thiết bị trên)
Tôi dẫn giải thông số của 2 vệ tinh thăm dò tốt nhất hiện nay là cái của Mỹ có độ phân giải tối đa là 4m/pixel cái của Nhật là Kaguya có độ phân giải tối đa là 10m/pĩel không đủ để thấy.
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2006/pdf/1132.pdf
Chú HP nhảy vào nói hiu nói vượn nói Nhật chụp ảnh 3D địa hình địa ảnh gì nó để có được ảnh này thì phải có ảnh 1D phân giải cao hơn, Nhật nó giấu không công bố.
Mẹ cha nhà thằng Nhật, nó công bố phương pháp chụp ảnh 3D của nó sử dụng 2 camera mono đặt ở 2 góc khác nhau rồi tổng hợp 2 ảnh để cho ảnh 3D. nó cũng công bố luôn thông số của mỗi camera, 2 camera y hệt nhau cùng độ phân giải góc cho độ phân giải của mỗi camera là 10m/pixel.
Thôi đúng rồi chỉ có thể HP là gián điệp mới chôm được bản cấu tạo khác mà Nhật nó công bố. Mẹ cha thằng Nhật khôn nhưng cũng chẳng khôn bằng HP .
Gà vịt cái gì, tôi định thôi không tranh luận nhưng ku HP càng ngày càng già mồm, thấy mà ghét. (càng ngày tôi lại càng lây cái bệnh đầu đường xó chợ của ku HP rồi)
Bonus: Cái vệ tinh thăm dò của ku Ấn Độ chuẩn bị đi vào hoạt động và chụp ảnh trên mặt trăng cũng chỉ có độ phân giải khoảng 4m/pixel cho nên đừng có hy vọng gì. Qua đây cũng thấy công nghệ của Mỹ khủng. Mỹ có thể làm được nhưng chưa chịu hoặc không chịu làm, chắc đó là nghi vấn của các bác phải không ?. Hi vọng năm 2009 sẽ hết tranh cãi khi mỹ nó phóng cái LRO.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:08 ngày 13/11/2008

Các bạn chấp làm gì đàn nhai lại này. Ngoài niền tin ngu si chúng đem nhai lại thì có biết gì đâu.

Thế để có bản đồ địa hình có đôn phân giải 10 mét thì phải có ảnh chụp độ phân giải mấy mét đây ??
he he he he he he he he, nhai lại thấy người ta gọi đó là hình 3D, 3D image, lại cứ tưởng Image là ảnh chụp, he he he he. Không biết rằng "hình 3D" là bản đồ địa hình. Nhai lại dốt nát đến như vậy nên mới sống kiếp nhai lại.
Đàn nhai lại có gì ngoài niềm tin ngu ngốc để phóng Apollo ????
Đàn hai lại này lặp đi lặp lại là vệ tinh Nhật có độ phân giải 1mm / 10 mét, bằng độ phân giải mắt thường. Niềm tin ngu si nó như vậy.
Đến cáid kính viễn vọng ở mặt đất cũng có độ phân giải 0,36 mét trên mặt trăng cơ mà. Ơ kìa, sao nhai lại quên cái kính ấy rồi à.
nào, chúng ta cùng đồng ca bài niềm tin ngu si niềm tin ngu si đi đều bước nào.

Chú cứ vẽ hiu vẽ vượn gì thì tớ lại càng cảm thấy thương hại chú. Thông số kĩ thuật kể cả khái quát công nghệ được sử dụng trên mấy cái vệ tinh của Nhật và Mỹ đều được tụi nó cung cấp chi tiết, nếu chú là kẻ thích công nghệ tớ sẽ tìm cho. Nhưng tớ nghĩ chú chỉ biết nói cho sướng cái mồm chức có phải là người thích tìm tòi học hỏi đâu. Tranh luận với chú thì giống như độc thoại, nên tớ về tranh luận với cái đầu gối tớ còn sướng hơn. Tớ mà chửi chú thì hóa ra tớ cũng là cái loại như chú, gớm chết .
@ All, những người đọc mà không biết phân tích thì sẽ xem tay HP này quá pro quá ở đỉnh cao công nghệ, cái gì cũng biết. Nhưng với những người hiểu biết thì sẽ thấy 10 cái hắn nói thì chỉ có 3 là đúng (đúng là cũng quá giỏi) còn 7 thì nổ cho cố chứ biết khỉ gì.
Tớ không thích cù nhầy chú HP tìm được cho tớ cái tài liệu nào chứng tỏ ảnh của Kaguya chụp được có độ phân giải dưới 10m/pixel thì tớ sẽ gọi chú là Sư Phụ. Còn bằng không thì tớ xem chú là cái thằng xạo láo, chỉ được cái nổ là giỏi.
Tớ nhắc lại tớ không tranh luận là với công nghệ hiện nay có thể chụp được ảnh với độ phân giải cỡ dm trên mặt trăng hay không. Tớ cũng sẽ khẳng định chắc chắn là có thể. Nhưng các thiết bị hiện nay đang hoạt động trên mặt trăng không thể có được điều đó. Chú đừng có lấp liếm đánh lận con đen nhé.
[/QUOTE]


Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 17:20 ngày 13/11/2008

Góp ý với bạn minhmai: bạn không nên lặp đi lặp lại từ "nhai lại" vì như vậy có thể sẽ có người nói hoặc nghĩ là bạn đang "nhai lại" từ này. Bạn có thể nghĩ ra từ khác hay hơn và dùng thay đổi nhau cho đỡ nhàm được không? Cám ơn bạn!!!

Thôi, nói chuyện với nhai lại buồn cười quá.
Nước Việt Nam cố mãi chưa thực hiện được 3D Image, tức là bản đồ địa hình nước Viẹt Nam, cỡ 5 mét (1/5000). Nhật nó làm mấy tháng xong 10 mét của Mun là cố lắm rồi, giỏi lắm rồi.
Thế là hợp lý. Chứ không có cái lý nào nước Nhật giầu mạn thế mà lại mang cái ống kính có độ phân giải mắt thường lên mặt trăng cả.
Cũng ngu si như bảo Mỹ phóng vệ tinh cho VN ấy. Ngành phóng vệ tính của Mỹ vẫn có, nhưng có cạnh tranh được với ai đâu ngoài mấy đơn đặt hàng nhà nước.
Đầu óc ngu si ngộ độc quảng cáo, đàn nhai lại này chỉ có niềm tin để bay lên cùng Apollo mà thôi.
-------------------------------
XM3 này, chương trinh Mặt Trăng mới cũng có một số cái mới
Điểm khá rõ là nó sử dụng hệ bánh xe có điều khiển , giống như Luna.
Mà suốt lục sử 2 năm kiêu hùng, không một lần nào các nhà du hành thụt hố hay xe 4 bánh sa lầy mới tài tử ?? Nếu kết quả tốt như thế, đánh võng bốc đầu như thế, thi làm xe có "nhún điều khiển được" thận trọng như Luna để làm gì nhỉ ???
Tuy nhiên, chương trình này hiện đang bị "làm lạnh" Theo kế hoạch từ khi Bush mới lên, thì các chuyến bay đầu tiên phải diễn ra trong năm nay, 2008.
Sao nhỉ ???

@ Huy Phúc, tớ nhai lại ợ ra rồi chú chẳng thèm xem lại nuốt vào.
"Đỉnh cao kỹ thuật" xem bọn Nhật nó làm như thế nào, tớ cóc thấy tài liệu của bọn nó làm như chú bảo. Tớ học tiếng anh thấy thầy bảo image là ảnh tớ học môn xử lý ảnh rồi làm luận văn tốt nghiệp về xử lý ảnh tớ cũng dịch image là ảnh mà cũng là 3D image cho mấy con robot ngu nó gắp vật. May là thầy tớ cho qua vì chắc thấy tớ ngu quá.
Chú tìm xem bọn Nhật nó có làm như đỉnh cao trí tuệ của chú không. Chắc bọn nó phải mời thầy Việt Nam sang dạy rồi.

biết tìm từ nào khác được bây giờ.
Lặp lại đã dùng nhiều rồi, cũng đã nhàm
thùng rác, xe rác cũng đã dùng
thôi thì thay đổi trongc ác từ ấy như đổi món vậy.

Mỹ ngu nhưng VN ta lại chọn Lockheed Martin làm nhà thầu cung cấp vệ tinh vinasat.
Em nghi thằng Mỹ nó hối lộ gì quan chức VN quá, chứ trình ngu như chúng nó làm gì mà đủ khả năng nhận quả thầu này chứ.

Sao lại lập lờ đánh lận thế? Tôi hỏi ở đây là nhờ bác cho thông tin về cái VINASAT là giả, chứ không phải phóng

Tin mật: kỹ sư của Lockheed toàn học ở VN hết, không ai học ở Mỹ cả, vì ở Mỹ toàn Giáo sư bại não không àh. Mấy ông giải Nobel ở Caltech hay Princeton là mua mới có đó, chứ bại não sao được Nobel.

http://www.vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2008/11/3BA08648/
moi nguoi chuan bi nhe, nghe Huy Phuc "nhai lai" may cau noi
- VNExpress nhai lai, VN nhai lai, Newscientist nhai lai, Chinh phu VN nhai lai, nguoi dan VN nhai lai, me Huy Phuc nhai lai ...