1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mr_Hoang, 05/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Không giao nhau là hai quỹ đạo H1, H2 bác ựa. (Quỹ đạo xuất phát là H1, quỹ đạo mục tiêu là H2, nó vẽ chình ình ra đấy mà).
    Cái logic của bác nó nằm ở đoạn tiếp theo, có vẽ hình và ghi rõ ràng :
    Ordinarily we want to transfer a space vehicle using the smallest amount of energy, which usually leads to using a Hohmann transfer orbit.
  2. minhmai002

    minhmai002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/11/2008
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Tất cả những tính toán của bạn congchi1 có cái gì đâu, ngoài quên đi lực hấp dẫn hoặc là ăn gian chiều cao quỹ đạo. Mình posts các công thức nhứ thế quá đủ rồi.
    mức tiêu hao nhiên liệu không sai lệch nhiều vì tàu tăng tốc theo phương vuông góc với lực trọng trường
    Quá đúng, đây là ưu thế của quỹ đạo GEO. Mình tính cụ thể nhé. Theo Kepler2, tỷ lệ tốc độ giữa hai điểm cực cận và cực viễn bằng nghịch đảo độ cao. Vậy, ở điểm cực viễn của GEO, tức là địa tĩnh, tốc độ chênh cỡ bán kính địa tĩnh / bán kính trái đất. Và, tốc độ ở cực cận GEO lớn hơn v1 ở quỹ đạo thấp như ISS. Như vậy, tốc độ của cực viễn GEO cỡ từ 2-3km/s, tuỳ tên lửa, 7km/s-8km/s chia 3. Tốc độ của địa tĩnh từ 2,6km/s đến trên 3km/s một chút tuỳ độ méo yêu cầu. Như vậy, GEO chỉ cần vài trăm m/s để trở thành địa tĩnh. Với gia tốc tối đa của các thiết bị, cỡ 90m/s, thì điều này đạt được trong vài giây. Tuy nhiên, người ta không làm như vậy để còn có thời gian đo đạc. Tầng trên uppper stage sẽ hoạt động trong vài ngày, nhưng bao giờ cũng chỉ bật động cơ ở điểm tiếp xúc, tổng thời gian bật động cơ cũng chỉ trên dưới chục phút. Vậy bạn kieen0809 nói quá đúng, còn bạn congchi1 lại không làm gì khác ngoài đưa ra giả định phi thực như cái đường ray của bạn.
    Tất cả những giả định phi thực của congchi1 ???? quá không thực tế, sai và càng sai so với AS của Apollo.
  3. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Thôi, coi như rõ ràng về quan điểm.
    Của bác: Quỹ đạo Hohmann (quỹ đạo chuyển tiếp) là một quỹ đạo ổn định tuân thủ đúng 3 định luật Keeplerr.
    Của em: Quỹ đạo Hohmann là không ổn định.
    Bác đợi em làm tóan nhé!
    À tiện hỏi luôn bác, em tìm lại không thấy, quỹ đạo nào sẽ ứng với trường hợp mà ở 9km, vật có tốc độ nhỏ hơn tốc độ cấp 2 của mặt trăng là 10m/s???
    Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 13:31 ngày 14/11/2008
  4. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
  5. minhmai002

    minhmai002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/11/2008
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    Bạn xn3 đã hỏi bạn congchi1 một câu đúng tim.
    Tuy nhiên, với trình độ thấp như gián, bạn congchi1 lại lấy luyên thuyên xích đến để bù vào
    Quỹ đạo tự do ổn định được xác định bỏi hai định luật
    một là bảo toàn năng lượng
    hai là Kepler.
    Vì không bao giờ đo được thế năng đến tâm Mặt Trăng, nên người ta tính thế năng âm với điểm ở xa vô cùng
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-58.ttvn#14064359
    R=bán kính Mặt Trăng=1730000
    r=bán kính quỹ đạo=h+R=900000 và 9000
    g= g trên mặt mặt trăng=1,6
    -m*g*R2/r

    tn1=9km =-2 753 674m
    tn2=900km =-1 820 775m
    theo Kepler
    v1*(9000+1730000)=v2*(900000+1730000)
    v1=1,5123 v2
    bảo toàn năng lượng.
    v12/2+tn1=v22/2+tn2
    v2=1821.
    v1=1204.
    (copy nhầm, sửa lại chút)
    ---------------
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 13:50 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 13:54 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 14:52 ngày 14/11/2008
  6. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
  7. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Hic, bác đang lấy công thức của Kepler để chứng minh cho công thức của Kepler, sai thế qué nào được mà bác mất công thế
  8. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    Về mặt cơ học Newton thì cơ chế phóng trên mặt đất hay mặt trăng chẳng khác gì nhau cả.. Chỉ là đồng dạng thôi
  9. minhmai002

    minhmai002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/11/2008
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    tôi copy nhầm từ sheet khác ang, đã sửa lại rồi
    Tôi chỉ nhầm thôi, chưa đếm mức nhồi nhét kết quả khi chưa biết tính
  10. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Vậy quỹ đạo Hohmann transfer orbit là quỹ đạo nào vậy bác ? Không phải được tính từ 3.52 đến 3.59 à ?
    Bác đưa em quỹ đạo đó đi.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này