1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Mr_Hoang, 05/11/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Thôi để em giảng cho bác thêm kiến thức nhé :
    G : Hằng số hấp dẫn (Nó là bao nhiêu vậy ta ?)
    M : Khối lượng mặt trăng (Cũng chả biết nó bằng bao nhiêu)
    Bổ xung thêm cho chắc, sợ lại có người không hiểu :
    M : Khối lượng mặt trăng trong các công thức trên.
    Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 15:38 ngày 14/11/2008
  2. minhmai002

    minhmai002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/11/2008
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    thế nào, định vận dụng công thức lừa đảo phi toán học để lừa đàn bò nhai lại à. Cái công thức ấy nó phán rằng giả thiết G không đổi khi xác định chênh lệch thế năng.
    V= căn ((trọng lực nhân với h1 nhân với h2) /(h1 +h2))
    Phúc 70 đời đàn bò nhai lại, Kepler đã phán rằng.
    V1*H1=V2*H2.
    định lấy một biến coi là hawngd rồi phán bằng nhau. CHỉ lừa được giống bò thôi.
    thưa nhai lại.
    dr hoang chơi trò bẩn luồn tay vào vãy bà sửa, lúc bà sửa lỗi chính tả bà sơ ý không đọc đến đoạn đó nên nó mới thế.
    Bà đã viết lại bằng img cho bọn mất dậy không luồn tay vaodf váy bà mà sửa đây này nhai lại à.
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1112872/trang-60.ttvn#14066874
    mở to mắt ra mà nhìn trọng lực
    [​IMG]
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 15:43 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 15:49 ngày 14/11/2008
  3. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
  4. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Bạn huyphuc đưa ảnh lên có 2 cái tiện
    1 là không ai sửa được của bạn
    2 là nếu bạn có tự sửa thì cũng dễ, chỉ cần up file ảnh mới đè lên file ảnh cũ, sẽ không có dấu vết sửa bài trong bài của bạn.
    huyphuc.
  5. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Phải quote lại đoạn này cho bác Phúc khỏi sửa, để mọi người vào thưởng lãm.
  6. database

    database Administrator

    Tham gia ngày:
    21/03/2004
    Bài viết:
    1.918
    Đã được thích:
    2
    Có lẽ không phải dấu nhân thông thường, vì tớ thấy có đoạn bạn ý viết m.t
    @huyphuc: tớ cũng muốn biết ý nghĩa dấu chấm to đùng trong bài của bạn!
  7. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Tui nghĩ đó là dấu vectơ. Nhưng viết vậy cũng chứng tỏ bác ấy cũng chả biết gì về công thức vật lý.
  8. minhmai002

    minhmai002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/11/2008
    Bài viết:
    34
    Đã được thích:
    0
    không phải kiện. Dấu chấm và dấu x khi biểu diến ra jpg nó bị nhoè đi không thật. Nên dùng cái dấu to tổ bố đó.
    Biết từ thời trung học nhưng quên béng đi trọng lực mới là gian lận.
    Trong công thức đó, Delta V do trọng lực gây ra bằng 453 s x g . Nếu tính g nhỏ là 1,4, to là 1,6 thì bớt xén thêm thắt được 600-700m/s đấy ạ.
    Tăng kết quả lên gấp rưỡi nên nó mới mỹ mãn thế ạ
    CŨng giống như công thức tên. Người ta giả định thế năng bằng gmh, g cố định, rồi áp dụng vào kepler cho trẻ con dễ hiểu, nên cũng bớt xén được 40m/s đấy ạ.
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 16:23 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 16:23 ngày 14/11/2008
    Được minhmai002 sửa chữa / chuyển vào 16:24 ngày 14/11/2008
  9. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Quay trở lại với xn3 đi congchi1. Cậu mà chấp với tuất thì mất giờ với nó cả ngày! Đuổi nó chạy, quay đi nó bám theo nhóc nhách.
    Bình tĩnh đi congchi1!
    Túm lại quỹ đạo chuyển tiếp Hohmann phải có điều kiện để phần của cậu và xn3 không vênh nhau.
  10. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Tui nghĩ có sai đâu, có biết gì về công thức vật lý đâu.
    Thêm dấu vectơ vào cho con nhờ, rồi ngồi lấy bút ra mà giải xem khi g nghiêng góc anfa với v và ve nó như thế nào.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này