Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Thím Mai lại dùng kiến thức lớp 10 để nói leo bài toán đại học , tay này y chang ku VLV dạo nào. Không biết gì về vi phân thì im cũng được mà, không nói thì không ai bảo là không biết nói đâu.

Bình tĩnh để bạn trình bày đầy đủ đi mà werty98 Tớ đang khoái theo dõi mấy đoạn trình bày phía trên. Hồi tớ đi học trường làng ngày xưa chưa dạy mấy cái công thức này

Cái ăn cắp thứ 3 trên mm đã tính ở đây.
Không thể có các khải niệm "vận tốc bán kính không đổi", và "lực đẩy không đổi" được.
Cách ăn cắp này cũng giống như cách ăn cắp N trên, giả thiết quãng đường phóng ngắn vô cùng tiến đến 0, nhưng lại có phương trình vi phân ???
Cái bài này congch1 cũng đã ăn cắp ngay cả khi biết công thức, là cái trò cười mà mm đã đem lên giễu. Sau khi mm post công thức, MM không giải mà để vậy, rồi nói không có Mathlab. Congchi1 liền tưởng MM không tính được liền đư ra một kết quả tính toán xông xênh, là đạt độ cao 80km, dư nhien liệu và vận tốc là 1500xx m/s
thế mới phá ra thành trò cười, mr_hoang thì có trò cười là LM rơi tự do 1,7 mét trong 15 giây. CÒn congchi1 thì có trò đó, MM liền tính cho congchi1 một quỹ đạo ổn định phát khiếp lêm được để mọi người cùng cười.
Thực ra, do thiếu hiểu biết về những quý luật quỹ đạo nên congchi1 ăn cắp sai hướng. Thực tế, theo công thước dưới đây, AS hết nhiên liệu ở độ cso từ 42-50km, vận tốc 1915m/s. Cái thiệt hại của quỹ đạo này là rất tốn nhiên liệu để nắn nó thành quỹ đạo lắp ghép được. Nó quá xiên lên cao và không hai đưa khoang quỹ đạo xuống dưới mặt đất để cùng bay lên với nó cả.
Các kết quả tính toán khác nhau tùy theo R=1700000, 1730000, 1738000...........
Cái trò này đã cười vỡ bụng ra đến như vậy, nay lại còn có thằng đưa ra giả thiết không thực này.

Làm ra kết quả đó thì dùng excel cũng được, không thì dùng mathlab cũng được.
Kiểm tra kết quả nó sai đúng thì có gì khó ??? làm bằng tệp ecxel mất công chút, không thì đi mưa cái đĩa mathlab về.
CÒn đây là lũ nhai lại nhai đi nhai lại những giả thiết không tưởng và sự ăn cắp kết quả.
Đây cách giả từ excel lên. Ăn cắp già mồm. Nhai lại sự ăn cắp.
không còn phát chán nữa mà là phát tởm. Kiến thức của nước Mỹ chả lẽ lại tởm như vậy.
Đặc điểm chung của các con nhai lại là thế nào ???
nhai lại có thể copy được một đống công thức láo lếu chủa các nhia lị khác, nhưng không thực hiện được điều đó . Kiến thức lớp 5 không làm được thì làm sao được
ở đây, mình đề nghị cách tính range-kuta trên excel, mình cũng hay thường dùng cách này để ước lượng khi không có mathlab
viết modul gia tốc như sau

Function gia_toc(g, r, l, F, htnl, M, t As Double) As Double
Dim block_1, block_2, block_3, tlr, ct, kq As Double
tlr = l * l + r * r
ct = (l * l + r * r) ^ (1 / 2)
block_1 = (F * F - ((g * g * r * r * r * r * r * r) / (tlr * tlr * tlr))) ^ (1 / 2)
block_2 = (l * g * r * r) / (tlr * ct)
block_3 = M - t * htnl
kq = (block_1 - block_2) / block_3
gia_toc = kq
End Function

đặt hàng 1 là initial
g r l F htnl M t a v
1.6 1735000 0.0000000 15500 5.2 4747 1 3.26880086 0
đặt các công thức tính F, l vào dòng 3
copy dòng 3 đến 453 lần
tính lần 1 ra gia tốc a ở step 1
tính lần 2 lấy innitial a ở step1 lần 1
được giới hạn trên và dưới của kết quả
thay đổi g, R... theo yêu cầu nhố nhăng của nhai lại
lộ ra ngay cái ăn cắp kết quả gấp đôi độ cao của nhai lại.
Được minhmai004 sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 17/11/2008

Ô kê, vậy tớ để im 24 tiếng đồng hồ để cu cậu tha hồ về dở sách và sửa lại các bài đã post. 24 tiếng sau tớ sẽ chỉ ra những lý luận ngờ nghệch chứng tỏ cu cậu ấy trình độ đến lớp mấy

Nhớ xếp ét phai ảnh để làm bộ sưu tập nhe

Cái này cũng nhai lại nhiều rồi
Mình đã nói không sai mà, chỉ lừa đảo được bò vịt thôi.
Lập luậ này sao giống việc từ chối kiến thức toán tam suất tỷ lệ để tính độ phân giải thế nhỉ
trong khi định nghĩa độ phân giải là bài toán tam suất tỷ lệ.
Ngộ động quảng cáo nó như vậy, nó ngốn ngấu quảng cáo như một cái xe rác lèn vào đống rác. Không thể tiêu hóa được gì trong cái đống rác rưởi đó cả.
Đến toán lớp 5, lớp 10 không biết nhưng lại thao thao bất tuyệt về vệ tinh, có gì đâu ngoài nhai lại những cái cũ rích.
Tất cả các ăn cắp trong các công thức rác rưởi trên là gì, chỉ là giả thiết giải phương trình vi phân trong điều kiện số gia biến số tiến đến không . Đó là một sự nhảm nhí chỉ lừa được giống ngu như bò mà thôi.
Nhưng chưa dừng ở đó, còn kết quả nửa, hết ăn ắp công thức lại ăn cắp đến kết quả, ta xem xét tiếp.
chúng ta dùng kiến thức lớp 10 để làm gì ??? để biết một phương trình vi phân một biến dt không thể giả thiết giải trong trường hợp khoảng cách t-T tỉến đến 0. Mà ở các giả thiết trên, chỉ khi t-T tiến đến không thì trọng lực là vector N, vận tốc bán kính khi phóng theo tiếp tuyến của congchi1, lực đẩy ngang theo phươmg án đó, mới là thật.
Ăn cắp ngu ngốc đến mức chỉ những con bò ngu si nhất có thể tin được.

-------------------------------
Xem đến công thức này

Được minhmai004 sửa chữa / chuyển vào 14:41 ngày 17/11/2008

Hihi. Có bài toán dễ như con gián mà không biết làm, sửa đi sửa lại tới 3lần. Ra vận tốc cực cận ~1900m/s không biết đúng hay sai, đã post lên khoe (chắc nhờ ai làm rồi post đây mà).
Đã hiểu GM là gì chưa ? Có cần đây giảng thêm cho hiểu không ?
Cái vụ biên chuyển động của tàu theo phương X tới đâu rùi, sao lại post qua phương Y thế ?
Nói chung kiến thức của bác thì nhiều đây, nhưng tầm để hiểu và vận dụng còn kém lắm.

He he bác yên tâm. Trình độ chú này y chang như ku VLV với cái thuyết "Áp suất chất" đòi lật đổ Newton với Einstein bên box vật lý ngày xưa. Càng sửa càng lòi ra cái thiếu hiểu biết, không sợ

Sao bác không lấy cái thí nghiệm 4 của werty98 để chỉnh sửa theo công thức và ý tưởng của bác, mô phỏng quỹ đạo để chứng minh ? Nên nhớ Thí nghiệm 4 của werty98 khác nhiều với ý tưởng của bác ở đoạn màu vàng dưới đây, nên đừng thấy kết quả của werty98 là đường ellipse mà nghĩ là ý tưởng của mình có ý nghĩa, dù sai số điểm cực viễn đến ... gần 20 lần !!!
Mở matlab ra để mở mắt cho mọi người đi ! và nhớ post *.m file để ai quan tâm có thể kiểm chứng .

Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 15:14 ngày 17/11/2008

Thứ 1 : Máy ở công ty không có mathlab.
Thứ 2 : Tui giải phương trình vi phân bằng phương pháp Euler, đã post cách làm rùi.
Thứ 3 : Cái đoạn màu vàng chả có liên quan gì đến biên theo phương X cả. Yêu cầu đọc kỹ những gì đã post.