Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Tự nhiên bác Minhmai tốn công tính ra cái quĩ đạo của congchi1 làm gì, có cái động cơ phản lực nào ( quĩ đạo không phải là phương trọng lực) mà luôn được điều chỉnh phương phụt của nhiên liệu sao cho lực nâng xét theo phương trọng lực thì cân bằng tuyệt đối với trọng lực được không?
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 15:46 ngày 17/11/2008

Vậy bác thích bằng bao nhiêu ? Cho bác ra đầu bài luôn đấy.

Bác có phải là dân kỹ thuật không vậy ? Có hiểu thế nào là mô hình và thực tế không vậy ?

Thực ra, qua đoạn tranh luận giữa thím minhmai và bác werty98 cho thấy:
Thím minhmai cũng không bác bỏ phần công thức tổng quát do bác werty98 đưa ra, mà chỉ "góp ý nhẹ nhàng " cái lập luận xem vector N không đổi của bác werty98, chuyện này thì thím mình mai đúng rồi, bác werty98 cũng không thể phủ nhận được. Nếu bác werty98 phủ nhận thì phủ nhận luôn "Trường hợp 1" mà bác đã xét (equ (4)), trong đó g cũng là một vector biến thiên. Có lẽ bác werty98 đặt giả thuyết là khi số gia dt -> 0, trong vector tổng ngoại lực N, thì chỉ có vector thành phần có được từ vector g biến thiên, các ngoại lực khác có thể không đổi hoặc nhỏ, có thể bỏ qua thì đúng hơn (ở trường hợp 1, gia tốc gây nên bởi vector N = vector g).
Vấn đề chỉ có vậy, nên thím mình mai mới nói đến "Trường hợp 2,3", rõ ràng trong đó không thể nói N là không đổi, mà chỉ nói N không đổi thành phần nào, và bỏ qua thành phần nào. Còn xét trường hợp 2, 3 có vô ích hay không thì em nỏ biết .
Không biết nhà em nhận định có đúng hay không ? Nếu đúngnhư vậy, thì sự tranh cãi chỉ là trường hợp 2, 3 có tính thực tế không ?
Thím minhmai khi tranh luận 1 chân thẳng, 1 chân xòe nên nhiều bác hoảng chăng ?
Được leducdung74 sửa chữa / chuyển vào 16:15 ngày 17/11/2008

Tôi không phải là dân kĩ thuật nhưng bác không giải đáp nỗi thắc mắc nhỏ của dân tay ngang này sao? Mô hình &thực tế là cái gì bác nói nốt ra đi.

Bác ấy còn đòi "tuyệt đối cân bằng với trọng lực" nữa bác ợ.

Tớ chỉ nói N coi như không đổi trong thời gian dt, nhưng không có nghĩa là N không đổi tại mọi thời điểm t. Quý vị khi đọc bài của minhmai nên cẩn thận với luận điệu râu ông nọ cắm cằm bà kia của thím này.
Khi tính xung lượng của ngoại lực bằng công thức N.dt thì đã là ngầm định chấp nhận N không đổi trong thời gian dt rồi. Nếu bác bỏ điều này chả khác nào chửi cha ông Newton rồi còn gì. Trong thế giới vi phân còn nhiều điều khó hiểu lắm, không chỉ có chỗ này thôi đâu.