Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Công thức tính độ phân giải góc cho một kính thiên văn có đường kính D có thể tính gần đúng là:
R= Lamda/D . R độ phân giải góc tính theo radian, Lamda bước sóng ánh sáng quan sát, D đường kính của kính.
Đường kính góc của mặt trăng khi quan sát trung bình khoảng 30 phút góc(arcminutes) (trăng lúc to lúc nhỏ khi nhìn từ trái đất). Đường kính thực tế của mặt trăng là 3474km.
Giả sử để nhận ra chi tiết của bộ phận đáp của Apollo ta cần quan sát được vật nhỏ nhất có kích thước 1m trên mặt trăng ứng với độ phân giải góc tối đa của kính thiên văn. Vậy đường kính của kính thiên văn cần phải là bao nhiêu?
Moon: 30 phút góc : 3474000 m
R(tính theo góc)? : 1m
R=8.636x10-6 phút góc -> 5.18x10-4 giây góc(arcseconds). là đơn vị thường dùng.
Đổi sang radius R=2.5x10-9
Như vậy đường kính của kính thiên văn tối thiểu là :
Chọn bước sóng nhỏ nhất ở vùng biểu kiến là 400 nanomet = 400x10-9 m
=>D=160m
Nếu chọn độ phân giải phải thỏa mãn để thấy vật nhỏ nhất là
+2m thì D=80m
Để nhận ra dạng của vật thì kính thước của nó phải lớn hơn kích thước nhỏ nhất có thể thấy được vài lần nên tôi nghĩ chỉ đừng đến 2m.
Còn ở mức 1dm thì D phải là 1600m
Không có một kính thiên văn đơn nào thỏa mãn yêu cầu này.
Tôi không rõ với phương pháp kính thiên văn giao thoa có áp dụng được tính toán như trên không. Cũng không rõ tính toán giữa các phần tử kính để tương đương với một kính lớn. Ví dụ như wiki cho thông số hệ kính Keck có 2 kính đặt cách nhau 85m sẽ tương đương với một kính có gương 85m.
Như vậy để có một kính có độ phân giải đến dm là điều không thể hiện nay. Mặc dù chưa tìm hiểu về kính thiên văn giao thoa nhưng với chủ quan tôi nghĩ kính giao thoa không thể tương đương với một kính đơn được vì cũng như ý của werty98 nó còn phụ thuộc vào lượng ánh sáng nhật được.
Một ý quan trọng là tại sao người ta không dùng các kính thiên văn lớn để quan sát Mặt trăng, do thiết kế của các kính dùng để quan sát các nguồn sáng yếu, nên với các nguồn sáng mạnh sẽ làm hư hỏng các thiết bị của kính đặc biệt là thiết bị nhận ảnh. ví dụ với kính Hubble phải có bộ phận che ánh sáng của Mặt Trăng, và ngay cả ánh sáng phản chiếu từ Trái Đất. Các bạn có kính thiên văn hoăc ở TP.HCM có thể liên hệ mượn kính thiên văn của CLB tôi để kiểm chứng, vào những ngày Trăng Tròn là những ngày "chết" trong việc quan sát Mặt Trăng nếu không có kính lọc bớt ánh sáng vì xem rất chói và nhức mắt.
Khi nào rảnh tôi sẽ thảo luận tiếp, đặc biệt là vấn đề dạng khuyết của Trái Đất

mình theo dõi đủ hơn 100 trang topic
lý ra ko biết thì dựa cột mà nghe (chứ làm trọng tài như bác buff chi cho dính miểng)
nhưng mà mình phục cả hai phe nên góp ý các bác rằng hết topic này còn topic khác làm gì đến độ ko nhìn mặt nhau như vậy. Ái ngại quá !
Cãi thì cãi nhưng nên calm down một chút cho bà kon mừng

Đoạn 1: Kém quá, không hiểu tiếng tây, không biết kỹ thuật nên cứ thấy Delta V là vận tốc nên mới vậy. Lúc đó động cơ con bao nhiêu nhiên liệu thì đây không rõ, nhiên liệu dự phòng cho các tình huống không phải chắc chắc là các tình huống sẽ xảy ra. 98 kg thì còn nghe được.
Đoạn 2: đã tính ở bài trước.
Câu cuối: Ve là vân tốc tương đối giữa dòng khí phụt ra và tện lửa (LM)
Được Dr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 20:58 ngày 05/11/2008

Chậc chậc, những tưởng trận chiến hai phe moon hoax và moon trust là vô tiền khoáng hậu.
Không ngờ kết thúc sớm thế này. Kết quả: moon trust thua toàn diện, bỏ lại vô số các vấn đề
chưa có lời giải đáp.
Mr Hoang thì đang hộc tốc vào siêu thị sách bới nhặt điên cuồng lấy bất cứ thánh kinh nào có
chữ NASA hòng phản công. Tiền mua sách bác lấy từ tiền bán cây sào tre cho NASA buộc vào
chân LM để có hạ cánh xuống đá cứng thì nó gãy cái bụp khỏi lo LM lộn cổ. Tất nhiên là đá cứng
bởi không có cái lỗ mà mr Hoang đã chứng minh bằng nhiều cách như hạ cánh ngang, tắt máy
khi 9 mét... Bộ công tắc mức nước với dây thừng buộc quả nặng theo khuyến nghị của bác K đã
không được NASA phê duyệt bởi nó quá hiện đại, còn hơn cả 3 cái que của họ. Hy vọng người sẽ
khuôn về được vài tạ NASA để cuộc chiến tập II thêm phần hấp dẫn.
Phái thiên văn học thì lảng, thỉnh thoảng lượn qua thả bom. Cá biệt cũng có bác Fairydream, Chủ
nhiệm CLB Thiên văn cung cấp cho chúng ta được một ít số liệu có ích. Có lẽ họ cũng đang chuẩn
bị bài vở để kết hợp cùng mr Hoang phản công.
Các môn đệ NASA khác ngoại trừ một số tiếp tục quăng rác còn lại như không có cái topic này.
Phe moon trust có vẻ còn giấu nhiều đòn độc chờ tập II ra tay. Hy vọng họ sẽ chơi đẹp, chứ không
xấu chơi như vừa qua. Cá biệt có nicks còn lừa cả phe moon trust vào bẫy. Không đẹp tí nào, làm
lực lượng trung dung cũng cảm thấy áy náy.
Một số nick nhận làm trọng tài cũng nên khách quan hơn tránh điều tiếng dị nghị từ 2 phe.

HP fan club đâu hết rồi , vào bình 1 cái ai đang làm văn ai phân tích kỹ thuật đây .
Chỉ giỏi vỗ mông ngựa .

Mịa, chú vào site của NASA nâng bi, nâng nhầm phải công thức của Siolkovski mà vẫn lảm nhảm giỏi nhỉ. Ve là vận tốc thóat, thế delta(V) là gì????

Tớ nâng bi giới khoa học thế giới, ai nói đúng, làm được là tớ nâng tất , không phải như vài người bị cái tên nước bịt kín cả mắt, làm mờ cả óc. Luna cũng phải gắn cây để dò độ cao chạm đất thì vờ vĩnh tiếng anh mà, không phải đâu. Nghe như trẻ con nói dối ấy. Không thấy gượng à ?
Ve là vận tốc thoát, Delta(V) cũng là 1 đại lượng trung gian để tính động năng tên lửa tạo ra. Không phải là vận tốc của vật.
Công thức tính vận tốc phải có ảnh hưởng của gia tốc trọng trường:

M là khối lượng vật lúc đầu
M - qt là khối lượng vật vào thời điểm t
q là khối lượng nhiên liện bị thải trên 1 đơn vị thời gian.
Được Dr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 21:41 ngày 05/11/2008

76 bài trong chưa tới 12 tiếng . Chỉ thua vụ Gru thôi .

Cậu có 24 tiếng mà, cứ bình tĩnh.
Chụp lại cái chỗ mà cậu đang huyên thuyên:

Cậu đang đọc trong phần Xung lực và Động lượng. Công thức triển khai để tính ảnh hưởng của dòng phụt đến vận tốc, và nghịch lại là thời gian phụt để đạt được sự thay đổi vận tốc nào đó.
Delta(V) được ghi rõ là sự thay đổi vận tốc.
Cậu cho nó là thứ trung gian gì??? Động năng khỉ mốc nào ở đây??? Cậu là thằng tráo trở nếu không tìm được công thức năng lượng trong phần này, đồng ý không???

Bình tĩnh đi các đồng chí và chiến hữu! Tranh luận còn dài dài mà
Xem chừng cặp Tuất ?" Già làng đã từng bước bình tĩnh, trong khi cặp Kiên ?" Hoàng lại to tiếng rồi! Đáng tiếc quá! Câu nữa là bình tĩnh đi nhé!
Giang hồ đang chờ chú tuất bốt hình TĐ khuyết nhìn từ MT xem nó ra răng trước khi tiểu kết đúng sai giữa Tuất ?" Tuandam73/Congchi1. Cố lên nhé tuất