Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

GM/R^2 là module độ lớn, nhân thêm -r(vec) để ra phương và chiều.
Xem cách biểu diễn ở đây
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation
http://physics.about.com/od/classicalmechanics/a/gravity_2.htm
Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 17:04 ngày 17/11/2008
Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 17:05 ngày 17/11/2008
[/QUOTE]
Nếu trả lời như thế này thì nhà em cũng đã đọc. Vấn đề là cái r^2 đó cũng thay đổi theo thời gian !!! Có cái nào chi tiết hơn từ g = -GM/( r(vec.) + d(rvec.) x r(vec.) + d(rvec.) ) rồi đến kết quả đó không ?
Mà theo cái này:
http://physics.about.com/od/classicalmechanics/a/gravity_2.htm
thì g(vec.) = -GM.r(vec.)/ r^2, trong khi đó bác werty98 thì g(vec.) = -GM.r(vec.)/ r^3. Cái nào đúng đây ???
Nếu bác werty98 sai, thì các thí nghiệm đều đã sai ở phương trình vi phân mô tả động học của hệ ==> quỹ đạo sai !!!

Về cái r^3 bác nên xem tiếp phần nó khai triển phía dưới.
Tại thời điểm t, vật ở r. Xét thời điểm t+dt, vật ở r+dr.

Xem lại bài ở trên, xem cái biên X tui nói là biên nào nhé.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Vờ vịt không hiểu người khác nói gì, còn bảo họ "xọc dưa"
Còn bảo " Không, tôi đổi lại cách phóng rồi mới ra ellipse" thì chứng minh cách phóng cũ đi ! Đừng bảo là chỉ vẽ quỹ đạo ổn định thôi nhé, đã mô phỏng thì có quỹ đạo từ t = 0 !
[/QUOTE]
Có đáng là xọc dưa không ?
[/QUOTE]
Hic,
Cái circle, ellipse, parabola, hyperbola ... bla bla, tui cũng xem rồi. Bác chép của người ta hay bác mô phỏng đấy (nếu là bác thì cho xin code được không ? ).
Vấn đề ở chổ cái tròn tròn kia là 1 quỹ đạo đã ổn, người ta phụt tiếp nhưng có điều chỉnh 1 lực (khác lực đẩy chính tạo ra V) cân bằng với trọng lực không như phương án của bác hay không ? Có cái gì chứng minh cái V đó có phương thẳng tưng gần 80km rồi giảm dần vì tắt máy nèo ? Cái V trong hình đó nó đi theo tiếp tuyến quỹ đạo bác ạ, cong cong, mềm mềm, ngay từ dt = ép xi lông.
Trưng code ra đi. Hic, ngọng ơi là ngọng !!!

Trong cái trang web đó chữ r có cái nón ở trên chứ không phải vector r đâu nhe . Rờ cái nón là vector đơn vị trên phương r, tớ thay bằng r vectơ / r.

Ặc, mấy cái đó là cơ bản, học từ hồi phổ thông bác ạ. Bác có đi học không vậy ?

ẶC, không biết có phí công trả lời bác không nữa.
YÊU CẦU ĐỌC KỸ NHỮNG GÌ NGƯỜI KHÁC VIẾT

ẶC, không biết có phí công trả lời bác không nữa.
YÊU CẦU ĐỌC KỸ NHỮNG GÌ NGƯỜI KHÁC VIẾT
[/QUOTE]
Ặc, siêu quá nên g = - GM /r^2 , nhân thêm vectơ r nữa để có dấu vectơ.
Ặc ặc ặc
Đanh đá ở cái màu vàng, hay là giả vờ xxx, để từ chối trả lời vậy ? Vậy chỉ là copy cái hình của người ta để chứng minh cho điều mình tràng giang đại hải về phóng tàu dzũ trụ, rồi đem đi lòe thiên hạ
Hiểu roài, stop được rồi đấy !
Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 18:15 ngày 17/11/2008

Bác có vẽ rành về AS quá nhỉ? thế thì bác nói rõ luôn là AS có cơ chế tự cân bằng với trọng lực không luôn đi, nên nhớ đều chỉnh hướng AS theo từng thời điểm nhỏ đơn giản hơn việc phải luôn chỉnh hướng phụt của động cơ 1 cách đều đặn biến thiên theo góc anpha rất nhiều. Vì nếu không làm được điều này thì quĩ đạo sẽ rất lộn xộn đấy.
Và cũng xin hỏi cảm biến quĩ họat động dựa trên cơ chế gì mà tài thế ?

Dơn giản ấy mà.
Em nghĩ dùng tế bào quang điện rồi xác định một ngôi sao ở xa cũng có thể phát hiện được thay đổi về góc của AS.
Chắc là thế nếu người Mỹ đã thực sự đặt chân lên mặt trăng

Ngoài ra còn có thể sử dụng con quay để phát hiện thay đổi góc. Nhiều kỹ thuật lắm

Sozi, mình lướt qua nên không chú ý lắm chuyện nó đội mũ, mà cũng quên nghĩ đến tụi tây hay dùng p.u.
Nếu triển khai được công thức tính g(vec.) khi r thay đổi thì hay hơn. Mà cũng nghi ngờ công thức này chỉ áp dụng có giới hạn ở mức độ học thuật nào đó.
Giải thích như bác công chí ( nhân r(vec.) ) để có vector thì ẹ quá . Vội vàng nên quàng phải đá !