Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

hỏi mãi câu này
Một vật có hợp lực tác động luôn cùng phương hướng với chuyển động, vậy cái gì làm nó đi cong
không thấy ai trả lời, đành cho là ông Newton bảo thế.
Bây giờ lại hỏi tiếp

Một người không biết cộng vector, nhưng lại làm mấy trang liền đại số vector, mức độ có phương trình vi phân bậc 2, bậc 3 và có phương trình vi phân không thể giải được bằng chuyển sang tích phân không xác định chính xác. (độ khó của bác học, phải giải bằng runge-kuta)
Vậy hỏi các công thức vector đó là gì ???

Hay hỏi tiếp

một người không biết phân tích và tổng hợp hai lực đơn giản nhất, mà lại giải bài toán đường đi vệ tinh.
Hỏi là, vệ tinh sẽ đi đâu ???

Hay hỏi tiếp

người đó có bị tâm thần không ???

Những điều đó ở box quân sự nay rất bình thường. Đến những chuyện như một tiến sỹ Mỹ tự vu khống mình 8 trang liền cũng có, một cái tầu LM rơi tự do từ độ cao 1,7 mét hết 15 giây cũng có. Một người không biết làm toán tam suất lớp 5 nhưng thao thao bất tuyệt về thiên văn với độ phân giải cũng có (định nghĩa góc , đáng tiếc, chính là tam suất tỷ lệ). Toán lớp 10 không biết nhưng ọe ra mấy trang liền đại số vector cơ, mới lấy vi phân cung bằng hằng trị tại một điểm cơ.
Thật đúng là kiến thức của người Mỹ. Người ta đồn rằng quá nửa dân số Mỹ không chỉ được vị trí của NY hay Iraq trên bản đồ. Nay mới thấy điều đó là thực. Thật đúng là dịch vụ trông trẻ ớn tuổi và cấp bằng thuê, kèm dịch vụ tẩy não bằng ***y và cần sa. Thao thao bất tuyệt về vũ trụ nhưng toán lớp 5 không làm được.
Đúng là sản phẩm của một nền giáo dục ngu si.
------------------
Chuyện tổng hợp và phân tích lực, hay phép cộng và phân chia vector đơn giản nhất ở đây. Mọi thứ MM đã chú thích trong hình, MM kéo dài cái chuôi của phương giá lực tên lửa, để thể hiện là tên lửa quay dần đi.
ngủ thôi.

Được minhmai004 sửa chữa / chuyển vào 02:34 ngày 18/11/2008

Không chọc bác nữa,
Cái vàng thì hỏi công chí đại nhân, hoặc xem lại những điều thím minhmai đã post về điều đó, nhà em cũng hỏi bác công chí nhiều lần rồi. Chẳng ai phịa ra cái "ý tưởng" của bác công chí đâu !
Mà cũng nói rõ ra luôn, nếu bác công chí "chỉnh" lại cái giả thuyết của bác í một chút, vẫn phóng theo phương tiếp tuyến, thì nó sẽ đi cong đó, nhưng đẹp hay không thì phải tính mới biết được.
Còn những cái sai của bác về những kiến thức cở bản (không liên quan đến giả thuyết), bác nên thừa nhận. Nhà em nói chân thành.
Nhà em đi ngủ để mai còn kiếm cơm. Chúc bác ngủ ngon !

Thôi đi ngủ đi các đồng chí. Dàn công thức ở trên có tóm gọn nhiều, nếu giải thích ra cặn kẽ cho người không có kiến thức về giải tích vector thì phải mất mấy chục trang quá. Ai không hiểu rõ thì thôi vậy, tớ cũng không có thời giờ đôi co với từng người. Nếu cần giải thích thì sang box vật lý mà mở topic nhé, bên này toàn trọng tài kích đểu , cãi nhau mỏi mồm chả được cái gì.

Xem ra đã thu hẹp được rất nhiều những bất đồng. Chỉ còn chuyện 2 công thức có tương đương hay không thôi. Tạm thời mình đồng ý với bác chuyện giá trị tối ưu.
Bác xem cái giá trị tối ưu ấy có tương đương ý nghĩa này không.
"Change in velocity, or delta-V, is the most important measure of "distance" in space flight. To get from the ground to low Earth orbit (LEO) requires a delta-V of about 8600 m/sec^2. To get from LEO to the Moon requires a different delta-V. It''s the clearest measure of how hard a rocket has to work to change position. "

Dạ thưa bác ongtom, chắc em phải nghi ngờ khả năng đọc hiểu tiếng Việt của bác quá.
Đây là hình ban đầu về phân tích lực (xem trang 40)

Nhưng bác Phúc cứ nằng nặc đòi phóng theo cách của bác ấy (như hình trên) để trong quá trình phóng nó đi thẳng.
OK, chiều bác ấy tí.
Kết quả nè (xem trang 50)

Mở toét mắt ra mà xem các giai đoạn phóng nhé :
- Màu hồng : giai đoạn bật động cơ, đi thẳng theo ý các bác nhé.
- Màu vang : giai đoạn tắt động cơ, tàu đi theo quán tính dưới tác dụng của lực hấp dẫn, đường cong, và đạt đỉnh.
Cái này đã nói đi nói lại không biết bao nhiêu lần rồi, bác Kiên đã nói là không thích cách phóng này, vì chỉ muốn bật động cơ liên tục đến khi vào quỹ đạo thôi.

Cả hai cách phân tích lực đều đúng cả bác werty98 ạ. Cách 1 là cách bác Phúc thích, cách 2 là cách tui đề nghị (không hiểu sao bác Phúc lại không thích )

Hình chiếu bác congchi à, vector lực đẩy không phải có hướng bất kỳ để mà lấy trường hợp tổng quát, ta chủ động chọn hướng đẩy sao cho thoả điều kiện ta muốn, như vậy chỉ có 1 trường thoả cái ràng buộc vàng vàng.

Hơ hơ, bác này buồn cười nhỉ ?
Cái r đội mũ là vector đơn vị đúng không ?
Để tính vector đơn vị thì dùng công thức nào ?
http://www.ies.co.jp/math/java/vector/unit_vector/unit_vector.html
Rốt cuộc nó ra cái gì vậy bác ?

Trời đất ơi.
Hóa ra bên kia dốt nát đến vậy. Một người dốt nát, đến toàn bộ dốt nát dây truyền theo.
Ai có em hay cháu nào học đến phân tích lực dậy dỗ cho họ một cái.
Răng là lực tổng hợp là đường chéo hình bình hành tạo bởi hai lực. CÒn hình chữ nhật chỉ là một trường hợp riêng của hình bình hành.
Tại sao lại ngu dốt dây truyền thế nhỉ ???
Tại sao lại ngu si nhai lại thế nhỉ ???
đi học Mỹ về mà, có biết mịe gì đâu. Đến phát biểu giải thiết là vệ tinh đứng yên cũng phát biểu được cơ mà.
A dua a tòng mà có biết mịe gì đâu nên mới ngu mắc dịch thế này.
Phép cộng và phân tách vector đơn giản nhất thế này không biết làm, nhưng lại ba hoa mấy trăm trang về đại số vector, nên mới loạn tùng phèp lên như vậy. Ngu si mà đọc quảng cáo nhiều loạn chữ là đường nhiên rồi.

Congchi1 ơi.
Bạn lại ăn cắp rồi.
Giả thiết của bạn là có một lực cân bằng với trọng lực.
Tôi bảo là nếu như thế, thì phải thêm một động cơ đẩy vệ tinh đi cong
bạn phản đối, nói rằng tự nó đi cong
như vậy, động cơ chỉ có hai thành phần lực, một thành phần cân bằng với lực hấp dẫn, và một thành phân đẩy nó đi.
Thành phần cân bằng với lực hấp dẫn và lực hấp dẫn cộng vào nhau mất tích. Vậy chỉ còn một thành phần đẩy vệ tinh đi thẳng.
Bước một hai mịe gì. Bước một là bạn vẽ cái phân tích lực luyên thuyên. Bước hai là ăn gian gấp đôi độ cao tính toán.
MÌnh đã bảo rồi, những động tác đó chỉ lừa được nững con bò ngu si nhất quả đất mà thôi. Ọe, thủ lĩnh bò nhai lại. Chức danh vinh quang quá nhỉ.
Mình để đây hai hình để bạn xem thế nào là cân bằng với lực hấp dẫn nhé.
Mình hỏi bạn:
một : động cơ có lực đẩy, đúng không
hai: có thành phần lực cân bằng với lực hấp dẫn , đúng không
ba: bạn từ chối thành phần động cơ khác, đúng không
vậy, thành phần cân bằng với lực hấp dẫn cùng lực hấp dẫn triệt nhau, chỉ còn hợp lực đẩy đi tiếp tuyến chứ còn gì nữa???
lại hỏi đúng không??
Chỉ có trâu bò nhai lại nhảy cỡn lên với cái vệ tinh đi cong trên đường phóng này thôi.