Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 2)

Sau một hồi chiến đấu ngót 200 trang, hai bên moon chắc và moon hão rút lui tạm nghỉ bảo toàn lực lượng, lo tiền tiêu cuối tháng, đầu tháng chiến tiếp.

http://vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2008/11/3BA08C1A/
Trích: NASA cho biết họ muốn dành cho các phi hành gia thêm thời gian để sửa chữa thiết bị xử lý nước thải đặc biệt trên. Hệ thống này bị trục trặc vận hành vài lần kể từ khi được chuyển lên trạm ISS hồi tuần trước. Chỉ huy trạm là Michael Fincke cho lắp đặt hệ thống xử lý nước thải trị giá tới 154 triệu USD này hôm 23/11.
Các phi hành gia hy vọng hệ thống xử lý nước thải sẽ hoạt động trong 4 ngày, nhưng nó chỉ hoạt động được 2 giờ sau mỗi lần khởi động. Sau khi được sửa chữa lần đầu tiên, thiết bị hoạt động trong 3,5 giờ và xử lý khoảng 1,9 lít nước trước khi tự tắt vào đêm 23/11. Sự cố này khiến công việc sửa chữa lại phải tiếp tục.
Trong trường hợp không còn giải pháp nào khác, tàu Endeavour sẽ phải đưa những bộ phận gặp trục trặc của hệ thống xử lý nước thải về Trái đất. Lựa chọn này có thể tác động xấu tới kế hoạch bổ sung thêm người trên ISS vì nhiều mẫu nước cần được đưa về Trái đất để kiểm tra trước khi trở thành đồ uống của các nhà du hành.
Skylab không có hệ thống sinh quyển nhân tạo, giờ hệ thống đầu tay lại trục trặc thế này, sao không dũng cảm mua hệ thống của Nga mà lắp lên căn cứ mặt trăng cho nó an toàn nhỉ???
?oChúng tôi không biết việc bật và tắt nó nhiều lần có mang đến tác hại nào hay không. Có lẽ chúng tôi phải phá hỏng một thiết bị như thế để có thể hiểu nó rõ hơn?, Courtenay McMillan, giám đốc chương trình phóng tàu Endeavour, nói.
Thật đầy chất Mỹ!
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 15:47 ngày 26/11/2008

@kien0989
Họ mua thiết bị lọc nước sử dụng cho trạm trên mặt trăng làm cái gì?
Có ai lên được đấy đâu?
còn đang tranh luận chưa xong mà.

cả hai bên và thính giả đều ngán ngẩm

Em cũng ớn lắm rồi lâu không vào giờ đã gần thêm 100 trang, mà toàn là TÓAN không mới ác có điều em trộm nghĩ, VN tính toán pro cỡ đó mà sao vẫn không tính ra bài toán nào để con trâu nó làm chuyện khác ngoài chuyện kéo cày nhẩy thế kỷ 21 rồi mà con trâu vẫn cơ cực
Em thì hy vọng 1 ngày nào đó đựơc coi phóng phi thuyền con thoi trứơc khi nó vào viện bảo tàng như Apollo, vì nếu em không thấy thì có thể 30 năm sau có những chiên da bảo rằng "đống sắt đó không thể bay" thì em lại... hoang mang

@sonyclie
Vấn đề là cơ chế quản lý tổ chức bạn à (cái này nói mãi rồi).
Nếu không tập hợp được những con người tài năng lại với nhau thì một người dù có giỏi đến mấy cũng không làm được gì cả.
Ông Anbe Anhxtanh hay Tom Edison mà ở Việt Nam thì .... Thuyết tương đối tính hay bóng đèn đã không ra đời sớm như vậyi.
Thân ái!

Nghé ọ! Có chứ! Trâu biên chế trong các đơn bị biệt động dù thay xe thiết giáp cứ gọi là nhất Vừa húc được, vừa cưỡi được, vừa kéo được, vừa lội ruộng được, đói thì làm thịt được, không cần bảo dưỡng, vứt lại không sợ lộ bí mật nhà binh, v.v và v.v. Có thế bọn Tây xịn nó mới kinh ngạc Nhưng chừ các tinh hoa biết dùng trâu thuở ấy nay chạy ráo rồi còn đâu
Biệt kích dù cưỡi trâu xung trận không sợ dính đạn

Em cũng ớn lắm rồi lâu không vào giờ đã gần thêm 100 trang, mà toàn là TÓAN không mới ác có điều em trộm nghĩ, VN tính toán pro cỡ đó mà sao vẫn không tính ra bài toán nào để con trâu nó làm chuyện khác ngoài chuyện kéo cày nhẩy thế kỷ 21 rồi mà con trâu vẫn cơ cực
[/quote]

Trên Dicosvery Channel vừa có chiếu chương trình về chủ đề này, nhóm MythBusters đã làm thí nghiệm kiểm tra lại 1 vài thắc mắc của những người thuộc phe Moon Hoax như : bóng đổ theo hai hướng khác nhau trong điều kiện chỉ có 1 nguồn sáng, ảnh Neil Armstrong vẫn sáng trong khi leo ở vùng tối bóng tàu đổ bộ, lá cở chuyển động trong điều kiện chân không, vết giày của "first man on the moon", cách thức di chuyển của các astronault trên moon..v.v..
Kết quả là...tất cả các thí nghiệm đều cho kết quả giống như tư liệu NASA đã công bố, khẳng định lại là con người đã lên moon thật.
Có lẽ các bác đang tranh cãi ở đây cũng nên xem lại chương trình này trước khi tiếp tục vô đây ném đá lẫn nhau tiếp ^^

Đầu tháng rồi đấy các bác
Nghĩ lại mới thắc mắc là tại sao các bác Mun Hão cứ oánh vào cái khâu cất cảnh nhỉa? Chả thấy ai thắc mắc về vụ nhiên liệu cho khâu hạ cánh và tổng khối lượng của cả lunar module? Chắc các bác í nghĩ là hạ cánh thì đơn giản hơn cất cánh , chả tốn mấy công sức.
Ở trên đã có bác nào phát biểu là Liên Xô không thể chế tạo nổi phi vụ lên Moon bằng 1 lần phóng duy nhất từ mặt đất, phải chia làm nhiều lần mới vác nổi khối lượng kinh khủng như vậy lên quỹ đạo?

Chào bạn,
Lâu rồi không vào, hôm nay vào cái thấy ngay topic này nhảy lên đầu, cũng ngạc nhiên thiệt !
Mình bận quá nên không thể tranh luận với các bạn cho vui được nữa, với lại nghĩ mình trình non, dây vào sẽ có ngày vào ngõ cụt, sự hứng thú cũng bớt đi rồi...
Thấy bạn còn quan tâm đến chủ đề này, nên mình muốn nói cái mình thấy từ lâu ở bạn và công chí, trong chuyện tính quỹ đạo LM. Trước đây mình chưa nói vì thấy căng thẳng quá (và cũng định... để dành để đấu khẩu tiếp với các bạn nếu có thời gian) , không biết mình có hiểu sai hay không, nhưng mình thấy chuyện hai bạn và một số người khác tính quỹ đạo là rất buồn cười.
Thứ nhất, trong khi nói về quỹ đạo ổn định, các bạn hay nói đến điểm cực cận và điểm cực viễn, rồi định lý Kepler, ... nhưng khi vẽ ra thì quỹ đạo tròn vành vạnh. Theo mình hiểu, điểm cực viễn, cực cận trong quỹ đạo ổn định có được là do tác động của lực hấp dẫn ở trong hệ nhiều thiên thể, và ở đây có lẽ bởi tác động của lực hút quả đất. Các bạn lấy điểm cực cận, cực viễn của người ta làm điều kiện biên để vẽ quỹ đạo, nhưng chẳng thấy xét đến trái đất trong các phương trình mà các bạn đưa ra, thế nên quỹ đạo các bạn vẽ được có cực cận, cực viễn chỉ là ... một đường tròn bán kính lớn hơn MT, có tâm tịnh tiến một đoạn mà thôi. Hoặc ngược lại, cũng do phương trình quỹ đạo không có sự tác động của trái đất, nên quỹ đạo không thể có điểm cực cận, cực viễn như các bạn mong muốn.
Thứ 2, Nếu các bạn thực sự quan tâm chuyện này, mình nghĩ có thể cùng thống nhất quan điểm để cùng nâng cao nhận thức. Chuyện hoắc tru có thể bỏ sang một bên (mình vẫn tin là hoắc).
Trước tiên cần phải xây dựng cho được phương trình trạng thái của LM có tác động của trái đất. Xây dựng được công thức tính lực hướng tâm ở mọi đoạn cung bất kỳ. Xây dựngcác phương trình cân bằng lực, bán kính (nên xét ở hệ tọa độ cực), ... Sau đó, phân tích và xét chọn một quỹ đạo hợp lý (chọn vận tốc thích hợp ở điểm cực cận, cực viễn ==> tính được độ cao quỹ đạo điểm cực cận/cực viễn, hoặc ngược lại. Cái này dễ vì tính vì điều kiện cân bằng lực + tiếp tuyến vuông góc bán kính MT). Tiếp tục phân tích lực hướng tâm ở các cung khác (khó), từ đó vẽ được quỹ đạo ổn định (mong muốn).
Có được công thức tính lực hướng tâm (khó) và phương trình quỹ đạo ổn đinh rồi, thì việc vẽ 1 quỹ đạo trôn ốc từ mặt đất lên ellipse chắc sẽ được (vẫn phải xét đến tác động của TĐ). Có được quỹ đạo đúng thì khi đó mới nói đến chuyện thiếu/đủ năng lượng được. Tất cả phương trình được giải và mô phỏng trong Matlab là hay nhất.
Mình có ý tưởng vậy, chứ amateur mà đòi vẽ quỹ đạo LM thì cũng buồn cười. Nhưng cũng không phải là không thể, đúng không bạn ? Nếu bạn thử, mình sẽ ủng hộ khi có thời gian./.