Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Xít quên, bạn chíp kể thiếu 1 thứ hàng đầu rồi: Công nghiệp giải trí.
Ngành công nghiệp giải trí Mỹ đã gặt hái được quá nhiều thành công từ Apollo, Hô li út, kỹ xảo điện ảnh, giải trí, đồ chơi trẻ em. Những tên tuổi đạo diễn thể loại phim giả tưởng như Stefan Kubrick Steven Spielberg đã làm rung động hàng triệu con tim Mỹ. Người DT quả là tài giỏi trong lĩnh vực kỹ xảo.
Một cái tên khác không thể không nhắc đến là Walt Disney. Thậm chí ăn nên làm ra ngon lành họ còn đầu tư tài trợ cho NASA và không biết những cái mà NASA tự nhận là của mình có bao nhiêu là phát minh sáng chế của Walt Disney.
Ông chủ Disney với Werner von Braun, Mỗi khi nhắc đến cái tên Braun người Anh lại sôi hận

Những "phát minh" của NASA? Không chắc lắm, có khi lại là của Disney


Bàn làm việc của ông chủ Disney, bao nhiêu cái là phát minh của ông?
The D35 Satellite Launcher, D32 Space Station, D27 TWA Moon Liner, D34 RM-1 Rocket Ship, D26 Man-In-Space Ship, large XR-1 model.


Đồ chơi sách báo, phim ảnh đã làm mê mẩn hàng triệu trẻ em Mỹ và vô số @ xứ trời khác.
Dường như đồ chơi và chuyện nghiêm túc như lên vũ trụ đã là 1!




Con Mars Rover đồ hoạ photoshop này của Walt Disney còn thật hơn của NASA hàng trăm lần!

Óe.
1. Qua phép tính gần đúng trên, bác có công nhận là năng lượng nhận được từ gương sẽ lớn hơn năng lượng nhận được từ việc phản xạ trực tiếp trên mặt trăng không ?
2. Mặt trời là nguồn liên tục, trong khi tia laze là nguồn xung.
3. Nếu chơi máy ảnh, chắc bác biết các thông số Aperture, Shutter Speed, ISO ...chứ ?

Hơ công nghiệp giải trí và kĩ xảo điện ảnh thì Mẽo nhứt quả đất là đúng rồi.Ngố chưa đủ tuổi để cạnh tranh với Mẽo trên mặt trận nầy. CPU đã giảm nhiệt chạy có ngon hơn. Công nghiệp giải trí ăn theo sự kiện lớn thì không có gì lạ. Hồi xưa Ngố phóng được quả sờ pút nhích thì cũng rứa. Lên phim lên truyền hình ầm ĩ.
Vụ lên Mặt Giăng của Mẽo cũng giải trí được ối đồng chí khi nghe các bác Moon hoax bẩu "Mẽo làm Trăng Giả, em ứ tin, ứ tin"
Mà cái quả gương phản xạ laser gắn trên Lu na khốt 1 của Ngố cũng là để phục vụ cho ngành giải trí đấy. Hà hà!

Quả ảnh nầy ngon nhể. Đồ họa quá chuẩn, chi tiết tới từng sợi lông . Thêm hình chính ủy đứng cạnh xe trên Sao Hỏa như đồng chí đã từng quăng bom thì bá cháy con bọ chét

Kì quặc nhể , mắc cái gì mà cứ phải chụp ảnh lừa tình để thiên hạ nó chửi cho . Hay sợ chụp trực tiếp thì ko đẹp , về nhà dàn dựng lại mới hoành tráng , mấy tay đạo diễn hô-li-út đi đâu mà để ảnh ọt bê bối thế này chẹp chẹp

Đồng chí nầy phát bẩu lung tung gì thế hở? Tập trung chiên môn không được ăn đậu phộng nhế.
Chính uỷ Sờ XXX đâu, vào cho chỉ đạo. Sao lại cử binh nhất ra trận thế nầy.

1. chiếu vào cái gương 0,5m ở xa 380000km khó cỡ nào bạn có biết không? Tớ không chắc máy móc dưới trái đất có độ phân giải góc atan(0.5/380000000)?
Năng lượng tia mặt trời 1369W/m2 làm mắt nhìn thất trăng.
Năng lượng tia la de E=10GW, chiếu lên mặt đất mặt trăng 3183W/m2->mắt người càng phải nhìn thấy (nếu chiếu xung đủ dài).
Rõ ràng là chiếu la de không phải là cách để khẳng định có gương ở trên đó.
Hệ số phản xạ của mặt trăng là 0.12, vấn đề là khi thu sẽ mở ống kính để thu sáng trong cả vùng đường kính 2km, do vậy cường độ sáng sẽ tăng lên nhiều, chưa biết phương án nào mạnh hơn đâu.

Chí hữu đoán xem cái cục dài dài màu trắng có cái đầu đen đen ở cao trên cùng là cái gì vậy.
Link ở đây nhé, đọc cẩn thận đừng có quăng bom tùm lum mà tự mình dính miểng đấy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme
http://vsm.host.ru/e_lunhod.htm

ơ tớ đọc vẫn thấy mấy cái link bẩu là chính uỷ quăng bom. Không thấy có Laser Gun để bắn tia la ser về cho đất mẹ Ngố.
Chỉ thấy nó bẩu là có gắn gương laser giống Mẽo thôi nhể
TL laser retroreflector là gì vậy Sờ xxx.

Đã nói là chùm tia loe ra tới vài km khi lên tới mặt trăng mà, chứ có phải chiếu vào 1 điểm trên đó đâu mà bác đòi độ phân giải trên ? Ví dụ trực quan là chiếu đèn laze lên con ruồi trên tường và dùng đèn pin để chiếu rồi mà.
Giả sử lấy mắt người làm nguồn thu. Độ phân giải của mắt người là có giới hạn. Do đó, một điểm trên mắt người sẽ là một vùng có bán kính x trên mặt trăng. Công suất nguồn sáng truyền về mặt người tại 1 điểm sẽ là pi * x^2 *q, trong khi công suất của nguồn laze vẫn chỉ là hữu hạn phần loe của tia laze. Do đó, mắt người chỉ nhìn thấy chùm laze nếu cái x đủ nhỏ để công suất truyền về là tương đương.
Thứ hai, vì laze là chùm xung, và chưa thấy thông tin chùm xung đó dài nhiêu, chỉ bít công suất cỡ 10GW, nên không thể khẳng định được ta có thể thu được xung đó khi nó phản xạ từ mặt trăng (vì không bít thời gian thế nào là đủ dài). Bác phải đưa ra thông số để khẳng định là có thể ghi nhận được chùm laze phản từ mặt trăng như những gì bác đã nói.
Về việc cái nào phản xạ lại mạnh hơn cái nào thì tính toán gần đùng như trên đã chỉ rõ. Khi phạn xạ từ mặt trăng, năng lượng ánh sáng sẽ lan truyền theo hình cầu trở về lại trái đất (coi như bỏ qua tia phản xạ chủ đạo lấy đi phần lớn năng lượng), còn dùng gương thì tia phản xạ gần như song song dội trở lại nguồn thu.