Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Thằng hãm đang nói đàm đậu lại lôi bố mẹ vầu đây hử.
Bố mẹ anh ở gốc đất tổ nhà chú đấy. Hãm!!

À xin lỗi, định hỏi quê cha đất tổ của chú, xin lỗi nhé, nhầm câu hỏi, không phải hỏi quê bố mẹ chú, mà hỏi quê cha đất tổ của chú!
Đất tổ nhà tớ à, thế thì gầu giòn đấy, nhưng phải cái món tái ko ổn, hơi dai, bắp cũng thế, dù là non như chú cũng hơi dai!
Chú @ đã biết tán = những gì cộng lại chửa? Thằng alien nào cắt bố mất một cái probe của LM thế? Thằng thợ gò mẽo nào mà gò cái vỏ LM dởm hơn cả hàng thiếc hàng thùng nhà vịt thế?
Quên mất, đất tổ chú ở vùng nào cũng được, miễn đừng vùng của ông Hồ Giáo thôi, cứ kho mắm là nhắm ngon Đừng buồn nhé chú gầu giòn

Bạn Kiên@ lớn dữ nhỉ, xưng hô oai thế nhỉ. Càng ngày càng loạn, động tý là anh anh chú chú, mày mày tao tao.... Lởm đời!

Hoá ra câu này lại hay:
Hai người đàn bà + một con vịt = cái chợ !

vit197x = Vịt 197x

lại chú @ này, quen thói già mồm vu khống hả???
Chỉ ra topic nào tớ "anh anh chú chú", "mày mày tao tao"... nếu không coi như chú mày gen tị với chú gầu giòn vì không được tớ khen nhé
Trò @ thì tớ thấy còn phải học cửu vác đạn nhiều lắm, @chip ạ
À tiện có @ chip đây thì hỏi @ chip xem tại sao ảnh mặt giăng do NASA chụp bằng phim Kodak xịn lại chả có mầu mè gì nhể, chán quá, chả xanh đỏ gì trông không đẹp

@SSX109, kotus: green laser hay blue laser cần gì phải có khói hay bụi mới tạo thành tia. Vấn đề cũng không nằm ở công suất mà ở bước sóng. Nên tham khảo tán xạ Rayleigh và vì sao bầu trời ban ngày có màu xanh. Với laser bước sóng nhỏ như green, và blue thì tán xạ ở ngay những phân tử của không khí, khi nào sống trong chân không đi rồi mới không thấy tia ^^.

Đồng chí apotosis bảo cái sáng sáng này là mặt trời ???. Laser để thấy rõ tia cần chụp ảnh với độ phơi sáng khoảng vài giây. Với độ phơi sáng đó thì ngay cả trăng lưỡi liềm cũng thấy ra 1 cục sáng như vậy
Mấy cái ảnh này thì chắc chắn phải photoshop như bao ảnh thiên văn chụp đêm khác, để cân bằng sáng, tăng độ tương phản. Còn đồng chí nào bảo là ảnh ghép thì chuối cả nải ^^.

Vậy thì 2 con vịt !
Được vit197x sửa chữa / chuyển vào 23:27 ngày 03/08/2009

Vầng, đầu tiên em xác nhận gọi tên hiện tượng sai. Cái em nói đến hình như là nhiễu xạ chứ không phải tán xạ. Vì lâu rồi em ko đọc sách vật lý lớp 12, chứ ko như bạn nào ở trên nói. Nhưng cái này không quyết định sai của việc giải thích hiện tượng cũng như việc chứng minh ảnh photoshop của nhà em nhá.
Bây giờ em mới hỏi các đại ka một câu: Ánh sáng của tia laze xanh có bước sóng bao nhiêu ạ???
Nếu laze xanh có bước sóng trong vùng nhìn thấy của mắt người thì hiện tượng tán xạ Rayleigh chỉ áp dụng được ở tầm vĩ mô, nghĩa là tán xạ giữa các vùng tiểu không khí (ví dụ giữa các đám mây, chỗ không khí loãng đặc ,,,) Điều này có nghĩa là theo hiện tượng này ta chỉ có thể thấy những tia tán xạ gãy khúc, không liền mạch của tia laze chứ không phải là một tia hoàn chỉnh. Và em thề, em hứa, em đảm bảo không thể nhìn thấy một tia laze nối liền đến tận gương thu được - vì không lý nàom ít khi người chụp ảnh với cái gương thu lại ở 2 môi truờng không khí khác nhau.
Nếu để áp dụng tán xạ Rayleigh cho vi mô, nghĩa là môi trường của phân tử o2 và n2, để có thể có một tia laze nhìn thấy một cách liên tục , thì bước sóng của tia lze chắc chắn ở vùng mắt người không nhìn thấy. Vậy ta nhìn thấy cái gì ????
Vậy túm lại là ta chỉ nhìn thấy tia sáng nói chung, laze nói riêng, chỉ có thể thông qua hiện tượng nhiễu xạ ánh sáng phải không ạ??
Nói chung là em biết là em học cái môn lý này đã lâu lắm rồi, lại ko chuyên nữa, bản thân cũng là người cầu thị, cũng chẳng định chứng minh là Mỹ chưa lên mặt trăng nữa - nên em đang lắng nghe các bác chứng minh đây