1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mig1000, 08/12/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. apotosis

    apotosis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2009
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
    Ặc,nó chiếu để show hàng chứ có phải lên MT đâu.Hết chuyện.Tốn tài nguyên ttvn quá.Đề nghị mod xoá mấy trang về đài thiên văn thôi,bác F2 nhể
    Được apotosis sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 05/08/2009
  2. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Hà hà! đồng chí đọc kĩ pót trước chưa? Tớ bẩu nó chụp ảnh để show hàng. 365 ngày ngày nầu nó cũng chụp để show hàng à. Tập trung vầu trọng tâm đi chứ lị. Sâu lại sờ pam linh tinh thế!
    Đây là quả ảnh sơ đồ phần la de.
    [​IMG]
  3. apotosis

    apotosis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2009
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
    Chết,cứ lạc chủ đề thế này khéo em toàn tạo cơ hội cho bác câu cá.Bác đưa cái hình lên từ mấy trang trứoc bẩu "đấy,laze chíu lên MT đấy",làm mọi ngừoi ở đây thi nhau cãi xem nó có chíu lên dc MT hok,trang trứoc bác bẩu cái hình là để loè thôi,còn nó chiếu lên MT là lúc khác cơ.Túm lại là qua gần chục trang mà vẫn chả thấy cái hình chiếu lên MT tí nào,em đề nghị mod xoá là đúng còn gì
    Tiện cái hình mới bác khẳng định luôn đi,cái hình mô tả cái gì đấy,có lên MT đựoc không?
  4. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Hà hà! Apotosis chưa biết từ show hàng là thế nầu à?
    Tớ bẩu trong việc chụp ảnh để show hàng thì vấn đề chụp và vấn đề ngâm cứu thằng nầu quan trọng hơn. Nếu để show hàng thì nó phải chọn lúc nầu nhìn ngon nhất mà chụp chứ.
    Các đồng chí Moon hoax đang cãi nhâu rằng cái ảnh nó là đồ giả, mắt người còn không nhìn thấy được tia la de nói gì tới chụp ảnh. Mà ảnh giả thì bọn NaSA nó bố láo ăn cắp. Mà bọn NASA bố láo thì bọn chính phủ Mẽo bố láo vưn vưn cứ thế mà suy ra Apotosis ạ?
    Không đi vầu trọng tâm lại lôi mod ra làm gì hở.
    Hình vẽ đồng chí ngâm cứu thêm nhế.
    Hình đưa ở trước là sơ đồ phần la de của cái mà bọn Mẽo bẩu dùng để chiếu lên Mặt Giăng.
    Đồng chí vầu đây tham khảo. Muốn ngâm cứu thêm, gửi thư còn tắc bọn NASA xem sâu. Hà hà!
    http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/optics.html
  5. kotus

    kotus Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/10/2004
    Bài viết:
    1.841
    Đã được thích:
    3.199
    Cai bước sóng 536nm mà bạn F2communist đưa ra không thể nào dùng các môi trường vi mô N2, O2 để tán xạ Rayleigh được.
    Xin trích một tài liệu về tán xạ Rayleigh:
    "Các phân tử ôxy và N2 trong bầu khí quyển Trái Đất có kích thước vào cỡ nanômét, trong khi bước sóng ánh sáng vào cỡ 100 đến 1000 nanômét. Bản thân các phân tử này tán xạ rất yếu ánh sáng, do kích thước quá nhỏ, nhưng chúng lại luôn chuyển động nhiệt hỗn loạn tạo nên các vùng khí quyển không đồng nhất vi mô, có kích thước vào cỡ 10 nanômét. Do vậy các công thức Rayleigh áp dụng được cho tán xạ trên bầu trời Trái Đất"
    Như vậy nếu bước sóng của bạn nhỏ hơn 10nm thì may ra còn cứu vãn được, còn to thế kia thì chịu . Còn nếu tán xạ với may, mưa thì một là sẽ không thể có tia liên tục, một là phải là một đêm mây mưa ...
    Do đó trong một đêm đầy sao ở vùng núi thì để thu được tia laze chỉ có thể giải thích bằng hiệu ứng ... new layer của ... photoshop mà thôi.
    Tự nhiên em cảm thấy tiếp tục tranh luộn với bạn F2communist là vô phương. Vậy em xin được im lặng từ đây (trừ phi tình hình có thay đổi)
  6. apotosis

    apotosis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2009
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
    Em viết lại ý của bác theo cách khác bác xem có giống không nhớ:Bác đưa ra 1 cái ảnh bác đang cởi trần,gồng tay,rồi bẩu "đây,ảnh này chứng tỏ tớ nâng đựoc 100kg bằng 1 tay".Nhìn thế các bác khác ở đây bẩu bác xạo vì:trông tay bác chả có tí cơ nào,tay bác bé quá,tay bác không có lông.....Cuối cùng bác bẩu là bác đang show hàng chứ không phải ảnh chứng tỏ bác bê đựoc 100kg/1tay.Đúng chưa?Thế có phải là bác vẫn chả chứng minh là bác nâng đựoc 100kg/1 tay,và cái ảnh chả có ý nghĩa gì chưa,thế em đề nghị mod xoá là đúng rồi còn gì?
    Cái hình dứoi,nó mô tả nguyên lý chung phát tia laze hay tia laze chíu lên MT mới dùng nguyên lý đấy,cái nguyên lý này làm sáng tỏ cái gì?
  7. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Nầu! đồng chí Tus đọc lại quả trích từ Wiki của đồng chí xem nầu! Đọc kĩ nhế!
    Trình độ đọc hiểu và trích dẫn của đồng chí nầy quả thật vãi chưởng.
    -Bước sóng tia la de là 536 nm thuộc (100nm;1000nm) như trích dẫn của đồng chí
    - Tâm tán xạ là phân tử oxi và ni to khoảng vài nm, cùng với tâm tán xạ là các vùng tiểu không khí không đồng nhất cỡ 10nm
    Hai điều nầy thoả mạn tán xạ Rắc lây quá đi chứ nhể.
    Tình hình thay đổi chưa đồng chí?
  8. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Đồng chí Apoto vẫn chưa hiểu thế nầu là chụp ảnh show hàng hở.
    Chụp ảnh show hàng nghĩa là: nếu chụp ban đêm trên ảnh sẽ không thấy rõ lông và gân để cho các đồng chí nhìn. Vì vậy phải chụp vầu ban ngày để các đồng chí nhìn rõ lông hơn.
    Quả ảnh lade tớ bẩu để show hàng nên nó mới chụp nét dư thế. Chứ thằng nầu dùng ảnh để đi chứng minh rằng tia la de bắn đựơc tới mặt giăng hử?
    Cái mà dùng để chứng minh bằng mắt đó là quả peak nhảy lên một phát của tín hiệu trên màn hình hiển thị chứ nhể? Xem lại clip lúc trước của bọn Myth gì đó.
    Còn hình mà đồng chí nói tới ở trên là sơ đồ cấu tạo của thiết bị la de dùng trong việc chiếu vầu mấy chiếc gương trên mặt giăng. Tớ đưa nó ra để bẩu rằng: Nghề chơi cũng thật công phu. Bọn Mẽo chế ra dững thiết bị tiền tấn và phức tạp thế cũng chỉ để đi lừa thiên hạ về vụ Giăng giả. Thừa tiền thật!
    Đề nghị đồng chí ngâm cứu kĩ nhế. Tớ ngâm cứu mãi mà chỉ biết có thế, hà hà!
  9. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Hôm qua (06/08/2009) xem chương trình phim khoa học trên VTC2, nói về CT chiếu tia laser lên mặt trăng, nó nói rằng trên thế giới chỉ có 3 trạm có thể bắn tia laser lên mặt trăng mà thôi, mục đích nghiên cứu : Nghiên cứu quỹ đạo của mặt trăng và đo khoảng cách mặt trăng và trái đất. Thông tin của các trạm cho thấy mỗi năm mặt trăng di chuyển rời xa trái đất thêm 5.8cm.
  10. SSX109

    SSX109 Guest

    Có nghĩa là chí hữu F2 thừa nhận không khí làm tán xạ ánh sáng cũng rất ghê có phải không. Càng hột to như khói bụi, hơi nước cản càng kinh. Vậy trên quĩ đạo không có không khí gì cả thì các ngôi sao phải sáng long lanh.
    Vậy mà trong hầu như tất cả ảnh của NASA không có ngôi sao nào. Còn ảnh Liên Xô mặc dù mờ tịt nhưng lại có, kể cả ảnh chụp ISS như đã post trước kia.
    Đây là ảnh chụp mặt trăng của Liên Xô.
    [​IMG]
    Đây là 1 ảnh khác chắc chụp qua kính thiên văn.
    [​IMG]
    Đây là ngôi sao Procyon chụp qua kính thiên văn, thấy rất nhiều sao bên cạnh.
    [​IMG]
    Đây là ảnh của NASA-AS11-44-6665
    [​IMG]
    Câu hỏi là tại sao NASA lại xóa sạch các ngôi sao?
    Nếu để ý thì thấy câu trả lời rất đơn giản: Rất nhiều người biết định vị, tìm hướng qua các ngôi sao. Dân bản đồ, trắc đạc, kỹ sư, bộ binh, pháo binh, hải quân, không quân? Không xóa sẽ lộ.
    Từ chuyến bay Apollo-11 dân chúng Mỹ chỉ được nghe qua radio về Apollo, còn qua TV là bóng mấy con ma trắng mờ tịt đi lại tung tăng. Rất nhiều nghi vấn đã nổi lên ngay từ đầu. Sau đó, qua một số ảnh đăng trên báo chí, người Mỹ yêu nước phát hiện ngay là ảnh giả. Cả một phong trào đấu tranh đòi đem Apollo ra ánh sáng phát triển rầm rộ. Kết quả là 3 cà thộn Apollo-11 Armstrong, Aldrin, Collins phải ra họp với báo chí. Sau cuộc họp này giả mạo lại càng lộ.
    Armstrong bảo: Tôi chẳng thấy ngôi sao nào cả. Nhưng đừng đổ oan, Armstrong đã nói thật, trong cái nắng chói trang trên hoang mạc Nevada, có ai thấy ngôi sao nào không?
    Mãi đến tận những năm 1990, NASA mới cho công bố nhiều ảnh trên mạng. Phong trào Moon Hoax phát triển rầm rộ hơn bao giờ hết. Vấn đề là họ đã có công cụ mới để vạch trần giả mạo.
    Ảnh kỹ thuật số công bố sau 1990, tức là lúc các phần mềm đồ họa Photoshop, Corel Draw đã ra đời, NASA đã tẩy sạch các ngôi sao trên nền các bức ảnh. Nhưng việc tẩy xóa này đã để lại dấu vết không thể nhầm được. Hàng ngàn người phân tích ảnh chuyên nghiệp lẫn dân nghiệp dư soi kỹ từng pixel, họ trao đổi với nhau và tập hợp những giả mạo, nghi vấn ở một số diễn đàn. Mắt người kém phân biệt màu sắc hay sắc độ sáng tối, nhưng máy thì khác.
    Ví dụ bức ảnh AS11-44-6689 chụp trái đất chìm trong bóng tối.
    http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6689.jpg
    Bằng vài thủ thuật, người ta phát hiện ra như thế này:
    [​IMG]
    Trời đất, trong vùng tối của quả đất lại có sao, đánh số 3, 4, 5, 6. Hay sao chiếu xuyên quả đất?
    Điều này chỉ có thể giải thích rằng đây là ảnh ghép. Ảnh quả đất bị ghép vào một cái nền khác và các photoshoper cẩu thả đã soi không kỹ.
    Đây là cái ảnh rất nổi tiếng của NASA: AS17-134-20384. Hàng triệu con tim Mỹ ngây thơ cả tin rung động vì cái ảnh này.
    [​IMG]
    Còn đây là sau vài phép xử lý ảnh. Trời đất nó được ghép từ ít nhất 2 cái ảnh khác nhau. Cắt ghép cẩu thả để lộ cái đường viền màu đen phi hành gia to đùng.
    [​IMG]
    Còn đây là ảnh xử lý từ AS-12-48-7102, Trời đất lộ 1 cái que nghiêng nghiêng giống cái cần cẩu. Ảnh nhỏ màu đen phía dưới là bóng 1 cái như cái xe tải.
    [​IMG]
    Các tay xử lý ảnh kết luận: hầu hết ảnh NASA đều có vấn đề.
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 18:19 ngày 08/08/2009

Chia sẻ trang này