1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mig1000, 08/12/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. apotosis

    apotosis Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/03/2009
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    0
  2. thepassion

    thepassion Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/12/2007
    Bài viết:
    57
    Đã được thích:
    0

    Từng có nền văn minh khác trên mặt trăng?​
    Thanh Niên - 19/11/2007
    Cựu lãnh đạo bộ phận xử lý hình ảnh phòng thí nghiệm Cơ quan hàng không không gian quốc gia, Mỹ (NASA) - Ken Johnston, vừa tiết lộ bí mật về mặt trăng mà chúng ta khó có thể tin nổi.
    Ken Johnston khẳng định rằng, khi các nhà du hành người Mỹ là Neil Armstrong và Buzz Aldrin trên tàu Apollo 11 đổ bộ lên mặt trăng vào năm 1969, họ đã tìm thấy một ?ocông trình kiến trúc đổ nát có nguồn gốc nhân tạo? và một kỹ thuật điều khiển trường hấp dẫn nào đó chưa từng được biết đến. Các nhà du hành Mỹ đã chụp các bức hình này chuyển về trái đất, còn sau đó Ken Johnston nhận lệnh phải huỷ chúng. Thế nhưng khi ấy Johnston đã không huỷ hết các bức ảnh mà giữ lại vài tấm, ông nói: ?oChính quyền Mỹ đã giữ bí mật này suốt 36 năm qua?.
    [​IMG]
    Các nhà khoa học chưa giải thích được bản chất của các lỗ trên bề mặt mặt trăng - Ảnh: Reuters
    Những thông tin trên được Johnston công bố tại buổi họp báo ở Washington vào ngày 30.10 vừa qua. Trước đó vào ngày 23.10.2007, Johnston đã bị đuổi việc mà nguyên nhân được đồn đoán là ông ta làm rò rỉ thông tin về các bí mật của NASA. Trong buổi họp báo còn có Richard Hoagland, cựu cố vấn NASA (đã bị đuổi việc từ lâu). Hoagland và Johnston là đồng tác giả cuốn sách Sứ mệnh đen tối - lịch sử bí mật của NASA mới xuất bản và đang là sách bán chạy trên bảng xếp hạng của báo The New York Times. Cả hai người trước đây cùng làm trong chương trình Apollo, Hoagland còn là cố vấn chương trình truyền hình về sự kiện người Mỹ đổ bộ xuống mặt trăng.
    Trong buổi họp báo, Johnston còn phê phán NASA đã sửa lại các bức ảnh gốc chụp cảnh người Mỹ đổ bộ xuống mặt trăng vì đã xoá bỏ ?onhững chi tiết dị thường?.
    Theo lời Hoagland, các nhà du hành còn mang về trái đất kỹ thuật rất hoàn thiện của nền văn minh khác. Nhưng đó không phải là tất cả và những gì còn lại tại mặt trăng đã khiến Mỹ, Nga, <Ấn Độ, Trung Quốc, Nhật Bản mới đây lại mở cuộc chạy đua lên mặt trăng.
    [​IMG]
    Các nhà khoa học chưa giải thích được bản chất của các lỗ trên bề mặt mặt trăng - Ảnh: Reuters
    ?oNhờ có những phát hiện kỹ thuật ngạc nhiên mà NASA tiến hành ở mặt trăng trong chương trình Apollo sau đó mang về trái đất, giữ bí mật cả một thế hệ mà cuộc chạy đua mới này không mang ý nghĩa chính trị như 50 trước mà Liên Xô và Mỹ đã thực hiện. Nó sẽ liên quan đến số phận từng con người trên hành tinh của chúng ta? - Hoagland khẳng định.
    Nếu như tin những lời của Hoagland thì lịch sử của NASA là những dối trá. Ngược với hình dung của xã hội về hoạt động của cơ quan này là mang tính hoà bình, nhưng thực chất đây là cơ quan ?oquốc phòng? của Mỹ, nó không chịu kiểm soát của Quốc hội và có quyền giữ bí mật các thông tin khoa học, kỹ thuật quan trọng, có liên quan đến loài người. Ví dụ, Hoagland chính xác biết rằng, vào năm 1976 khi vệ tinh Viking phát hiện các vi khuẩn trên bề mặt sao Hoả nhưng NASA đã không tiết lộ.
    Về phía mình NASA không có bình luận gì với các thông tin trên cũng như không giải thích nguyên nhân vì sao Ken Johnston bị đuổi việc. Riêng giới khoa học thì phần nhiều không tin vào những gì mà Johnston và Hoagland đưa ra vì họ cho rằng chúng thiếu nền tảng khoa học. Hơn thế nữa họ đánh giá đây có lẽ là động thái nhằm quảng bá cuốn sách vừa xuất bản của hai đồng tác giả này.
    [​IMG]
    Địa điểm mà John Stom cho là có ?ocông trình kiến trúc cổ? trên mặt trăng
    Không phải ở Mỹ mới có thông tin này, mà lâu nay ở Nga cũng có nhiều thông tin về người ngoài hành tinh. Giáo sư lý ?" toán Kyrill Batushov từng làm tại bộ phận thông tin của đài quan sát thiên văn Pulkov, nay giảng dạy tại khoa Lý Học viện Hàng không dân dụng nói: ?oĐôi khi trong quỹ đạo ?ocó sự hiện diện của cái gì đó?. Trong khoảnh khắc nào đó nhà du hành đột nhiên cảm thấy có ai đó vô hình nhìn vào lưng anh ta bằng ánh mắt rất nặng nề. Sau đó ?ovật thể vô hình? cho thấy sự hiện diện của mình bằng tiếng thầm thì. ?oLời nói? vang lên từ trong sâu thẳm và có thể hiểu đại loại như: ?oNgười đến đây quả là quá sớm và không đúng. Hãy tin ta vì ta là ông tổ ngươi. Con trai, ngươi không cần có mặt ở đây, hãy quay trở về trái đất, đừng phạm vào luật của Đấng sáng tạo?. Và thường khi ?ogiọng nói? kể cho nhóm gia đình các nhà du hành về câu chuyện có liên quan đến ông tổ này.
    [​IMG]
    Phi hành đoàn Apollo 11
    Ngoài ra, một vài nhà du hành vũ trụ cũng nhìn và cảm thấy những điều lạ lùng hay đột nhiên bị ?ocắt? sự nhận thức của mình. Lần đầu tiên về hiện tượng đặc biệt này được nhà du hành thử nghiệm người Nga - Sergey Krychevsky, thông báo tại Viện Quốc tế vũ trụ - nhân chủng học vào năm 1995. Theo lời Krychevsky thì khi đang bay ông đột nhiên thoát ra khỏi cảm giác người thường và biến thành một loài vật nào đó. Ví dụ, một đồng nghiệp than phiền với Krychevsky về cảm giác mình ?obiến thành khủng long?. Ngoài ra người này còn cảm thấy có ai đó ?ođi? trong hành tinh, vượt qua các vực sâu, khe núi. Cũng có lúc ?ocon người biến thành một người khác và có thể trở thành người ngoài hành tinh?. Hơn thế nữa, người này ?ođược nối kết? với nguồn thông tin nào đó và nhận được những cảnh báo, ví dụ như như những tình huống báo trước hiểm hoạ.
    Tựu trung, trong lịch sử từ trước đến nay dù có nhiều thông tin về người ngoài hành tinh, về một thế giới khác, nhưng cho đến nay vẫn chưa có những bằng chứng khoa học xác thực, mà chỉ là những thông tin khá mơ hồ, chưa thể thuyết phục được chúng ta.
    Nguồn:
    http://tintuc.xalo.vn/201118435493/tung_co_nen_van_minh_khac_tren_mat_trang.html
  3. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
  4. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Đang coi chương trình tivi của Đức về những bằng chứng chứng minh lên mặt trăng là giả. Bỏ lỡ phần đầu rồi.
    Có một chi tiết ,à các bác trên này không đưa ra, mà trong tivi nói rất rõ: người ta xem cái camera để chụp hình trên mặt trăng, nó có chia vạch tiêu cự để chụp ảnh gần xa rõ ràng. Nhưng trên mặt trăng máy đó được gắn trước ngực phi hành gia, và anh ta không thể ngắm tiêu cự, cũng như chỉnh tiêu cự rõ ràng, trong khi các bức ảnh cực rõ nét.
    Ngoài ra các chi tiết khác cũng đang được nhắc lại : bóng đan chéo nhau trong khi bóng bởi ánh mặt trời song song, lá cờ cắm một cái là vững, trong khi trên trái đất nó rung và trong môi trường không ma sát trên mặt trăng thì nó càng phải rung lâu. Bầu trời không sao...Tất cả các chi tiết đều được thử nghiệm, dựng lại...dưới sự cố vấn của các nhà chuyên môn.
    Thêm một chi tiết mới trong phim là người ta tìm thấy một tấm hình trong đó có một tảng đá được đánh dấu bầng chữ C rất to.
    Đang quảng cáo, có chi tiết mới em sẽ thông báo

    Đang nói tiếp về bức xạ mặt trời: trừ việc các phi hành gia không thể sống nổi nếu ra ngoài cả h trên mặt trăng như vậy, các mẫu đá mang về cũng không tìm thấy dấu vết chịu bức xạ nhiều năm, y như nó nằm trên trái đất, được khí quyển bảo vệ vậy.
    Được deckelrand sửa chữa / chuyển vào 01:51 ngày 20/07/2009
  5. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Chữ C đó hình như là tóc hay lông gì đó khi in tráng ảnh vướng vào thôi, NASA nó giải thích cái này rồi.
  6. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Mình nhìn hình trên TV, rõ lắm.
    Nhưng đành tin là NASA nó bê bối đến độ lông tóc bay lung tung trong phong tráng ảnh của họ vậy.
    Lo gõ nen khúc cuối nghe loáng thoáng, chả hiểu gì. Nó nói về kĩ thuật truyền tin , định vị gì đấy rất khó khăn mà bây giờ người ta mới phát hiện được, không ngờ NASA hồi đó tiến bộ quá, và ngày càng thụt lùi.
  7. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132

    Lông với tóc uốn hình chữ C rất chuẩn.
    Không hiểu bọn Đức nó thù oán gì với Mĩ mà mây năm trước mình cũng được coi 1 phim tài liệu của Spiegel TV về việc giả lên mặt trăng này.
  8. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Lý do đơn giản thôi....tên lửa V2 ngày trước là của Đức nghĩ ra sau này được Mỹ trưng dụng,chương trình không gian của Mỹ đã hút rất nhiều nhà khoa học Đức rời bỏ quê hương...nên nó cay cú cũng là điều dễ hiểu
  9. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Mong bác lâu lâu nhớ đến chữ kí của bác, đừng lập luận mấy thứ cùn như vậy.
    Nhiều điều mà do kĩ thuật lạc hậu hay do điều kiện khách quan, người ta không chứng minh được. Nhưng dần dần với kĩ thuật phát triển, càng ngày sẽ càng có nhiều điểm vô lý. Ví dụ như vấn đề bức xạ, ngày xưa người ta không có các mẫu đá tương đương, hay không mô phỏng được kêt cấu mạng tinh thể, nhưng giờ thì khác rồi.
    Nhưng bằng chứng khoa học đáng tin đến cỡ nào cũng không đọ được các lập luận chết người như lông tóc hay thù oán quá khứ
  10. amour16257

    amour16257 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2003
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Giới khoa học trên thế giới toàn các Giáo Sư đầu ngành trong lĩnh vực vũ trụ của Nga, Trung, Châu Âu... còn không lên tiếng nói rằng việc lên moon là giả. Trong khi chỉ rặt mấy bố ngồi nhà lướt Gúc là to mồm về việc moon hoax, và kì lạ hơn nữa là có rất nhiều "người - lừa" đến nỗi tin sái cổ.
    Tuy nhiên rất may là những kẻ moon hoax này chả làm được trò gì cho khoa học thế giới cả, và tiếng nói của chúng không có trọng lượng, dù rằng mua vui cũng được vài trống canh, để cho các hãng truyền thông lợi dụng vào đấy mà đăng bài, câu khách.

Chia sẻ trang này