Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Lên MT lấy đất đá về thì người Nga cũng làm rồi , vấn đề là người hay robot đã đổ bộ xuống MT hả bác ?
Cả cái bài dài ngoằng quanh đi quẩn lại chỉ chứng minh là tàu Mĩ đã đổ bộ và đã quay về , những đoạn " dân trí thấp " hay " tuyên truyền " em ko bàn.
Sao mấy tấm ảnh ở trên , xung quanh khoang đổ bộ lại sạch như chùi vậy ? Lạ nhỉ , thế mà vệ tinh Nhật lại chụp được vết loang tại địa điểm đổ bộ . Hay là vết loang thì chụp ở MT thật còn cảnh có nhà du hành thì chụp ở chỗ khác cách đó vài trăm nghìn km ?

Khi lên MT đả thành chuyện phổ biến thì chuyện kiểm chứng đâu có khó hả bác.Chỉ cần lật lại lịch thiên văn,kiểm chứng các quy luật và hình ảnh đã đựoc NASA công bố bị nghi ngờ là ra thôi.Tất nhiên thí nghiệm kiểm chứng phải đựoc làm sau vài chục năm nữa,khi ngừoi ta có thể du lịch MT rồi.

Bác ý chỉ giải thích là chính trị có thể đè chết khoa học giống như tôn giáo từng đè chết khoa học thôi,làm gì bác nóng thế

Tổng vệ sinh topic, các bài viết lạc đề sang cãi chửi nhau, xưng hô xách mé lập tức đi bụi. Các bài quote lại các bài đó trở thành vô nghĩa và bị dọn dẹp theo.
Chào thân ái và quyết thắng!

Lạy chúa phù hộ cho người lương thiện
Trình em thấp, dân trí em còi vì em chỉ là con vịt nhưng em biết rằng chẳng có thằng điên nào dám khẳng định có thể đặt gương trên mặt trăng để có thể nhận phản chiếu về trái đất cả.
Nếu em đặt gương thì chắc tia phản chiếu đi sang sao hỏa, còn nếu bác trình cao đặt gương thì từ Pari chiếu laser chắc Houston nhận được theo các phép tính ?ovi phân? cực kì cao siêu mà mấy con @ tin sái cổ

Bây giờ em mới hiểu là tại sao mấy thằng bạn em đi du học có mail là xxx@university.smt
Việc này giống hệt vụ hoàng đế cởi truồng, có hẳn 1000 trường đại học tại US công nhận là nhận được tia phản chiếu từ moon. Chết mất vì buồn cười quá

Hê hê: có một số người nghi ngờ sự thật rằng con người đã đăt chân lên Mặt trăng và tôi là một trong số đó (thật đáng tiếc). Lý do rất đơn giản: Một việc khó khăn về công nghệ mà con người đã thực hiện được đã 40 năm nay tại sao tới bây giờ lại không thể (hoặc chưa thể) lặp lại? có bạn nào nghĩ ra một việc tương tự không? Khoa học và Công nghệ luôn có tính tiếp nối, kế thừa và càng về sau càng phải phát triển hơn, nó không phải là một trò xổ số để có thể nói rằng:'''' chúng tôi không thể lặp lại''''.

Cáy nài copy bên box thiên văn
NHIỀU NĂM SAU KHI CON NGƯỜI LÊN ĐƯỢC MẶT TRĂNG, TẠI SAO VIỆC QUAY LẠI VẪN KHÓ KHĂN ĐẾN THẾ?
Ngày này 40 năm trước (20/7/1969), hai nhà du hành vũ trụ Hoa Kỳ đã bước chân lên Mặt trăng. Giờ đây, NASA lại đang cố gắng làm lại điều đó với dự án Constellation, một chương trình đầy tham vọng nhằm đưa con người trở lại Mặt trăng trước năm 2020.
Nhưng một khi NASA đã có thể làm việc đó chỉ 8 năm sau bài phát biểu của tổng thống Kenerdy vào năm 1961, một số người nghi ngờ tại sao làm lại việc đó lại quá khó đối với NASA. Tới năm 2020, có nghĩa là phải 16 năm sau khi NASA phóng vệ tinh thăm dò Mặt trăng vào năm 2004.
Lý do thứ nhất, mục tiêu của lần viếng thăm chị Hằng lần này to lớn hơn lần trước nhiều.
John Olson, giám đốc Văn phòng điều hành hệ thống bay thám hiểm của NASA nói: "Lần này không chỉ đơn giản là cắm cờ và bước chân lên đó. Chúng tôi sẽ đảm bảo sự có mặt lâu dài của con người trên vũ trụ".
Không chỉ là thăm thú Mặt trăng chỉ trong vài giờ hoặc vài ngày, các nhà thám hiểm của chương trình Constellation sẽ đổ bộ lên Mặt trăng trong những sứ mệnh kéo dài hàng tháng. Họ cần phải có những thiết bị và công nghệ mới để có thể sống sót trên Mặt trăng và phải xây dựng được căn cứ bán kiên cố trên đó. Ngoài ra, NASA còn phải chế tạo ra được con tầu vũ trụ có thể chuyên chở những vật liệu đó tới Mặt trăng.
Khoa học tên lửa
Những tên lửa và tầu con thoi hiện thời của NASA không đủ năng lực để có thể thoát ra khỏi quỹ đạo thấp của Trái đất để tới được Mặt trăng với hàng đống thết bị dành cho công cuộc thám hiểm trên đó.
Jeff Hanley, phụ trách dự án Constellation của NASA nói:"Những tên lửa có năng lực để có thể chuyên chở mọi thứ ra khỏi Trái đất không còn nữa. Những loại tên lửa đó ở thời Apollo là Saturn V, suốt từ thời đó, nhà nước đã không còn duy trì loại tên lửa đó nữa".
NASA đang thiết kế và chế tạo loại tên lửa mới vói tên gọi Ares I và Ares V để có thể quay chở lại Mặt trăng. Những tên lửa này phải lớn hơn và dài hơn các đồng nghiệp thời Apollo. và sẽ phải chuyên chở được nhiều thứ hơn.
Hanley nói với tờ Space.com:" Chúng tôi muốn làm với chi phí thấp hơn nhưng an toàn hơn, đó là một đơn đặt hàng khó cho NASA chúng tôi"
Và trên tất cả, mục thiêu của Constellation là còn đi xa hơn Mặt trăng. Các chuyến đi tới Mặt trăng sẽ chỉ là bước đệm để con người có thể tới được sao Hỏa.
Frank Peri, giám đốc của Chương trình Phát triển Công nghệ thám hiểm của NASA nói:"Chúng tôi hiểu sự phức tạp của việc rời quỹ đạo Trái đất, việc quay trở lại Mặt trăng là không hề đơn giản, ở lại trên Mặt trăng cũng không đơn giản và việc đi tới sao Hỏa còn khó khăn hơn thế nhiều".
Khó khăn về tài chính
Trong khi về công nghệ, việc quay trở lại Mặt trăng là khong hề dễ dàng, một số chuyên gia lại cho rằng rào cản lớn nhất cho chương trình Constellation chính là tiền. NASA đã chi 35 tỷ đô la để đóng tàu Orion và tên lửa Ares I.
Ở thời Apollo, ngân sách cho NASA chiếm khoảng 5% ngân sách liên bang. Giờ đây số đó chỉ chiếm chưa được 1 %.
Trong những năm 60 của thế kỷ trước, nhiều người Mỹ cảm thấy việc chi cho chương trình Apollo là hợp lý bởi vì điều đó quan trọng cho an ninh quốc gia dưới thời chiến tranh lạnh. Ngày nay, nhiều người đặt dấu hỏi liệu các chương trình khai phá vũ trụ của con người có đáng hay không.
Cơ quan NASA vẫn cứ cho rằng có nhiều lý do để chúng ta quay chở lại Mặt trăng. Ngoài việc nghiên cứu chính về Mặt trăng và thỏa mãn sự phấn khích của con người về thám hiểm, rất nhiều công nghệ mới cũng sẽ có những ứng dụng ngay trên mặt đất. Ví dụ như các tiến bộ về các ắc quy hiệu suất cao, hệ thống tích trữ năng lượng và việc khống chế một môi trường khép kín và hỗ trợ sự sống .. hoàn toàn có thể áp dụng trên Trái đất.
"Bất chấp những khó khăn về tài chính và thời điểm suy thoái mà chúng ta đang phải đối mặt, chúng ta cần phải thực hiện điều này vì những lợi ích kinh tế, vì những tác động tốt lên xã hội loài người chúng ta. Đấy thực sự là một mục đích đáng đi tới". Olson kết luận.
Theo Space.com
Astronaut Edwin E. "Buzz" Aldrin, Jr., lunar module pilot of the first lunar landing mission, is beside the U.S. flag during an Apollo 11 moon walk. The Lunar Module (LM) is on the left, and the footprints of the astronauts are clearly visible in the soil of the moon. Astronaut Neil A. Armstrong, commander, took this picture with a 70mm Hasselblad lunar surface camera. Cre***: NASA
Bài báo trên rõ ràng được viết ra để biện minh cho những trò hề của NASA , nhưng tôi thấy nó chưa thuyết phục lắm, nhất là đoạn nói về công nghệ tên lửa và tài chính.
Rồi gần đây lại có vụ NASA đánh mất băng gốc. Mất hết mới tài! mà mất vì lý do thiếu băng để quay phim Rambo, 007 hay Kẻ huỷ diệt

Hơ hơ, bác lại vơ vàng cả đống rồi

Tay amour16257 này quăng bom rồi chạy mất, tớ chờ mãi để treo cổ hắn lên mà không thấy.
Hàng nghìn trường đại học trên thế giới cóc nào. Tháng trước tớ lập kế hoạch lên hoả tinh.
Bạn có tin là tớ đã ở trên đấy không, "đã" mà thì quá khứ đàng hoàng.
Thực ra việc đo khoảng cách từ trái đất đến mặt trăng khá đơn giản. Bài toán tam giác biết 1 cạnh
và 2 góc. Chỉ cần học sinh cấp 3 là làm được, cóc cần đến hàng nghìn trường đại học trên thế giới.
Thậm chí người Hy Lạp đã đo được từ thế kỷ thứ 3 trước CN bằng tam giác đồng dạng, hình của họ
như sau, họ phát hiện ra là nó đồng dạng:

http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/lectures/gkastr1.html
Còn đo bằng la de, họ dùng nguồn la de công suất lớn kết hợp với kính thiên văn Apollo đường kính 3,5m
đặt ở New Mexico để quan sát thời điểm thấy chùm la de sáng loé lên rồi tính thời gian trễ từ lúc phóng đến
lúc nhìn thấy. Cũng chỉ cần học sinh cấp 3 tính mà thôi. Điểm phóng thì chọn bất kỳ làm sao cho phản xạ tốt
nhất là được, không có gương nào cả.
Chưa có bất kỳ ai chiếu được tia la de vào cái gương phản chiếu hoax đặt trên mặt trăng, dù khi chiếu lên mặt
trăng đường kính chùm la de đã to cỡ vài kilomet, nhưng tìm toạ độ cái gương kia ở đâu để chiếu trúng vào nó
đã khó bằng lên trời.
Việc thứ 2 là các phi hành giả NASA, đặt làm sao để cái gương ấy chiếu đúng về trường đại học XX chẳng hạn
cũng khó bằng còn hơn lên trời luôn. Chắc phải tha lên mặt trăng cái kính viễn vọng to cỡ cái Command Modun.
Chứ chẳng phải đặt chơ lơ trên mặt đất kiểu vậy, chỉ có mỗi tác dụng để chụp ảnh cho đẹp.

Việc thứ 3 là Khi mặt trăng vận động, vào giờ X, ngày Y, tháng năm Z, tính cái vùng mà cái gương kia chiếu vào
chạy đi đâu so với vùng ban đầu khó khác nào bay đến thế giới vũ trụ khác. Nếu đặt gương vào ngày ABC, đúng
tháng trăng sau, ngày ấy năm sau cái gương vĩ đại kia chẳng còn chiếu vào chỗ cũ nữa đâu, chắc phải nhờ cỗ
máy tính IBM để đi tìm.
Hoax thì vẫn là hoax thôi.
Liên Xô thì sao, họ đặt máy phóng la de chứ không phải gương lên xe Lunakhot, xe có bộ chỉnh hướng tự động
để chùm la de chiếu về đúng nơi cần chiếu, và đã nhận được tín hiệu nó chiếu về, dù sau đó bị mất liên lạc. Người
ta cho rằng nó đã bị lạc vào biển bụi nào đó. Việc rất đơn giản mà sao người Mỹ làm theo cách rắc rối thế.
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 12:24 ngày 22/07/2009

Mấy trang tài liệu moon hoax.
http://www.rense.com/general86/aphoax.pdf
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 03:57 ngày 22/07/2009