Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Cũng chẳng biết, nhưng về mặt lý thuyết, mang "hàng" từ Trái Đất lên Moon và lên Mars, cái nào khó hơn ?

Em mù tịt về khoa học, ý em ở đây là điều kiện sống và tự "sản xuất" ra những thứ tối cần thiết cho cuộc sống ở 2 môi trường này thôi
Còn việc mang "hàng" thì chả gì là khó, chủ yếu là TIỀN, nếu vụ này không là gì thì nó phóng 1 đống tàu hàng lên, đáp tự động, thậm chí setup tự động mọi thứ sau đấy con người đổ bộ và làm nốt những thứ máy móc khó hoặc không "mần" đựơc
Mà Moon có băng hay nước không nhẫy, em hỏi hơi dốt, nhưng không hỏi thì dốt mãi

Ko có bác ạ.
Đúng là vấn đề chỉ là tiền, chứ có tiền muốn lên mặt trăng sống cũng được. Cùng lắm làm 1 cái ***g kính thật to, mang vài tấn đến vài chục tấn nước lên, đầu tiên cung cấp cho cái nhà kính tí ô xi, sau thì trồng cây rồi lắp đèn cho nó quang hợp . Vấn đề là nước thì phải liên tục tiếp từ TD

Chính vì thế em mới đặt vấn đề "Vậy về mặt lý thuyết lập căn cứ trên Moon hay Mars dễ dàng hơn các bác?"
Mars có băng, từ băng có thể tạo ra nước và dĩ nhiên có thể tạo ra thứ để giúp ta thở thành ra "1 phát cuốc của Phoenix, 1 bước... gì đấy của nhân loại"
Em chợt nghĩ phi hành gia bay phải mấy tháng mới tới Mars liệu có bị vấn đề về tâm lý không các bác
Vụ Mars này tuy có vài điểm lạ "bị" cho là có vấn đề, dựa theo hình của bác gì đó post ở trang trứơc, nhưng giờ lại thêm chuyện phát hiện ra băng.... điều này cho thấy ở Moon và Mars có rất nhiều điều không hề giống với kiến thức Lý, Hoá, Sinh.... mà chúng ta đựơc tiếp nhận ở trường học.
Vì thế em nghĩ nếu mọi thứ NASA công bố về Phoenix là thật thì nhưng gì đó cứ "bị" cho là hoax ở Moon trứơc đây em nghĩ cũng không nên bác bỏ mãi, vì Moon có môi trừơng không hề giống Earth, vì thế ta không thể dùng kiến thức của Earth để áp đặt cho Moon, Mars... và cho rằng những thành quả của NASA, Nga.... là lừa đảo.
Thực ra nếu ai từng đi thăm các trung tâm vũ trụ sẽ thấy những gì họ làm là có thật, những gì các nhà khoa học Nga, Mỹ, châu Âu..... làm đựơc với chúng ta đó là những điều phi thường, nhưng những điều phi thường này là phi thừơng đối với chúng ta, chứ không đối với họ.
Các bác cứ thấy, bây giờ máy bay không người lái là một thứ chứa đựng rất nhiều kỹ thuật và công nghệ cao, nhưng đối với các nhà khoa học Mỹ, Nga thì chả là gì, họ đã từng điều khiển từ xa những.... tàu không gian từ rất lâu rồi, xe HYBRID hiện nay cũng là một ví dụ, rất hiện đại nhưng thực ra Mỹ đã chạy những chiếc xe kiểu vậy trên Moon từ... thế kỷ trứơc
... xét cho cùng những gì họ làm không hoàn toàn dành riêng cho Nga, Mỹ.... mà dành cho cả nhân loại.
Người Việt Nam không thua kém ai cả về trí tuệ, nhưng người Việt Nam kém cỏi rất nhiều so với các dân tộc khác ở cái TÔI quá lớn, sự thiếu đoàn kết trong mọi hoàn cảnh và sự nguy hiểm nhất là KHÔNG dám nhìn vào sự thật nếu nó không nằm trong "ý muốn" của mình.
Em thấy tại sao chúng ta không nhìn vào thành quả của nhân loại để học hỏi, mà lại bác bỏ nó trong khi những bậc Thầy về khoa học không gian và mọi lĩnh vực khác ở Nga, Mỹ không hề bác bỏ nó, trong khi chúng ta, những người bình thừơng lại cố chứng minh rằng những thành quả đó là đồ... hoax
Có rất nhiều chứng cứ đựơc đưa ra cho rằng những gì xảy ra ở Moon, Mars là hoax đựơc đưa ra bởi những "KHOA HỌC GIA" mà chả mấy ai biết đến, thậm chí chưa ai từng nghe tới những người này, cho tới khi họ đưa ra những bằng chứng hết sức "ngu xuẩn" và những bằng chứng này lại đựơc VỊN VÀO để chứng minh rằng những thành quả ở Moon và Mars là "đểu" Thậm chí, có trừơng hợp để minh hoạ cho việc lên Moon là hoax, người viết bài còn đưa cả video clip đóng giả lên Moon, mà clip này được chính tác giả công bố sau đó là ông ta làm clip này để LỪA những ai cô không tin sự thật đó.
Ở forum này, có rất nhiều anh em học chuyên ngành và dĩ nhiên có kiến thức rất lớn về lĩnh vực không gian, có rất nhiều bạn sống ở Nga.... Các bạn cứ tới tham quan hẳn các trung tâm vũ trụ của Nga và hỏi các chuyên gia của họ rằng, chuyện lên Moon là thật hay giả xem họ trả lời thế nào?!
Em thấy topic này rất hay và bổ ích, nhưng xen lẫn vào đó có rất nhiều bài đựơc post lên dựa trên "Ý THỨC HỆ" chứ không phải dựa trên tinh thần học hỏi và hiểu biết.
MONG RẰNG, CHÚNG TA NHỮNG NGƯỜI ĐAM MÊ KHOA HỌC, CÔNG NGHỆ, QUÂN SỰ.... SẼ LUÔN TRAO ĐỔI, ĐÓNG GÓP DỰA TRÊN SỰ HIỂU BIẾT VÀ TRÂN TRỌNG NHỮNG THÀNH QUẢ CỦA NHÂN LOẠI CHỨ KHÔNG DỰA TRÊN "Ý THỨC HỆ", ĐIỀU MÀ CHÍNH NÓ CHỈ LÀM CHO CHÚNG TA NGÀY CÀNG THỤT LÙI VÀ THIẾU HIỂU BIẾT
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 07:42 ngày 23/06/2008

- Bài viết của bạn hay, rất có ý nghĩa. Người Việt ngoài các khả năng ưu việt cũng lắm tính cách xấu. Còn một tính cách nữa là họ thường rất cố chấp. Khi họ thấy các sai của mình thì họ thường không chấp nhận mà cố nghĩ là nó đúng. Và chính điều này làm cho họ phải chịu nhiều hậu quả của chính mình.
- Vote cho bạn 5 sao

hungtranbt vote cho sonyclie ,pro Mỹ vote cho pro Nga ,hay hay .

Người ta vote sao cho nhau thôi mà cũng ***g "pro-xx" vào được
Topic đang hay mà cứ suốt ngày pro-nọ, pro-kia, bực cả mình.

​

Nhà cháu cảm thấy khá dè dặt nếu nhận định đc cái trắng trắng mà Phoenix chụp là nước.
Ngày xưa nghe thầy giảng, ở 2 cực của Mars có lẽ có CO2 ở dạng ice hơn là nước ở dạng ice, các bằng chứng về nước ở Mars chỉ là các cái rãnh mà người ta cho rằng ở Mars 1 thời có nước chảy, nhưng mà Mars quá bé nên đã ko giữ đc khí quyển của mình, giờ muốn tìm nước cháu nghĩ phải đào xuống thay vì việc thấy được "nguồn nước lộ thiên" như vậy

Thế Thầy cháu dạy cháu ở làng nào thế? Nghe thôi đủ biết Thầy cháu không trực tiếp nghiên cứu sao hoả rồi, mà thực ra kiến thức, thông tin.... về sao Hoả bắt nguồn từ đâu cháu có biết không? Chắc chắn nó chẳng từ trường làng cháu mà ra đâu.
Nếu mọi thứ về sao Hoả đã rõ ràng thì người ta không tốn tiền nghiên cứu nó làm gì nữa cháu ạ. Cháu vào đây để cập nhật thêm nhé
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 22:44 ngày 23/06/2008

Tôi không đến nỗi cực đoan, cố chấp. Đây cũng không phải là lần đầu tiên tôi ủng hộ "pro nga". Tôi sẽ ủng hộ cả 2 phe nếu bài viết hay, thông tin khách quan. Sở dĩ các pro Nga bị tôi nhắm nhiều là do các pro đó quá thiếu trung thực, khách quan khi thông tin.