Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

http://www.youtube.com/watch?v=BDs23G2zQMo
Thế cậu có thấy hàng chữ moontruth.com không. Ý họ muốn nói đây là cảnh chúng tôi làm, ngon hơn cả Hollywood.

Quay lại chủ đề chính đi các bác, em dĩ nhiên là người Việt Nam, em sống tại US, em chẳng Pro ai cả, thấy đúng thì nghe, thấy hay thì thích, thế thôi ạ.
Bác gì đấy "chụp mũ" em Pro Nga là bậy bạ, em công nhận những gì Nga hay US làm đựơc không có nghĩa là em PRO 2 thằng đó ạ.
Em xin kể cho các bác 1 chuyện, 1 lần em tới Space Center Houston ở Houston, Texas, một ông nhân viên trong này giới thiệu cho người tham quan trong đây đã nói rất nhiều thông tin về quá trình chinh phục không gian của cả Mỹ và Nga, ông ta dĩ nhiên là người Mỹ, làm cho NASA nhưng ông ta đã nói với ngừơi tham quan về những chiến thắng của Nga trong cuộc "đấu" này với những lời lẽ rất trân trọng "đối thù" của Mỹ....
Đấy họ là những người trong cuộc, họ có bác bỏ thành quả của nhau đâu? Họ thua họ còn cảm thấy "đau" và .... "quê" với đối thủ, nhưng không vì thế mà họ bảo...."mày xạo".... họ thành công cũng vì thế đó ạ
Em nghĩ các bác nào vẫn "lý sự cùi" đừng đem lý lẽ "Cả 2 thằng Mỹ và Nga đều không lên Moon được, nên chúng nó đều... lừa và Nga chả chứng minh Mỹ xạo làm gì"

NASA là cơ quan khoa học, đáng lẽ phải đổ mẫu vào khoang, nung nóng lên 900 độ, soi quang phổ để tìm ra nước hay CO2 thì đằng này đổ trượt rồi phán. Môn khoa học phán chắc chỉ có ở NASA. Mai mốt lấy cái ảnh có mẫu trong khoang chụp khi tập dượt dưới mặt đất đăng lên là xong.
Biết thế nào báo chí trong nước cũng đăng.
Bây giờ mới hỏi các brô đây. AndrewTran, hungtranbt, sonyclie trả lời hộ nhé.
1. Cái ảnh hạ cánh trên cùng kia so với cái ảnh vết lấy mẫu mà nhà Vịt đã đăng thì cái trăng trắng đích thị là băng rồi. Dưới cái ống phụt phản lực nóng cả nghìn độ băng phải bốc hơi cực mạnh và để lại vết lõm giống như đầu ngọn nến cháy dở. Vậy tại sao không có vết lõm?
2. Băng kết tinh dưới lớp đất đá có nghĩa là nó lẫn vào đất đá và phải có màu xám, sao lại trắng tinh như tinh khiết, mặt phân cách của băng và đất sao lại quá rõ ràng vậy, rời nhau ra vậy?
(mở ngoặc, thấy bảo đến nhà mấy ông thợ làm phào, đúc tượng thạch cao cái băng trăng trắng này khối, việc gì phải lên hoả tinh.)
Để giải thích chỉ cần trình độ vật lý phổ thông và một ít thiên văn, thế cho nên các nhà khoa học Nga, Tầu uy tín đâu cần phải hạ mình.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 22:49 ngày 29/06/2008

Chết thật, những nhà khoa học uy tín thì chả ai lên tiếng, chỉ có những nhà KHOA HỌC KHÔNG UY TÍN thì lên tiếng ầm ầm.
Bác phân tích rất giỏi, em nghĩ NASA chắc chả ai bằng bác đâu ạ, còn chúng em chỉ là ngừơi thừơng, chúng em chỉ biết tin thôi ạ.
Tiếc là em không biết tiếng Nga, nhưng em nghĩ báo Nga chắc cũng đưa tin về vụ băng trên Mars chứ chả riêng Thanh Niên nhà ta đâu ạ
Em có 1 thắc mắc, làm thế nào mà bác biết "đáng lẽ phải.. blah blah blah...." này nọ kia nhẫy?

​

@Sonyclie : gần đây, tôi hay tìm hiểu và viết các bài về hàng không vũ trụ. Và đúng là, càng viết về vấn đề này, càng bị ám ảnh bởi 1 suy nghĩ : ?obao giờ thì Việt Nam mình cũng có được những thành tựu như vậy?
Cách đây hàng trăm năm, những nhà hàng hải châu Âu đua nhau thực hiện những chuyến viễn du chinh phục đại dương. Tại sao lại phải đi vòng quanh Trái Đất, chẳng nhẽ chỉ đơn thuần là chứng minh Trái Đất hình cầu ? Và ngày nay, không phải vô cớ mà bất cứ nước nào có tiềm lực, có khả năng đều cố gắng vươn lên không gian.
Trong cuộc nói chuyện tại đại học Rice tháng 9 năm 1962, Kennedy đã phát biểu: "No nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in this race for space". Câu nói này đến ngày nay chắc vẫn còn nguyên ý nghĩa.

Để mà trở thành leader thì cần phải biết nghi ngờ thằng khác chưa phải leading đã. Như thế là cả tao lẫn mày đều ngang nhau, đều là lít đờ

Đó có thể là ý nghĩ của bạn, nhưng trong bài phát biểu này, J.F.Kennedy đã không nói như vậy:
http://www.historyplace.com/speeches/jfk-space.htm
...
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.
...
We have had our failures, but so have others, even if they do not admit them. And they may be less public.
...
To be sure, we are behind, and will be behind for some time in manned flight. But we do not intend to stay behind, and in this decade, we shall make up and move ahead (1).
...

====
(1) Tính đến ngày 12/09/1962, đã có 5 chuyến bay đưa con người lên không gian của cả Liên Xô và Hoa Kỳ:
+ Vostok-1 : 12/04/1961, orbital spaceflight
+ Mercury-Redstone 3 (Freedom 7) : 05/05/1961, sub-orbital spaceflight
+ Mercury-Redstone 4 (Liberty Bell 7) : 21/07/1961, sub-orbital spaceflight
+ Vostok-2 : 04/08/1961, orbital spaceflight
+ Mercury-Atlas 6 (Friendship 7) : 20/02/1962, orbital spaceflight
Có thể thấy rằng, vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đang bị Liên Xô dẫn trước trong các chuyến bay vũ trụ có người lái.

Phụ hoạ "We choose to go to the moon" bằng video cho nó máu
http://www.youtube.com/watch?v=g25G1M4EXrQ

trước giờ vẫn có thắc mắc là tại sao cất hạ cánh trên moon lại dễ dàng thế. trong khi trên trái đất thì thấy cực kỳ phức tạp. cần đến cả 1 dàn thiết bị khổng lồ trên 1 sân bay vũ trụ riêng. Hạ cánh thì còn khó khăn hơn, phải dùng cách nhảy dù rất là bất đắc dĩ. gần đây mới có tàu con thoi mà việc hạ cánh cũng không phải đơn giản. vẫn cần có sân bay.
việc hạ máy thăm dò trên Mars cũng rất khó. mặc dù ngày nay kỹ thuật đã hiện đại hơn nhiều.
nhưng trên moon thì cứ như chuyện viễn tưởng. tầu đổ bộ chứa cả người và thiết bị hạ cánh rồi lại bay lên, tất cả đều phải chính xác và hoàn hảo. vậy mà nó đã được thực hiện vào năm 1969 khi mà con người mới bay vào không gian được khoảng chục năm. thật khó tin. chưa thấy tài liệu nào nói về vấn đề này. vẫn còn thắc mắc vì sao cho đến tận bây giờ???
Được naccuc2004 sửa chữa / chuyển vào 17:32 ngày 26/06/2008

Không dễ, nhưng không phải là không thể NASA đã làm và làm thêm nhiều lần sau đó, việc đổ bộ lên MARS cũng dùng phương pháp như MOON và cũng chẳng ngạc nhiên khi NASA tiếp tục thành công, trong khi châu Âu lại thất bại, đó là thành quả của kinh nghiệm trứơc đó, mà kinh nghiệm này chẳng phải là "mần cái đựơc ngay" mà cũng mất mát và thất bại khá nhiều
@ALL: Em nghĩ nếu chúng ta cứ cố tin rằng đổ bộ lên MARS là xạo thì em thấy thật đáng tiếc, riêng em, em tin tất cả những gì bắt đầu từ cuộc chạy đua giữa Mỹ và Nga cho tới nay