Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Đây biếu nhà thiên văn

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Sau cái lần dân tình phản đối dữ quá NASA cũng đưa ra Ảnh có đầy
sao cho đỡ thắc mắc. Tiếc là một tay cũng thiên văn như bác thì phải
chỉ ra ngay là sao đểu.[/QUOTE]
Bạn cho xin link về chuyện này được không?
Không có sao trong các bức ảnh là một trong những lập luận ngớ ngẩn nhất trong các lí lẽ về moon hoax. Tùy thời gian để phơi sáng như thế nào để có thể có những đốm sao hay không. Ảnh của Nga có sao còn của Mỹ không sao, hay Mỹ cũng có cái có sao chẳng có gì đáng để bàn về mặt kỹ thuật.
Tranh cãi về vấn đề này cam đoan là sẽ không có sự tham gia của dân nhiếp ảnh hoặc những người biết về chụp ảnh.
Bonus cho bạn vài tấm "moon hoax" của JAXA - Nhật, một trong những thành tựu công nghệ vĩ đại của Nhật. Ảnh chụp bởi tàu Kaguza
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071107_kaguya_01l.jpg
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071107_kaguya_03l.jpg
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 13:17 ngày 21/10/2008

Bác lười quá.
Thưa bác là bọn xử lý ảnh nó có thể tìm ra bất cứ dấu vết mờ nhạt nào trên nền
đen đấy ạ nhất là ảnh độ phân giải cao.
Đây là ảnh có sao từ nguồn của bác a2p2t. Có sao đấy chứ ạ.




Được SSX sửa chữa / chuyển vào 13:42 ngày 21/10/2008

Bác fairydream quên vứt cái tầng khí quyển của trái đất khi chụp ảnh, chả trách chụp sao với giăng của các bác khó thế

Chịu thua ông này luôn chả hiểu ông này post cái hình này với ý nghĩa gì, có nhầm không bác? Hay mãi vừa post bài vừa nhìn lên trời xem co sao không nên post nhầm hình
GÓP Ý VỚI BÁC SSX: Bác làm ơn khi post bài/hình vui lòng cho chúng em xin cái NGUỒN ạ, chứ up lên mà chả nói nó là cái gì, ai nói/chụp, thời điểm..... thì bố ai hiểu bác muốn nói cái gì.
Mấy cái hình ĐỘ PHÂN GIẢI CAO của bác em chả thấy sao trăng đâu cả? rồi thì chúng nó chụp khi nào, ở đâu, ai chụp, chụp cái gì, chỗ nào có vấn đề..... chịu chả biết bác nói cái gì. Hay vì bác thông thái nên thấy ngay nhẫy???
Còn cái hình xe tự hành bên trên hình vẽ chứ có phải chụp đâu bác? Bác đừng nói với em là có 1 thằng đứng chụp trên moon nhé nên hình rõ, góc độ đẹp, ánh sáng chuẩn theo đúng tính chất LÝ-HÓA-SINH-GIÁO DỤC CÔNG DÂN trên hành tinh xanh nhá
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 22:35 ngày 21/10/2008
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 22:40 ngày 21/10/2008

Này các pro ạ. Trên cái topic này đã có những giải thích cơ bản rồi. Những cái lập luận cao siêu của các "nhà chiên da vĩ đại" các pro không cần giải thích tiếp cho tốn thời gian mà làm gì. Vì bọn chúng có muốn hiểu đâu, sự cố chấp thượng thừa của họ có ngày tỉnh ngộ thì bầu trời sẽ không còn sao nữa.
Hãy hình dung: tập hợp nhiều hành tinh là hệ mặt trời, tập hợp nhiều hệ mặt trời là dải ngân hà, tập hợp nhiều dải ngân hà là các đám mây vũ trụ, tập hợp.......... tạo thành vũ trụ. Thế nhưng để đi một khoảng cách rất rất nhỏ của vũ trụ là từ hệ mặt trời này sang hệ mặt trời khác thì có lẽ chúng ta cần nhiều hơn quãng đời chiếu sáng còn lại của mặt trời của chúng ta. Giả sử vũ trụ là hành tinh của chúng ta thì quả đất này sẽ có kích thước chỉ là một hạt cát nhỏ nhoi.
Trong vũ trụ có rất nhiều điều mà đến nay chúng ta chưa thể biết hết được. Ví dụ như gần đây nhất là năng lựong lỗ đen vừa được các nhà khoa học châu âu, Mỹ phối hợp thực hiện nghiên cứu.
Rồi đến xa hơn nữa là: mọi việc điều có giới hạn, vậy ngòai giới hạn sẽ là gì? SSX có thể dùng kiến thức vật lý của mình giải thích dùm ngòai vũ trụ là gì không?
Ở trái đất rất khác với mặt trăng, ở mặt trăng lại rất khác với sao hỏa. Hãy nhớ rõ điều đó.
Mình có nhớ có một pro nào từng đề nghị là anh em ttvnol hãy góp tiền lại để đưa phucox và SSX đi chất vấn Nasa, biết đâu có thể làm được điều mà cả thế giới không ai làm được. Lúc đó thì thật vinh hạnh cho VN biết bao. Bây giờ HP chuồn rồi, còn SSX nghĩ sao?

Như tôi đã nói: Tùy vào thông số nhạy sáng của phim, độ phơi sáng mà có thể chụp được sao hay không. Ảnh của tàu Kaguza của Nhật chụp Mặt trăng cũng chẳng thấy sao nào, trong các ảnh chụp ngoài không gian từ ISS hay tàu con thoi, soyuz của Nga cũng vậy. Bình thường nếu chụp bầu trời đêm mà để chế độ auto cũng chẳng chụp được cái sao nào cả.
Cũng nói thêm lứa đầu 8x nếu thích tìm hiểu chăm đọc sách thì đều có xu hướng pro Liên Xô cả. CCCP là đỉnh cao của công nghệ một thời tôi cũng cho là vậy. Nhưng bây giờ thì pro công nghệ của cả thế giới quan tâm gì đến: Nga, Mỹ hay Nhật.

@Đồng nghiệp : topic này được gần 2 năm rồi. Nhưng mình thấy hình như ai vẫn giữ quan điểm người đấy
...
And Apollo told the world
"We can do it if we try"
And there was one small step,
And the fire in the sky

1. Buồn cười là mấy người như hungtranbt, chuyên gia chất độc da cam, cùng Đổng Tiên Sinh chuyên gia Siêu dẫn nhiệt độ phòng, rất hay lảm nhảm "dạy đời".
2. Chuyện khí quyển, nhìn thấy sao hay không..... không liên quan đến hố đen, giới hạn vũ trụ.
3. Vâng ở trái đất khác mặt răng, ở hành tinh A333819492BFDGH27778991FFF rất khác sao Hỏa.
Nhưng rất đơn giản, kính thiên văn Hubbles được đưa ra ngoài khí quyển với mục tiêu duy nhất để nhìn rõ hơn, các kính thiên văn thường được đặt ở những đỉnh núi cao nhất nơi không có mây. Những thứ này không cần đến "Giới hạn vũ trụ" đỉnh cao làm gì cả.
4. Vote nhầm 5*, Sorry!

Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 01:39 ngày 22/10/2008

Bạn thì ko tham gia chuyện này, vì đơn giản chẳng bỏ công tìm hiểu nên ngồi nghe.
Nhưng riêng bạn hungtran vào viết đc bài nào là bài đấy tràn đầy tim máu, mà sao nó...rẻ thối, chẳng có nội dung gì, chẳng có phát kiến gì, chẳng có một chi tiết hữu ích nào đó về nội dung cần bàn...mà chủ yếu là chửi đổng.
Nếu bạn hungtran tự tin về bộ não của mình vận hành một cách bình thường thì hãy tự đọc lại bài của chính mình hồi trước, sau đó nhận xét khách quan xem. Mở mồm ra là gọi người này thế này, người kia thế kia...
"bọn chúng", hờ, ai là "bọn chúng" ở đây hả "thằng kia"?