1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ov10, 05/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    hic, các bác nhìn nhé, cái chỗ đầu ngón tay vuốt cờ ấy:
    Ôi, sau khi bọc lớp găng, ngón tay vẫn không to lắm -> găng tay mỏng -> rất phi lý vì ở phía ngoài là nhiệt độ cực thấp và áp suất bằng không, liệu lớp mỏng thế bằng vật liệu gì để vừa chịu áp vừa ổn nhiệt được.
    Bét ra thì cũng phải bằng cái găng tay của mấy ông bò ra ngoài sửa trạm Mir hay ISS chứ nhỉ???
  2. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Em nhà quê, đi xa nhất về hướng tây là Tây Bắc Việt Nam, nên chưa có cái vinh dự như của bác được.
    Dưng bác cho em hỏi có fải bác thấy cái này không?
    Trên giời
    [​IMG]
    Về biển:
    [​IMG]
    Rồi được vớt:
    [​IMG]
    Bác vào đây xem giúp em cái cục đen xì bác thấy là cục nào, em chả thấy cục nào đen cả đâu (đang nói mấy cái dính đến Apollo và mặt trăng ấy nhá)
    http://www.nasaimages.org/luna/servlet/view/search?search=Search&q=recovery
  3. sonyclie

    sonyclie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    606
    Đã được thích:
    0
    Kính bác ạ cái này em chụp ở NASA, Houston, Texas ạ
    [​IMG]
    Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 00:10 ngày 24/10/2008
  4. aivoges

    aivoges Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    413
    Đã được thích:
    0
    Cậu có nhìn thấy mấy ngôi sao to tướng bị kéo dài theo hình ellipse không? Có biết vì sao lại thế không? Là vì camera khi chụp để phơi sáng (exposure) rất lớn đấy. Nhìn hình thì cỡ 30s là ít. Cậu nên hỏi anh Gúc thêm cách chụp ảnh star trail như thế nào để hiểu sao lại như thế nhé. Chính vì vậy mới đủ lấy đủ ánh sáng để sao hiện lên được trên ảnh. Mỗi ảnh chụp người chụp để chế độ phơi sáng khác nhau do điều kiện ánh sáng khác nhau. Không thể lấy căn cứ rằng ảnh này có sao, ảnh kia không có sao mà coi ảnh không có sao là fake được.
    Tôi tưởng cái topic này chìm nghỉm cách đây cả năm rồi. Không ngờ cậu SSX vẫn rỗi hơi như vậy. Bây giờ thông tin đầy rẫy, thiết nghĩ trước khi hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn bạn SSX hỏi anh Gúc trước rồi hẵng post lên đây. Kiến thức con người là giới hạn, không ai có thể hiểu biết hết mọi lĩnh vực. Nên tiếp cận vấn đề với suy nghĩ là học hỏi thay vì khẳng định chắc như đinh đóng cột là fake fake fake chỉ đơn giản là vì ta thấy nó không đúng như ta vẫn tưởng.
  5. aivoges

    aivoges Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    413
    Đã được thích:
    0
    Đến hỏi anh Gúc mà còn lười. Vậy mà kêu "chưa thấy tài liệu nào nói về vấn đề này. vẫn còn thắc mắc vì sao cho đến tận bây giờ???". Nghe cứ như là ham học hỏi lắm. Ôi các nhà bác học của chúng ta
  6. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Á, hóa ra người có đề nghị này là pro à? Tui tán thành ý tưởng này, nhưng nếu dân VN (hoặc dân VN sẽ) rước thêm một cái nhục nữa. Vì vậy tui có điều kiện là nếu SSX thất bại thì đi đâu cũng phải đeo bảng: Tôi là thằng tâm thần hoang tưởng.
    Các pro thấy thế nào? Cho ý kiến nhe. Dù sao cái topic này cũng đã bắt đầu quay lại nhai từ đầu mà ko có ai rãnh đâu mà cứ giải thích mãi cho mấy người chuyên nhai lại thế.
    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 11:34 ngày 24/10/2008
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    hị hị bạn hùng dioxin bớt nóng, cái topic kéo lê thê dằng dặc như thế này nhưng chưa hề thấy các bác pro mỹ nhảy vào phản bác đc 1 câu nào ra hồn, bác ssx có quyền nêu ra những nghi ngờ của bác í dựa vào những vô lý của các tấm ảnh, cũng như việc NASA sợ lộ nên blah blah là mất ví, í lộn mất fim.
    Ok có thể lời giải thích về những tấm hình không có sao là hợp lý, thì còn dài dằng dặc những sự kiện mà bác ssx post lên cho thấy sự vô lý (bạn chỉ cần đọc lại từ đầu thôi) tớ theo dõi topic này từ đầu chưa hề thấy các bác có phản biện hay giải thích j về những điều vô lý đó hết, thỉnh thoảng nhảy vào phun ra đại lọai là chả nhẽ nó lừa cả thế giới (hoàn toàn có thể nếu xét đến thành tính nói thẳng nói thật của mẽo), hoặc là đơn giản là tôi tin, cả thế giới tin bla bla... nếu bác cũng như tôi dek biết j hết thì ngậm miệng lại ngồi vào góc mà hóng chứ đừng phun chất thải khắp nơi như thế này thối lắm
  8. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Ngộ rứa!
    Tôi đã đồng ý với ý tưởng cử SSX đi chất vấn Nasa rồi còn gì. Vì ở đây không ai đủ thiên tài như ssx mà trở lời. Nếu muốn có một vé nữa thì cứ nói, việc gì phải trề môi thế?
  9. aivoges

    aivoges Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    413
    Đã được thích:
    0
    Cả năm tôi vào box quân sự này 2-3 lần, chẳng pro mỹ cũng chẳng pro nga. Tôi cũng chẳng quen ai và có ân oán với bác nào trong này. Có thể tạm coi quan điểm của tôi là khách quan đi nhé, không bị biased bởi cái gì hết.
    Bây giờ thế này nhé. Cái topic này kéo dài lê thê, chẳng ai có hơi đâu mà đọc lại từ đầu, vả lại trong đó có nhiều câu đã được trả lời rồi cứ hỏi đi hỏi lại mãi. Tôi nhớ cũng đã post bài trả lời những điểm chính cách đây cả năm rồi, bây giờ cũng ngại không muốn tìm xem nó nằm ở chỗ nào nữa. Tôi vừa hỏi anh Gúc, post một số trả lời chính lên đây nhé. Còn những thắc mắc nào mà chưa được trả lời trong các link dưới đây và các bác hỏi anh Gúc cũng không trả lời được thì các bác tập hợp thành một list rồi anh em cố gắng trả lời một lần cho xong (nếu kiến thức cho phép).
    http://www.thekeyboard.org.uk/Moon%20Hoax%20Answers.htm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations
    Sau cùng, tôi cho rằng các bác và bác SSX rỗi hơi gì gì đó nếu muốn thực sự tìm hiểu sự thực thì nên hỏi thẳng NASA hoặc xem các chương trình liên quan để tăng thêm hiểu biết. Post vào đây làm quái gì cho mất thời gian. Người thực sự cầu thị thì nên biết tự tìm câu trả lời cho những thắc mắc của mình trước. Chứ không phải chỉ chăm chăm đi tìm những thông tin để củng cố ý kiến bảo thủ của mình rồi lờ đi những cố gắng giải thích của người khác.
    Hơn nữa một số bác có xu hướng nghĩ rằng nếu trong box này không có ai giải thích nổi các thắc mắc của các bác thì có nghĩa là các bác đúng. Suy nghĩ như thế thì hơi bị buồn cười vì chẳng phải ai cũng có đủ kiến thức mà trả lời hết được, nhất là các bác ở đây không phải ai cũng am hiểu các lĩnh vực khác nhau của vật lí và đặc biết là chưa có ai từng lên mặt trăng để mà biết nó như thế nào. Nhưng sự thật thì nó vẫn là sự thật. Các nhà khoa học thực thụ không ai nghi ngờ thì mình nghi ngờ làm gì cho nó mệt đầu ra. Làm sao lại cứ phải cố gắng phủ nhận tiến bộ của nhân loại.
    Được aivoges sửa chữa / chuyển vào 12:17 ngày 24/10/2008
  10. SSX

    SSX Guest

    Lãng mạn lắm tiếc là ở cái xứ tư ro rân chủ này người ta còn chẳng thèm giả nhời
    công dân của chính mình nên e rằng không có hiện thực.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này