Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Các bạn bàn về "chống Mỹ" hay "về phe Mỹ" thì lạc đề rồi .
Chúng ta nên bàn vào vấn đề, chứ không nên công kích
người bàn. Nếu bạn thấy ai đó sai, thì không nên gán cho
người ta cái mũ "chính trị" vì đó chính là hành động đội mũ
người khác mà bạn đang làm.
Để tránh công kích người khác cách nhìn với mình, xin bạn
đưa ra bằng chứng và lý luận để bác bỏ lý luận và chứng cớ
của người khác .
Người đưa ra câu hỏi này đã có những bằng chứng rõ ràng .
Những ai không đồng ý, xin đưa ra những bằng chứng khác
với những bằng chứng đã kể trên .
Ví dụ, lá cờ theo ảnh chụp (của NASA) trên mặt trăng có rũ
xuống, hay nằm ngang mà không cần người phất ?
Ví dụ, có nhiều bụi phủ lên các vật từ trái đất đáp xuống mặt
trăng không?
Ví dụ, hồ sơ chuyến bay lên mặt trăng có mất không?
Những bằng chứng nêu trên có thể trả lời được mà không cần
đả kích cá nhân lẫn nhau, gây mất bình tĩnh, không nhìn nhận
được sự thật.

Cái bàn cải quá nhiều rồi.

Sorry, sorry Tôi không nhìn kỹ.

Các bác thử xem mấy đoạn video này xem có gì không:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7906425000542153388&q=nasa+armstrong
http://video.google.com/videoplay?docid=5655364135929344513&q=nasa+armstrong
Còn đây là đoạn phóng sự của hãng Fox News, đang tải nhưng chậm quá:
http://video.google.com/videoplay?docid=4135126565081757736&q
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 05:51 ngày 05/12/2006

Nếu các bạn đã nghi ngờ người Mỹ đã từng đặt chân lên mặt trăng, tại sao ko nghi ngờ tính chân thực việc người Nga tuyên bố cũng đã từng hạ cánh xuống mặt trăng và mang các mẫu vật của mặt trăng về?
Xe lunakhốt của Nga cũng có mấy cái hạ cánh xuống đó và mang mẫu vật về từ những năm 70s đấy thôi. (Xem Từ điển bách khoa toàn thư tiếng Nga, in 1976).
Cả Nga và Mỹ đều đã hạ cánh trên mặt trăng, và đều đã mang được mẫu vật về trái đất. Chính vì thế Khoa học Nga chẳng có lý do khoa học gì mà phải bác bỏ thành tựu "bất khả thi" của người Mỹ cả. Nga thậm chí còn tự hào hơn vì thiết bị của họ có thể vận hành theo lập trình hoặc điều khiển từ xa, mà không cần phải có con người trực tiếp thao tác ở đó. (Cũng từ cuốn Từ điển bách khoa toàn thư tiếng Nga, in 1976).
Hơn nữa Mỹ từng lên đó cả 6, 7 phi đoàn chứ có ít gì đâu, mỗi lần lên xuống là tín hiệu theo dõi điều khiển dày đặc bầu trời, Nga làm gì mà không thu được để biết Mỹ có lừa dối hay không.
Hãy đọc phần link mà bạn Adrew đã cho, ở đó các khoa học gia đã nói rõ đặc tính đất đá khí hậu trên đó khác hẳn với ở dưới trái đất nên ta không thể dùng cái quan sát ở dưới đất quy áp lên cho mặt trăng.
Xem kênh Discovery một lần họ có nói về việc xây dựng ở Bắc cực. Cát ở sa mạc, nếu các bạn hạ cánh trực thăng xuống đó thì nó bụi mù không nhìn thấy gì hết, thì cũng cái cát đó được đóng gói vận chuyển đến làm nền đất nện ở trạm quan sát gần phía Bắc cực lạnh giá, bạn hạ cánh trực thăng xuống chẳng thấy nó lất phất gì cả. Thậm chí cũng không lún cát. Bởi vì ở đó cát nó bết hết cả vào nhau rồi, cát đặc quánh lại và cứng vào rồi, và cái khí hậu quá lạnh đó khiến cho khí áp rất lớn, nó không cho phép không khí được đối lưu đi xa mà chỉ quanh quẩn tại đó. không bụi mù nhưng trực thăng hạ xuống thì vẫn bị trầy mặt.
Từ cái program đó về sau tôi cũng hiểu được là tại sao phố xá mùa đông thường cảm giác sạch sẽ và ít bụi hơn mùa hè.

Hình như chính người Mỹ đặt câu hỏi về việc nước Mỹ có thật sự đưa được người lên mặt trăng không nhiều hơn chứ không phải người Nga hay người Tàu bạn kqndvn2 ạ. Vấn đề là tiền của bỏ vào mấy cái project ấy lấy từ túi của dân Mỹ thế nên họ muốn biết liệu có phải nhà nước đã lừa dối họ không (mà nếu lừa dối thật thì buồn nhỉ)

Báo cáo các bác là bên Mỹ người ta thấy trên TTVN nhà mình bàn luận nhiều quá, toàn là nghi ngờ nên Bush chỉ định cho Nasa phải hành động dập tắt mọi nghi ngờ bằng cách này đây:
Mỹ xây dựng căn cứ trên mặt trăng
Cơ quan vũ trụ Mỹ (NASA) dự định bắt đầu xây dựng một căn cứ vĩnh viễn trên mặt trăng sau khi các phi hành gia bắt đầu bay trở lại đó vào năm 2020.

Con người lần đầu tiên đặt chân lên mặt trăng vào năm 1969
Căn cứ này chắc chắn sẽ được xây dựng gần một trong các vùng cực của mặt trăng bởi những vùng đó có khí hậu ôn hoà và nhiều ánh nắng mặt trời hơn. Điều đó có ý nghĩa quan trọng nếu căn cứ sử dụng năng lượng mặt trời.
Nguồn vốn xây dựng sẽ được điều động từ kinh phí dành cho các chuyến bay của các tàu con thoi hiện nay vì tàu con thoi theo kế hoạch sẽ ngừng hoạt động vào năm 2010.
Chức năng của căn cứ sẽ là một trung tâm khoa học và có thể là bàn đạp cho các sứ mạng đưa người lên sao Hoả. Cấu trúc của căn cứ và nhiệm vụ chính xác của các phi hành gia đóng trên đó vẫn chưa được quyết định. Vẫn chưa rõ khi nào căn cứ sẽ bắt đầu đi vào hoạt động.
Mỹ đã nói rằng nước này dự định chế tạo một phi thuyền mặt trăng mới để tiếp nối sứ mạng cuối cùng của tàu Apollo vào năm 1972. Tháng 8 vừa qua, NASA đã tuyên bố rằng công ty Lockheed Martin sẽ chế tạo phi thuyền thế hệ mới của Mỹ để đưa người lên mặt trăng.
Phó giám đốc NASA, Shana Dale, cho biết phương pháp tiếp cận mặt trăng lần này sẽ rất khác so với các sứ mạng trước đây. Nói cách khác, NASA lựa chọn xây dựng một căn cứ trên thiên thể này chứ không phải tiến hành các chuyến thám hiểm ngắn ngủi như đã làm vào những năm 1960.
NASA được mong đợi sẽ yêu cầu các nước khác cũng như giới doanh nghiệp giúp xây dựng căn cứ này.
(Theo BBC)
09:58'' 05/12/2006 (GMT+7)

Chuyện này cũng giống như chuyện Mỹ giấu nhẹm các tài liệu về người ngoài hành tinh vậy .
Các bác xem cái clip nổi tiếng này : Thí nghiệm rơi tự do giữa cái búa và cái lông gà trên bề mặt không khí quyển của Mặt Trăng trong chuyến đổ bộ của Applo 15.
Xem rồi nói thử xem bọn Mỹ "lừa phỉnh" thế nào.
http://www1.jsc.nasa.gov/er/seh/feather.avi

------------
Hé hé, thế phải đợi đến năm 2020 mới kiểm chứng xong à?
Khi đó lá cờ, bộ đế của thiết bị bay bị bỏ lại có còn ko??? hay là nó bị mất nốt giống tài liệu gốc lưu ở NASA???

Có hai ý kiết trước.
(1) Xe lunakhốt là một thiết bị nhỏ vì vậy nó sẽ đơn giản hơn một thiết bị có kích thước đáp ứng được việc đưa con người xuống và thoát khỏi mặt trăng. Cần lưu ý là thời điểm đó việc Mỹ chế tạo được một máy bay cất cánh thẳng đứng bằng động cơ phản lực còn chật vật thì họ có thể chế tạo được thiết bị độc lập có thể mang theo người rời được khỏi mặt trăng hay không? (cho dù G trên mặt trăng chỉ bằng 1/6 trên quả đất).
(2) Mỹ nói họ có nhiều đoàn đã lên MT nhưng tất cả tư liệu thì có lẽ... ít hơn của một đoàn tới Nam Cực. Tại sao?
Ngoài những hình ảnh giật giật kiểu WC (do giống truyền hình trực tiếp) thì họ có hình ảnh nào thực sự thuyết phục hơn không?
Họ có thể đã cho người bay thám sát gần mặt trăng, còn việc có xuống được mặt trăng hay không thì lại là chuyện khác.
(3) Việc bụi hay không bụi, cát rời hay bết không liên quan trực tiếp gì tới nhiệt độ, áp suất hay trọng lực hết. Vấn đề ở đây là nước, là độ ẩm. Ở sa mạc cát rời dạc vì không có nước. Còn mang cát lên vùng cực, cát hút ẳm (mặc dù vùng cực không khí rất khô nhưng vẫn có hơi nước do gió mang tới). Sau đó hơi nước đóng băng liên kết lại với nhau thì đương nhiên cát phải bết với nhau rồi.