Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

NASA cũng chẳng kém gì cả, họ đưa ra nhiều bằng chức thuyết phục là đã ở trên mặt trăng, như cảnh ném các vật thể nhẹ, như túi, miếng mỏng ....
NASA giửi thích việc Mỹ không có tầu chở người như thế nào ??? vì đã quá tin tưởng vào tầu con thoi, mà không sớm hoàn thiện phương pháp hạ cánh dù như Nga hay Apollo. Hiện nay cần thời gian và tiên bạc để làm điều đó.
Khủng hoảng kinh tế kéo đến, càng dễ giải thích.
Phim mất vì nó quá giá trị, ai cũng sưu tầm.
... Đều hợp ký thuyết phục cả.
---------------------
Sắp tới, Nhật, Tầu, Ấn sẽ cung cấp các ảnh chụp chi tiếp. Nhưng việc đúng hay sai chưa thể quyết định được, vì đê dàng NASA đổi danh dự của họ bằng tiền hay bằng nhiều thứ quý hơn, như kỹ thuật, kinh nghiệm, hay tư liệu khoa học... 110 tỷ đã chui vào Apollo, thì mấy một vài tỷ bịt mõm nước nào đó quá nhỏ.
Tất nhiên những người bàn luận về những triệu chứng giả cũng không thể khẳng định được có bao nhiêu cái giả, cái nào là thật, có chuyến bay thật nào không hay tất cả các chuyến bay đều thật, chỉ thêm chút giả quảng cáo ....
trong thời gian dài, mây của quả đất.... không đổi
http://fr.youtube.com/watch?v=ZGrYndBurq8&feature=related

Dấu vết của dây treo kỹ xảo
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/Apollo16flap.rm

http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/apollofilm.rm
Dĩ nhiên không thể khẳng định được có chuyến bay nào hoàn toàn giả hay không, nhưng luôn khẳng định được rất nhiều cảnh quay là giả.
Đoạn video này bạn SSX đã post rồi, mình post lại cùng nội dung như ở đây người ta quay chậm và quay lại nhiều lần nhìn cho rõ.
Rõ ràng, nhà du hành bị ngã đã được xách lưng lên bằng một lực thần bí mà nhà du hành đang đứng không làm điều đó. Lực thần bói đó là dây treo kỹ xảo mà hai diễn viên không đóng đạt. Tốc độ quá cao đến đạo diễn cũng không nhận ra và quyết OK.
Nếu không có một chút sơ ý của đạo diễn thì một phần nhỏ của gây này sẽ không bao giờ thấy.

Mình đã từng hỏi, tại sao các nhà format chuyến bay lại chọn cách di chuyển hết sức lỳ lạ và cực kỳ nguy hiểm. Và tại sao cho dù chọn biện pháp đó thị sự di chuyển cũng hết sức khác thường ??
Ở đây, NASA đã sử dụng phương pháp nhảy bay của các diễn viên điện ảnh châu Á biểu diễn tốc độ bay nhảy rất chậm. Người ta treo diễn viên vào một cái bập bênh đặt trên cao, như vậy, trọng lượng chỉ còn một phần rất nhỏ tương tự như trên mặt trăng và diễn viên rớt xuống chậm chậm.
Điều đó khó thực hiện bởi các bước di chuyển ngắn chậm của nhà du hành trên ISS sau này, và cũng cho thấy rõ hơn trọng lượng nhỏ.
Nhà du hành Mặt Trăng mãi mái đi vào lịch sử với kiểu nhảy không giống bất cứ kiểu đi bộ ngoài không gian nào.

Gởi các ĐẠI CHIÊN DA đọc lại để hỉu vì sao HOK CO SAO

Các ĐẠI CHIÊN DA có cùng một phong cách, dùng các BẰNG CHỨNG ZỜI ƠI để bác bỏ THÀNH TỰU NHÂN LỌAI một cách lố bịch, XIN nêu vài ví dụ nhá:
1. SSX cho thông tin capsule của NASA được các lão đánh đá... câu đựơc, trong khi bẩu bác ấy đọc lại thì bác ấy lơ
2. cái clip cất cánh khỏi moon, cái CLIP MỚI NHÌN ĐÃ THẤY HAX, nhưng đối với SSX đó là những THÔNG TIN PHẢN BIỆN CỰC HAY
3. còn nhiều nữa...
Thêm một tính chất CỰC HAY của các ĐẠI CHIÊN DA là dùng thông tin vớ vẫn để PHẢN BIỆN, sau đấy biết mình SAI thế là QUĂNG CỤC LƠ rõ to
CUỐI CÙNG, một câu hỏi nếu các ĐẠI CHIÊN DA giải thích đựơc thì em sẽ tâm phuc khẩu phục và ngay ngày hôm sau em sẽ đến CHỬI thẳng mặt NASA là đồ LỪA ĐẢO mắc BỊNH THẦN KINH
câu hỏi thế này ạ:
VÌ SAO CÁC NHÀ BÁC HỌC NGA, NHỮNG NGỪƠI TRỰC TIẾP ĐUA VỚI MỸ LÊN MẶT TRĂNG, KHÔNG HỀ PHẢN BÁC THÀNH QUẢ CỦA MỸ VÀ CŨNG KHÔNG HỀ PHÁT HIỆN RA BẤT CỨ ĐIỀU GÌ LỪA ĐẢO, nhưng CÁC ĐẠI CHIÊN DA VIỆT NAM LẠI LÀM ĐỰƠC?
Phải chăng các nhà BÁC HỌC Nga NGU DỐT hơn các ĐẠI CHIÊN DA VIỆT NAM?
Em xin hết ạ

- Sorry, cho phép tôi cười một chút cho đã!
- Tôi chỉ cười thôi nhe chứ không có ý kiến gì đâu. Bởi vì thấy các đại chiên da liên tục đưa ra bằng chứng mấy trang liền thì nín cười hok nổi.

Bạn có thể lí giải tại sao mặt đất ngay chỗ module Lunar đáp xuống lại không hề có dấu hiệu của sự hoạt động mạnh của động cơ phản lực không?
Còn vấn đề ai thông minh hay ngu dốt thì quả thực mình và nhiều người vào đây đọc không quan tâm , chỉ quan tâm lí lẽ của họ như thế nào thôi.
Còn bảo tại sao sao các chuyên gia Nga không biết vụ này thì có chắc là họ không biết không? Không lên tiếng phản đối đồng nghĩa với không biết à? Lí do "vì Nga thù Mỹ nên chắc chắn phải vạch mặt tụi Mỹ vụ này" chỉ thích hợp với mấy ông ăn khoai lang ,xem Tam Quốc nói chuyện thế giới. Bọn nó vẫn có thể hợp tác trên cơ sở 2 bên cùng có lợi được
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 23:38 ngày 30/10/2008

Bác muốn thấy dấu hiệu như thế nào ?
Vấn đề mặt đất khi đáp thì ở đây có 1 số lý giải:
Here''''''''s NASA photo AS11-40-5921 taken by Aldrin of the ground directly beneath the lander.
Note the discoloration caused by scorching and how it is relatively dust free. You can also see a groove caused by one of the probes beneath the LM''''''''s feet as it came down and skidded across the lunar surface.
The descent rocket used by the lander had a maximum thrust of 10,500lbs. Whether this is enough to cause a crater beneath is a matter for debate, but it doesn''''''''t matter in this case anyway. The lander''''''''s rocket was not at full thrust when it landed, Armstrong throttled it back all the way down as the lander approached the surface.
There were probes hanging beneath the feet sensed when they touched ground, allowing the Armstrong to switch off the rocket just before touch down. This was done to prevent the rocket''''''''s thrust rebounding off the surface and damaging the lander itself.
As NASA did not have a precise landing point in mind, the lander did not descend vertically. The actual site it was picked out as being relatively rock free by the astronauts themselves as they descended at an angle, travelling across the landscape and skidding to a stop. Consequently the lander did not hover directly above its eventual landing point.
So there was practically no down thrust for any great length of time directly above the landing point to cause a crater.
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Crater.htm
Lược dịch thì nó bảo rằng không phải đáp đứng từ trên xuống mà bay ngang, đáp từa tựa như máy bay. Phản lực từ động cơ không kéo dài trên 1 điểm, và không quá lớn vì phi công điểu khiển hạ cánh giảm dần lực đẩy khi giảm độ cao. NASA bảo không tạo hố được, chỉ thổi bụi đi thôi.
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 31/10/2008

1. Em không phải CHIÊN DA nên không thể giải thích cho bác đựơc, phải để SSX hay thantuatdau ..... giải thích thông qua thông tấn xã Kiwipedia ạ.
Nhưng hình như lên sao hỏa cũng không thấy dấu vết như bác hỏi, chắc Mỹ nó cũng HOAX vụ sao hỏa
2. "vắt lý cho ra lẽ" thì em chịu, vì nó rất nhiều thứ minh họa tào lao, bác đọc kỹ sẽ thấy, nào là PHAO với HEAT SHIELD, Apollo phải đi về bằng ĐẦU như không phải bằng.... HEAT SHIELD...
Cái dòng MÀU XANH ý bác là 2 thằng NGA - MỸ cùng LỪA ĐẢO à thế thì cái XE TỰ HÀNH, bay thằng nguyên TÀU đáp thẳng xuống moon, chạy ra chụp hình, lấy mấu đất ồi tự BAY VỀ earth là thật hay giả
EM thì em tin Nga-Mỹ chúng nó làm thật, vì em không muốn bị con cháu Gagarin óanh vì em đặt những câu hỏi mang tính NGU DỐT đâu ạ

Mr_Hoang nói đúng, vì trong DVD The race to the moon cũng mô tả cách đáp y như vậy, nó khác hẳn với sự suy đóan của em trứơc đây, vì em nghĩ phải BAY và ĐÁP thẳng đứng như máy bay trực thăng, và phải nhắm chỗ đáp từ trên cao và đáp thẳng xuống.
Theo nhưng em xem trên DVD này thì astronaut phải bay ngang như máy bay, tìm chỗ hạ cánh và sau đó mới "dựng" đứng theo tư thế đã ĐÁP như các bác thấy.
Chuyện hạ cánh mà không tạo LỖ như các CHIÊN DA mong muốn nó đã tái hiện ở phần thám hiểm MARS, đã có bác nào post hình lên rồi thì phải. Qua chuyện này có thể thấy Mỹ HAX cả Mars lẫn moon nhiều bác khóai nhá, nhưng
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 00:36 ngày 31/10/2008