1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ov10, 05/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Nguồn giải thích của bác Hoàng hơi bị hay, tuy nhiên cái anh BBC trích đoạn thì có vẻ hợp lý hơn:
    " Mission control reported that there was only 60 seconds worth of fuel remaining.
    Lights on... sixty feet... down two and half... forward... forward... that''''s good... forty feet, down two and a half... picking up some dust...
    As they approached the surface the crew''''s sight of the ground was being obscured by surface dust blown across it from the engine''''s efflux.
    30 feet, two and a half down.. faint shadow.. four forward, four forward...drifting to the right a little...
    Armstrong tried to correct Eagle''''s sideways drift and keep the craft''''s forward movement, so that touchdown would occur on ground he has just passed over, reducing the risk of putting a landing pad in an unseen crater. Mission control reported 30 seconds of fuel left.
    Contact light
    One of the three, five foot long probes extended under the landing gear pads touched the lunar surface and triggered a blue warning light on the dash display. Armstrong punched the engine stop button and Eagle settled onto the moons surface.
    In a flurry of activity Aldrin disarmed the power circuits to the engine and called up the computer program 413 that stored the spacecraft''''s orientation at landing. This would serve as a base navigational reference which would have to be used by the abort guidance computer if they needed to make an immediate take-off.
    "

    Có 3 que dò dài 5 ft thả dưới chân càng đổ bộ, 1 trong 3 cái chạm mặt trăng làm bật đèn xanh, lúc đó Armstrong mới tắt động cơ, nghĩa là toàn bộ khối này rơi đánh phịch xuống từ độ cao 5ft thôi, và cách bề mặt 5ft mới tắt động cơ. Động cơ chỉ còn khoảng 30 giây dự trữ nhiên liệu.
    Toàn văn: http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A429086
    Rõ ràng, một cách lô dích nhất, khối này phải được rơi có điều khiển, giống như trực thăng.
    Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 13:49 ngày 31/10/2008
  2. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Em nhầm, Soyuz = Liên hợp, Progress=Tiến Bộ, thế Chào Mừng là gì bác nhỉ???
  3. Hero_Zeratul

    Hero_Zeratul Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2003
    Bài viết:
    1.575
    Đã được thích:
    0
    Chào Mừng = Salyut (các trạm không gian thế hệ 1 và 2 của Liên Xô) bác ạ.
    ====
    Hôm nay 31/10 là sinh nhật Michael Collins (31/10/1930)
    [​IMG]
    http://vietastro.org/news/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=582
    Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 11:11 ngày 31/10/2008
  4. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Ủng hộ phe theo thuyết âm mưu mun-hóc bức ảnh đánh đàn trên cung Trăng (ngày xưa hình như chú Cuội chỉ thổi sáo)
    [​IMG]
  5. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0

    Mình cũng không rành lắm nhưng có lẽ dùng từ chắn bùn không đúng, nên dùng từ chắn bụi hay chắn cát có lẽ hơn. Lunakhod không cần chắn bụi vì nó đi chậm, theo số liệu các bác đưa hình như nó đi được có 10,5km/3 giờ, có lẽ cũng bằng em đi bộ (cái này em không nhớ rõ mà đọc lại thì mệt quá).
    Về chuyện xe Mỹ có chắn bui theo em cũng giống như xe máy hay ôtô của giải đua xe Paris - Dakar thôi, toàn chạy trên sa mạc cát khô cằn mà bụi vẫn quấn tùm lum đấy (sa mạc ít nước lắm). Trên mặt trăng không có khí quyền, nước nhưng chắc vẫn có lực ma sát (em đoán thế), không có không khí (không khí cản bụi bay cao và bay xa nếu đứng gió), trọng lực nhỏ, bụi mịn => bụi có khi còn cuốn tùm lum hơn mặt đất => nên có chắn bụi.
    Chuyện dấu chân in rõ như nặn em nghĩ là bụi mịn, độ xốp lớn (he he... độ xốp giữa bụi và chân không thôi nhé), trong lực nhỏ nên ít sạt lở, dẫm chân lên mặt đất 1 cái là có bản in đẹp luôn. Nhưng cái này em cũng chẳng rõ... hạt cát to dễ sạt hơn hay hạt cát lớn dễ sạt lở hơn!!!! Bác nào học xây dựng hay địa chất chắc biết rõ.
    Chuyện trầm tích thì em chịu nhưng nhìn xa xa thế thì cũng chẳng biết có phải trầm tích hay không... nói chung cái này ai nói sao em nghe vậy.
    cười vui 1 cái các bác ui.
    Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 11:26 ngày 31/10/2008
  6. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Nghĩ cũng lạ, dưới động cơ phản lực thì bụi đã phải bị thổi sạch sẽ, lấy đâu ra để in dấu giày ?
  7. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Cũng có thể lớp bụi dày quá, thổi đi không hết thì sao
  8. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Dưới động cơ làm gì có dấu giày nào . Còn hỏi về xung quanh thì bụi bị thổi tung lên rồi sẽ phải lắng xuống lại.
  9. Po210

    Po210 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    45
    Anh Kiên ạ. Soyuz hạ cánh rơi như "bom". Cháy cả một vùng cỏ. Thế mà cô du hành vũ trụ người Mỹ "đi nhờ Soyuz" vẫn OK. :). [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Hic, Po210 ơi, không cần động cơ hạ cánh mềm thì với nhiệt độ vỏ vài trăm độ cháy cỏ có gì lạ lắm đâu. Chính thế mình mới hơi lạ là khi capsule của Mỹ hạ xuống biển lại không thấy có hơi nước.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này