Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Nếu như NASA thì cái LM đổ bộ này nặng 16.4 tấn.
Như vậy trên moon trọng lượng của nó khoảng 16400*(1/6*9.81) ~ 26800N ~ 26.8kN
2.67kN là hãm khoảng 10% trọng lượng. Quá trình hạ cánh giai đoạn đầu là quĩ đạo
đạn đạo, vận tốc ngang là chủ yếu nhưng giai đoạn cuối phải triệt tiêu hết tốc độ ngang
rồi. Nói đáp ngang là không chính xác, nó lật nhào ngay. Lúc này là đáp thẳng đứng.
Ước lượng cái ống phun phản lực đường kính 60cm thì 2.67kN tạo áp lực 9448N/m2
tức là dưới 1kg/cm2 hay 1at. Nghĩa là áp lực nhỏ hơn của 1 người đứng (2.5kg/cm2)
nên không bay bụi? Trước đây có ai đó cũng nói điều này rồi.
Thế nhưng ta thử tính xem với áp lực ấy dòng khí phải phun ra với tốc độ bao nhiêu.
Theo phương trình năng lượng để tạo áp suất này, đơn giản một số thứ thì dòng khí
phải phun ra với vận tốc khoảng 137m/s. Con số này là cực lớn nếu như biết rằng bão
với vận tốc gió 200km/h tức là 55m/s đã là rất lớn.
Thế mới bảo không bay bụi toé loe mới là lạ.

Bọn NASA nó lừa đảo bậc thầy, cái capsule nóng thế, lẽ ra khi rơi xuống biển với sức nóng kinh hồn như vậy, sau khi chạm nước, chìm xuống và nổi lên lại, NƯỚC BIỂN phải bốc hơi, và thứ duy nhất SÓT LẠI trên thân capsule phải là MUỐI, thế mà chả có bằng chứng gì cả
Nhờ các ĐẠI CHIÊN DA tìm giúp em cái hình cận cảnh capsule ạ, bảo đảm không có sự hiện diện của MUỐI đâu ạ
Với bằng chứng HIỂN NHIÊN này, CHẮC CHẮN rằng cái CAPSULE chỉ được thả từ máy bay xuống mà thôi
TỪ GIỜ EM THEO PHE BÁC SSX

Trời bác SSX hay quá, bác đưa ra số liệu đàng hoàng... em kính phục bác luôn, em nói thật lòng đấy. Em thì toàn võ mồm thôi chẳng biết tính toán thế nào.
Em thấy cứ kiếm cái Clip Harier hay Yak 38 hạ cánh thẳng đứng là biết thấy ngay ý mà. Em xem thử mấy clip thấy luồng khí mạnh lắm. Mà khi Harier hạ cánh xuống đất vận tốc cũng chẳng cần = 0 đâu, em thấy nó rơi cái bụp, hệ thống nhún làm việc, máy bay xóc lên xóc xuống rất mạnh.
Trọng lượng cất cánh thẳng đứng tối ta của Harrier là 9,5 tấn, trọng lượng rỗng 6-7 tấn.
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 06:17 ngày 01/11/2008

Rất tốt, với các thông thái SSX, huyphucXXX, minh_XXX ... ở đây thì người Mỹ chưa đặt chân lên mặt trăng.
Nhưng rồi sao nữa?????
P/S: ngồi ở quán net, gặm bánh mì mà cứ bàn chuyện mặt trăng. Toàn nói lẽ ra "lẽ ra phải bụi bay mịt mù, lẽ ra phải nặng thế này ...

Tui thì thấy các bác tranh luận rất hay. Phe nào cũng có phân tích, dẫn chứng mang tính khoa học. Nên nửa tin nửa ngờ... Hiện tại, tui thấy phe phủ nhận "bước chân nhỏ" đã có nhiều lý lẽ rất đáng quan tâm. Tất nhiên, chưa đủ sức nặng để lật đổ phe kia. Đành chờ coi vậy.
Còn chuyện ngồi đất nói chuyện cung trăng, hoá ra tất cả các topic về máy bay, đều do các pilot cãi nhau, tàu ngầm tàu nổi đều do các thuỷ thủ, thuyền trưởng tranh luận, bla bla... còn cánh dân thường thì biết dek gì mà vào hóng hớt à???
@nhà thi sĩ: theo bác thì phải nói "ờ thì là nó là như thế vì phải như thế":
- Ờ thì là bụi không bay vì bụi phải không bay.
- Ờ thì là nó là không nặng lắm vì nó phải không ... được nhẹ.
...
Được tekute1976 sửa chữa / chuyển vào 10:14 ngày 01/11/2008

các bác cho cháu hỏi 1 phát: tại sao chương trình lên chị hằng ngon thế, đang dẫn trước LX mà Mẽo lại tạm dừng chờ tới bây giờ mới khởi động vậy bác

Đâu phải ĐẠI CHIÊN DA nào cũng biết thiết bị hạ cánh xuống moon có dàn nhún đâu bác mấy bác này thường nghĩ 4 chân đứng giống "thiết bị" có tên KIỀNG 3 CHÂN của nhà các bác ấy thôi ạ
Được sonyclie sửa chữa / chuyển vào 11:10 ngày 01/11/2008

Hai chiến sĩ trong clip đang lái LM đổ bộ trong studio. CHOÁNG!
Thiết bị làm giả đổ bộ, một quả moon cực to quay được,
Camera chạy trên ray tiến vào gần quả cầu y như thật.
NASA''s Giant "Moon Ball"

Bác SSX vào NASA tham quan bỏ vài đồng nó cho thử đáp xuống moon, hay "lái" thử ghế bay của các bác astronaut vẫn dùng khi làm việc ngoài tàu con thoi, không tin thì vào youtube mà tìm, mấy trò này tụi con nít rất khoái chơi bác có dịp thăm NASA thì thử nhé, nhớ way fin đem về up lên nhá

Theo thông tin các bác biết thì xin thông tin lại cho cháu như sau:
Mỹ đã lên moon rất nhiều chuyến, những thông tin cần thiết NASA đã có đủ nên việc bay lên đấy để "nhẩy cò cò" là không cần thiết nữa vì tốn kém không cần thiết.
Việc quay lại moon là có lý do của nó, lần này NASA quay lại moon là để thiết lập 1 căn cứ trên đấy và dùng căn cứ này phục vụ cho những mục tiêu mới.
Mọi thứ rất rõ ràng, vì chả ai ĐIÊN chỉ vì những nghi vấn của các ĐẠI CHIÊN DA mà bỏ ra nhiều tỉ usd chỉ để chụp cái hình, quay cái vidéo "Tao đã lên moon rồi, chúng mày thấy chưa" cả.
Về câu hỏi của nhiều ĐẠI CHIÊN DA hỏi là "thế thì thiết bị lên moon ngày xưa đâu không bay" thì xin zả nhời là đây là câu hỏi THIẾU HIỂU BIẾT nhất vì hệ thống cũ đã ngưng vận hành nhiều chục năm rồi, nguồn nhân lực cũ đã già, đã chết cũng nhiều rồi, chả lẽ đào tạo nhân lực mới để vận hành.... CÔNG NGHỆ CŨ, điều này chỉ có LŨ ĐIÊN mới làm. Hơn nữa, kế hoạch TRỞ LẠI MOON nay khác so với chuyện lên đấy, ở vài ngày, lần này ở luôn như là trạm không gian.
Xin mựơn ví dụ của ai đó trong topic này (em không nhớ chính xác) bác đặt hàng Mercedes làm 10,000 chiếc sedan đời 1998, chắc chắn Mercedes sẽ , không phải vì không làm đựơc, mà vì họ phải quay lại làm CÔNG NGHỆ CŨ thì mệt quá, chi cho bằng "BÁN RẼ MÀY XE ĐỜI 2008" cho nó lành
Nói tới đây các ĐẠI CHIÊN DA sẽ bẩu "Vậy sao NASA không làm cái mới mà bay lên moon chụp hình quay fin để chứng mình NASA đã lên moon?" CÂU TRẢ LỜI có thể sẽ là "NASA không bị ĐIÊN, vì họ không thừa tiền để làm trò vớ vẫn, cứ chờ đấy sẽ thấy NASA lên đấy ở luôn một thể"
@ CÁC ĐẠI CHIÊN DA:
Các bác trả lời hộ em 1 câu em hỏi nhiều lần rồi ạ, mà sao các bác LƠ hoài
"Vì sao các nhà BÁC HỌC NGA không phản bác thành quả lên moon của NASA, dù họ là đối thủ trực tiếp của NASA? Vì sao chỉ có các ĐẠI CHIÊN DA phát hiện ra NASA HAX mà không phải là các nhà BÁC HỌC NGA?"
Vì sao thế nhẫy? Vì sao các ĐẠI CHIÊN DA lại dùng những CHỨNG CỨ đáng thuyết phục như CAPSULE của NASA bị các lão đánh cá CÂU đựơc..... để phản biện. XIN TRẢ LỜI ĐI Ạ, trước khi dùng nhưng clip của youtube ạ