Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Đây là nguỵ biện, kiểu đánh dưới thắt lưng, vì bác biết chẳng ai có thể và có quyền đi đòi NASA mấy trăm kg đá để phân tích cả. Những thứ người ta có quyền đòi NASA công bố là bản gốc phim, dữ kiện thì NASA làm "mất" rồi.
Tóm lại chỉ cần chứng minh về mặt kĩ thuật. Còn đống đá, vẫn có thể lấy được bằng nhiều cách, thật 100% hay không thì bác hay chứng minh đi. Đừng nói là tại NASA bảo là đồ thật thì nó là đồ thật nhé, ở đây mọi người đang chúng minh NASA dối trá, nên mấy cái luận điệu trẻ con đó không mang ra được đâu.
Được deckelrand sửa chữa / chuyển vào 02:01 ngày 02/11/2008

Mấy tay địa chất học, vật lý vũ trụ vẫn nghiên cứu đá mặt trăng được mà Thỉnh thoảng trên National Geographic vẫn đăng bài này, bài nọ về địa chất mặt trăng chứ bộ. Không có ai nói là đá dỏm cả . Tất nhiên vẫn có thể giải thích được là 1 ít đá lấy trộm là thật (hơn 10-20 kg đang lang thang trong các phòng nghiên cứu lớn), số còn lại trong kho là giả. Nếu không thì NASA phải cho mọi ngườ imỗi người 1 ít để nghiên cứu tìm hiểu coi nó có phải là thật không .
Còn về mặt kỹ thuật 40 năm rồi chứng minh được gì đâu, thắc mắc kiểu gì thì NASA và người ủng hộ cũng trả lời được hết chứ bộ. Bác cứ tự mình google, tự nghiên cứu đi rồi tự rút ra kết luận cho mình.
Nói thật các bác muốn tin cái gì thì tin, chỉ đề nghị là nói chuyện cân nhắc cẩn trọng 1 chút. Đừng nghĩ rằng chỉ có các bác là người dũng cảm, thông minh mới dám nói sự thật, nêu lên thắc mắc còn tất cả những người còn lại kém quá hoặc đã ăn bã của NASA rồi. Mình vẫn chờ 1 bài tham luận của phe moon hoax đăng trên 1 vài tạp chí khoa học uy tín. Nói thế thôi.

Em thấy một số vấn đề phe chưa đổ bộ nêu ra trên này em cũng trả lời được (một số thôi nhé).
- Chuyện đầu tiên là nhiều bóng sáng: hình như trong các đạo luật của Mỹ hay Luật du hành vũ trụ không cấm nhà du hành đem đèn lên mặt trăng.
- Chuyện nhà du hành không thể cử động được trong bộ đồ có áp suất: nghe nguỵ biện thì có vẻ dễ tin nhưng thực tế là các nhà du hành vẫn đi bộ và làm việc ngoài không gian trong bộ đồ có áp suất.
- Chuyện cờ bay: 1 cái ảnh thì không thể nói là cờ bay được, có thể đó là loại vải cứng nên giữ nguyên nếp gấp, khi chụp 1 tấm hình có thể nói là nó bay.
- Chuyện chắn bùn: trên mặt trăng vẫn có lực ma sát, bánh xe vẫn quấn bui nên cần chắn bùn.
- Chuyện nhảy cò cò: cái này căng đây .... em nghĩ tại vì họ thích nhảy vậy thôi. Nếu trong phim trường có móc dây vào người họ bước đi vẫn được cơ mà. Xem phim Hồng Kông thì biết, móc dây vào người vẫn chạy trên mặt nước, không cần nhảy cò cò đâu.
- Chuyện cắm cờ em chưa giải thích được nhưng có lẽ cũng không quá phức tạp.
- Chuyện bụi dưới khoang đổ bộ không bay sạch: em vẫn hoài nghi không rõ tại sao.
- Chuyện trầm tích: ngoài khả năng của em.
- Chuyện khoa học Nga không quật khoa học Mỹ theo em không phải là giới khoa học bảo vệ nhau như bác Thân Đầu Tuất đã nguỵ biện. Khoa học là đi đến chân lý cuối cùng, đúng hay sai, chẳng qua là không tìm thấy gì chưa hợp lý thôi. Chuyện các nhà khoa học khui nhau là chuyện thường... VD thì đầy ... chuyện chó Hàn gần đây đấy.
sao các bác bên phe chưa đổ bộ không hệ thống lại câu hỏi rồi để phe đổ bộ trả lời luôn cho dễ xem nhỉ.
vui là chính, tranh thủ nạp thêm ít kiến thức để bàn luận trong lúc ăn nhậu là mục tiêu hàng đầu của em.
Được tuandam sửa chữa / chuyển vào 06:32 ngày 02/11/2008

Chấp làm gì gã phao tin đồn nhảm này. Cái sự kiện bơn liền tù tỳ 8 trăng rác thối vu khống chính cái ảnh lão bốt ra còn sờ sờ đấy. Lão không tự nhịn thở đi mà chết tiếp tục quăng rác tiếp. Cách có mấy trang trước lão còn quả quyết Apollo bay ngang và dừng động cơ trước khi đáp đất, may mà SSX nó bốt liền mấy cái clip Apollo hạ cánh, cái thể loại trơ trẽn này thì chấp làm gì.
ở Goldstone, California; ở Honeysuckle Creek, Australia; và ở Fresnedillas, Spain thì nhìn được mặt sau mặt trăng ??
Từ mặt trăng về rồi phản hồi lại nếu không kể thời gian sử lý, sóng đi mất 2 s, có thằng liệt não nhát NASA cũng không dám dùng kiểu đó để hướng dẫn hạ cánh.

Tui lại nghif theo hướng thứ 3, tức la? chuyện Apollo lên Moon la? có thật, nhưng vi? điê?u kiện media khi đó chưa cho phép quay/chụp hi?nh đẹp va? trực tiếp. Nên sau khi bay lên xong rô?i (hoặc song song lúc đó) NASA dựng film trươ?ng đê? tạo ra các phim, hi?nh đu? chất lượng, đẹp va? chuyê?n cho các phương tiện Media gư?i ra cho ngươ?i du?ng xem. Hướng suy nghif na?y gia?i thích được cho các nghi ngơ? cu?a phe Moon hoax (vi? nhưfng media gư?i ra la? đô? gia?), cufng đô?ng thơ?i gia?i thích được cho phe tin tươ?ng (vi? nếu chuyến bay không thật thi? giới khoa học gia đaf chư?i tư? khuya rô?i)

Cái này chỉ có liệt não mới nhai lại rác, mình đã trả lời en nờ lần rồi.
Thứ nhất, chỉ có liệt não, sản phẩm tẩy não của chính trị hạ đẳng mới nghĩ rằng giới khoa học tấn công nhau. Trong những thời điểm chiến tranh lạnh gay gắt nhất, giới khoa học vẫn là bạn của nhau. Đến những người thơ mộng nhất cũng tưởng tượng ra được các nhà khoa học tiên phong rất cô đơn, liệu có bao nhiêu người có điều kiện nghiên cứu các hướng đi tiên phong như vậy, và số người đó đã bao giờ tấn công nhau. Chỉ cần một chút ảnh chụp cho nhau đã là quý giá bằng mấy chuyến bay rồi, ai dám đi cấm vận nhau đây ???
Còn chính trị tấn công nhau thì đầy, trên báo Nga chuyện Mun Hão không thiếu. Chỉ liệt não mới không đọc được thôi.
Cái liệt não tin được là phi Apollo công già, bác học chết thì khoa học kỹ thuật Mỹ chết theo luôn. Tại sao đến ngày hôm nay Mỹ không có một tầu chở người nào, chỉ cần lên ISS, trong khi với tình hình tài chinh, kỹ thuật năm 1969 làm liền tù tỳ mấy chục chuyến lên Mặt Trăng ??? Đổ bộ lên Mặt Trăng dễ hơn đổ bộ xuống mặt đất sao ???
Câu trả lời của liệt não: phi công Apollo già, bác học chết thì Mỹ hết kỹ thuật. Nó cũng giống như người nguyên thuỷ hết thì Thế giới không còn lửa. Câu trả lời liệt não nhất trong những gì liệt não nghĩ ra được chắc là đây.
Xem lại kế hoạch của NASA. Năm 2018, sau thời kỳ thiếu tầu chở người kéo dài 18 năm (từ năm 2000), trong đó có 8 năm hoàn toàn không có tầu (2010-1018), nếu tình hình thử nghiệm suôn sẻ thì Mỹ mới có tầu. Khủng hoảng kinh tế kéo đến, mốc 2018 chắc chắn lùi lại.
Ở đây là 2018, tại sao lại như thế ??
Cũng dễ trả lời, 2018 là tròn 50 năm. Theo luật Mỹ là giải mật tài liệu. Tất nhiên NASA tìm cách "đánh mất" để khỏi "giải mật", nhưng thiếu gì thằng điên công bố băng ghi âm đút túi áo để kiếm tiền. Trong 18 năm thiếu tầu, thì có 2 bố con nhà Bush cũng không bắt NASA lên mặt trăng được.
Bush đã nhiều lần "chạy tội", đề nghị NASA quay lại mặt trăng, NASA đáp: bó tay. Dĩ nhiên là Bush chỉ phủi tay khỏi cái tội tầy đình này mà thôi, nhưng nó cũng nhấn mạnh điểm hài hước này. Thời kỳ mà máy tính còn có năng lực nhỏ bằng phần triệu phần tỷ hiện nay, người ta lên Mặt Trăng liên tục. Ngày nay đi được đến sao hoả, mà không có lấy một tầu chụp ảnh Mặt Trăng.
Nói thêm cho bại não chút. Để xây dựng căn cứ, cần chụp ảnh chi tiết trước một thời gian dài. Ngày xưa đã làm điều đó, nhưng ngày xưa chỉ chụp được ít và độ phân giải không cao. Kết hoạch mới ngày nay cần chụp chi tiết lại. Mỹ hèn lắm hay sao, mà để Tầu Nhật Ấn làm điều đó ?? Kết hoạch dù thiếu tiền cũng phải chụp ảnh trước chứ ???

Muốn tranh luận thì cứ tự nhiên. Muốn hơn thua cứ tự nhiên. Nhưng cớ sao chủ nghĩa dùng từ Bại Não lại sống lại? Mod cho biết với ạ. Từ nầy có đặc quyền, đặc ân gì để dùng không vậy?

Cái lão bơm liền tù tì 8 trang rác thối để vu không chính cái ảnh láo bốt ra, không nhịn thở mà chết, còn quăng rác thối tiếp. Căn cứ khoa học trên Interrnet search nhẹ một cái cũng hàng đống. Tất cả những gì viết ở topic này chỉ là một pohaanf rất nhỏ những căn cứ đấy.
Căn cứ khoa học là gì ??? là LM đừng động cơ rơi tự do, là LM bay ngang để giảm động năng ?? Trong khi các video đầy rấy ngay trong trang NASA. Căn cứ khoa học ở đây là gì: là liệt não đi phản bác luôn cả với NASA. NASA thì giấu đầu hở đuôi, liệt não thì ngu si, cãi nhau là đương nhiên.
Đây là bức ảnh mình đã post.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-63.ttvn#13979005
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-63.ttvn
Một người trước đây đã cái trên Mun Chắc. Rằng là mình nhầm, ảnh này chụp ở sườn núi Bear Moutain (mình hay gọi là núi Con Voi vì nó giống núi này ở Hải Phòng). Người kia nói, đây không phải là đồng bằng, mà người ta chụp ảnh nghiêng, đây là sườn núi Con Voi.
Mình đã nói, trên Mặt Trăng cung khuyết của Trái Đất bao giờ cũng song song với đường chân trời của Mặt Trăng. Như vậy, cái sườn núi này nghiêng 45 độ và rộng độ vài chục km, cao cũng cỡ tối thiểu chục km.
Đến Trái Đất cũng chưa từ có núi nào cao như vậy. Mặt khác, ảnh chuoj phong cảnh ngang núi Con Voi chỉ cao có vài trăm mét. và độ dốc cũng chỉ cỡ 30 độ.
Nghiêng dốc đến như thế mà mấy viên đá (xem lại bài post trước có ảnh cận cảnh đá), không lăn xuống mới kỳ tài nữa.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21013.jpg

Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 09:34 ngày 02/11/2008

Nổi đau tê tái nhất của thành viên đảng Môn Hóc là ở chổ:" Chỉ cần họ sống trên trái đất. Bất kỳ họ học trường nào, bất kỳ thuộc quốc gia nào, bất kỳ và bất kỳ. Khi làm bài thi về Moon họ tất cả đều Buộc Phải trả lời rằng. Người Mỹ Đã Đặt Chân Lên Moon. Tất cả những ai trả lời khác trong bài thi của nhân loại trên trái đất đều bị con 0 to tổ bố. "
Đau thật. Dù SSX, hay Than-Dậu-Tuất.....cũng không ngoại lệ. Thi vào làm việc cho cơ quan không gian Mỹ, Nga hay Trung Quốc hay bất kỳ quốc gia nào khác cũng không ngoại lệ. Nếu các Bác môn Hóc TTVNOL đúng thì khả năng khống chế thế giới của Mỹ thật là còn hơn thượng đế. Thượng đế không thể buộc toàn nhân loại tin mình ngược lại NASA lếu láo sơ hở to đến Bác Tuất chỉ ra mồn một vậy mà toàn bộ 100% nền giáo dục của nhân loại đều tin hết. NASA đúng là mạnh hơn thượng đế theo kiểu lý luận Môn Hóc.

Căn cứ khoa học ???
Nghiêng cái đồng bằng ấy lên 45 độ mà mấy hòn đá kia không lăn xuống mới gọi là tài. Tài như thế này không liệt não thì còn lại gì ?? còn lại 8 trang rác thối vu khống chính cái mình pót lên à ???
Nước Mỹ có một nền giáo dục xuất sắc. Người còn chút não cũng không thể nghĩ ở cái đất nước mỗi năm có hàng ngàn vụ bạo lực trường học, trong đó có 2-3 vụ thảm sát kinh hoàng mà ở nước ngoài đến người lớn cũng mấy chục năm không có, có thể dạy ra một lớp người hiểu biết một tí chút.
Ở Mỹ, trẻ em 8 tuổi đã phải có ý thức của người lớn, để học trong môi trường đó, và dĩ nhiên số lượng này quá ít.
Còn cái dịch vụ trong trẻ từ 7 đến 30 tuổi chế ra cái gì: giỏi chơi, không biết chữ nào, được tẩy não triệu để, chơi và tẩy não đến mức coi giết người là games. Báo chí ở Việt Nam đã không ít lần kinh hoàng, Kỹ sư đi học Mỹ về không đọc được bản vẽ.
Một xã hội liệt não ấy mới tin được các "chứng cứ khoa học" như bay ngang để giảm động năng. Thật là hợp lý, nước Mỹ sản xuất công nghiệp mỗi năm hàng triệu liệt não để dối trá cũng siêu công nghiệp.
-------------------
Chứng cứ khoa học ??? thật ra, tất cả mọi ảnh chụp đều là chứng cứ khoa học được, chứ chẳng đến mức cần đến cái đầu còn chút não để hiểu như trầm tích Mặt Trăng.
Ví dụ, vết giầy.
May làm sao ở Trái Đất có xi măng, đã ai thấy xi măng ăn khuôn vết giầy chưa, hay là nó chảy như nước, lại còn vết xẻng bóng lừ ở thành hố đào, chỉ lừa được liệt não chưa từng nhìn thấy xi măng trong đời. Câu trả lời duy nhất, đó là lớp bột được trộn ẩm bằng nước hoặc dầu lửa với một tỷ lệ được nghiên cứu cẩn thận, để tránh hiện tượng tung bụi cuộn, bằng chứng của không khí
Mọi chuyện trên Mặt Trăng đều lộ ra những cái ngu dại của những kẻ bịa chuyện. Ví dụ, tại sao hôm nay các nhà du hành làm việc chậm chạp ngoài không gian thế. Hay là khoa học đi lùi ?? mà đi lùi cũng là đúng thôi, 40 năm trước lên Mặt Trăng vèo vèo, mà nay lên ISS cũng chẳng nổi.
Ví dụ: tại sao lại chọn phương án nhảy tưng tưng??? chẳng lẽ mấy tỷ năm chỉ có thiên thạch không động đất, không gió, dưới bề mặt mặt trăng không hề có các hố ngầm được đá và bụi che kín. Nhẹ thì nửa mét, sâu thì hàng chục mét. Đến nặng như tuyết trên mặt đất, hay nặng nữa như cát sa mạc mà khối thằng thụt hố mất tích. Mấy thằng thụt cát sa mạch và thụt tuyết nó rẻ bèo, mà cái thằng tiền tỷ trên mặt trăng nhảy tưng tưng. Đến thằng đi tuyết đi cát nó cũng có cái "gậy Trường Sơn" hay que trượt tuyết dò đường, trong khi bao giờ nó cũng đi cả đội kéo nhau.
Không gậy dò đường và nhảy tưng tưng, rồi đi xa hàng km. ??? Ngu đến mức ngày nay các nhà du hành hiện đại cũng không dám làm ???
Thế mà không thằng nào thụt hố mất tích mới kỳ tài.
---------------------
Tại sao lại là cái xe 4 bánh. Trong khi đó, Luna sử dụng kỹ thuật "nhún chủ động" điều khiển bằng máy tính. Đến xe tải đi trên mặt đất hiện nay cũng áp dụng kxy thuật đó, mà trên mặt trăng là xe 4 bánh ??? Để cho nhẹ ??? thế sao không làm side car (xít đờ ca) 3 bánh. Sao lại làm chắn bùn ??? áp giáp phi công không đủ tốt sao ??? mà phải thêm cái chắn bùn. Sao lại có hình lốp bơm hơi mà không bơm hơi???
Tất cả chỉ là tưởng tượng của điện ảnh, nhà điện ảnh thì biết cân nhắc giải pháp kỹ thuật thế nào, ngoài việc làm sao cho tự nhiên như ở mặt đất.
Đến đoạn xe bốc đầu mà không tun tí bụi ra nữa mới kỳ tài.
----------------------------
Một biểu hiện của tưởng tượng trẻ ranh là việc lấy mẫu đất. Bất cứ ai cũng có thể đã nhìn thấy người ta lấy mẫu trên mặt Trái Đất. Người ta dùng một cái ống rỗng cắm xuống đủ độ sâu, luồn trong cái ống đó một cái ống nhỏ hơn để lấy mẫu lên mà không lẫn đất ở các tầng khác và giữ nguyên cấu trúc đất. Mẫu có to thì cũng chỉ là hình trụ 10 phân, còn để nghiên cứu đa số các vấn đề chỉ vài chục gram trong một cái xi-lanh.
Còn bác học Mặt Trăng: lấy xẻng xúc đổ bao to đùng mấy tạ liền. Cái ngu đầu tiên, tại sao người ta không lấy 100 mẫu 1kg mà lại đi lấy một mẫu 100kg.
Bất cứ một kỹ thuật viên trung cấp nào cũng chửi toác lên hành động ẩu xị ngu ngốc này. Ngoài việc làm kỷ niệm thì mẫu đất đó dùng để làm gì: nó đã bị phá huỷ cấu trúc và lẫn tạp các lớp khác nhau.
Một chương trình tiền tỷ mà thực hiện ngu si như vậy. Vậy nên ngay từ khi Apollo dừng, đã có cuốn sách xuất bản chửi nó. Lúc đó, người ta chưa đủ chứng cớ chứng minh nó giả, mà chỉ chửi nó lố lăng ngu si mà thôi.
Lên mặt trăng: siêu nghiêm túc, to lớn, tốn kém, bằng chứng là Thành Công Mỹ Mãn.
lấy kết quả: siêu ẩu ngu
Liệu có thể thế được chăng ?? tin điều đó có thể chỉ có thể là liệt não.
Dĩ nhiên là phong trào Mun Hão nhận ra ngay sự vô lý này và phát triển tắp lực