Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

À trạm chào mừng với Mir mới là của Liên xô, còn ISS là làng quốc tế. Có thằng đểu thật, rủ toàn nhà giàu dựng làng giữa ốc đảo xung quanh là biển nước toàn ''cá xấu'' rồi đóng thuyền bán vé chở thuê thu xiền bọn không biết bơi.

ặ kơa mỏƠy nhà thiên vfn vào hạa 'Ănh trỏằ'ng lỏÊng. VỏƠn 'ỏằ không phỏÊi là dm hay bao nhiêu mà vỏƠn 'ỏằ là khỏằư nhiỏằ.u bĂc ỏĂ. MỏằTt cĂi soi không 'ặỏằÊc thơ chỏằƠm bỏằ'n cĂi telescope vào. BĂc vào 'Ây mà xem:
Biggest Telescope To Prove US Went To Moon
http://www.rense.com/general32/biga.htm
Dr West said that the challenge pushed the optical abilities of one VLT mirror to its limits: if this attempt failed, the team planned to use the power of all four mirrors. "They would most probably be sufficiently sharp to show something at the sites," he said.
Dr West insisted, however, that the decision to examine the landing sites was not driven by the conspiracy theory. "We do not question the reality of the landings," he said. "It is more for instrument-testing purposes."
Viỏằ?c này tỏ nhỏằng khĂc cĂc bĂc tưnh hỏằT em xem cĂi command module bay ỏằY 'ỏằT cao nào trên moon, mỏằTt vòng quay hỏt bao lÂu 'i 'ỏằf kỏt thúc cÂu chuyỏằ?n cỏằĐa Mr Hoang. Đỏằf em làm mỏƠy phâp tưnh lỏằ>p 12 thơ ngỏĂi lỏm.

Ý tôi bảo là NASA sao không đưa một cái ảnh chân giá lên cho rồi. Thế nó đâu, chả liên quan gì à???

Hé hé bác lảng hơi giỏi. Có thời điểm bóng của cái chân ấy đổ dài hàng chục mét bác biết mà.
Bác chỉ không biết có chân Apollo hay không thôi.

Chẳng có đánh trống lảng gì ở đây, topic này có rất nhiều ý để trao đổi.
Trong mấy bài trước, bác Phúc cứ nói đi nói lại :
+ NASA bảo động đất xoá dấu vết.
+ Kính thiên văn quang học dưới mặt đất dễ dàng có được độ phân giải cỡ dm khi chụp ảnh Mặt Trăng.
Tôi chẳng yêu cầu lằng nhằng gì nhiều, tôi chỉ yêu cầu dẫn chứng chính xác, vậy mà bác Phúc vẫn cứ lờ lớ lơ. Thay vào đó là 1 loạt công thức với cả lý thuyết định tính, cái tôi cần là những thông số và dữ liệu thực thì chả có hoặc không đúng.
Bài phía trên của bác cũng chỉ là lý thuyết thôi. Việc kết hợp các kính thiên văn lại để có độ phân giải cao hơn thì rõ ràng và hiển nhiên rồi. Nhưng bác đọc lại kỹ bài báo của bác đi, vào thời điểm đó họ đã làm chưa, hay chỉ toàn hope với plan? Còn từ đó đến nay nếu họ đã phát hiện ra cái gì hay hay thì sao không công bố đi, hay cũng chỉ là "chém gió" thôi:
The VLT team hopes to improve on this, with the aim of detecting clear evidence for the presence of the landers. The base of the lunar modules measured about 10ft across, but would cast a much longer shadow under ideal con***ions.
Dr West said that the challenge pushed the optical abilities of one VLT mirror to its limits: if this attempt failed, the team planned to use the power of all four mirrors. "They would most probably be sufficiently sharp to show something at the sites," he said.

Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 13:07 ngày 03/11/2008

Tranh luận thì đi thẳng vô vấn đề mà tranh luận đừng có lòng vòng.
1- Lấy cái ảnh google ra rồi bảo không có ảnh của bộ phận đổ bộ của Apollo -> Mỹ sạo.
Tôi đã dẫn chứng cho mà thấy ảnh trên google là ảnh dùng vệ tinh của Mỹ. Còn cái ảnh chụp chi tiết vùng đáp là ảnh chụp từ Apollo-> lý lẽ moon hoax này không dùng được. Như vậy không sử dụng ảnh của google moon để chứng minh được bất cứ cái gì về moon hoax
Chấp nhận như vậy đi chứ đừng có lòng vòng. .
Còn nếu tìm đuợc ảnh có độ phân giải cao hơn soi vào đúng cái vùng đó mà không thấy gì thì tranh luận tiếp.
Còn mấy cái vụ độ phân giải: Nói thì hay lắm toàn trên trời dưới đất, tranh cải chi cho nó mệt tìm thông số của cái kính thiên văn quan học nào chụp được phân giải đến dm ra đi.

Em cũng chẳng hiểu gì về thiên văn học, về bóng mặt trăng trên trái đất, bóng mặt trăng nghiêng hay thẳng nên tự vẽ cái hình này, có gì sai các bác góp ý giúp.

Để đơn giản em giả sử mặt trời là nguồn sáng song song chiếu từ sau lưng tới.
Vàng là mặt trăng, xanh là trái đất, cục chữ nhật đen là người quan sát.

@Tuandam73 như vậy vấn đề cần đặt ra là gì ?
@All
Người Nhật cho là đã tìm thấy vị trí đáp của Apollo 15 sau khi soi pixel, ảnh của họ có độ phân giải 10m/pixel. Tin hay không tin ?
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Liệu bóng trái mặt trăng che trái đất là đường nghiêng hay chỉ là một đường gì đó song song xích đạo trái đất.

Vào đây thấy các chiên da vũ khí dàn quân đánh giáp lá cà bất phân thắng bại với các chiên da thiên văn quanh vụ chị Hằng. Vui quá
Vấn đề là có hai vấn đề:
(i) Hai bên thay vì nhì nhằng câu chữ nhiều mà nên tập trung vào từng điểm một để chứng minh và phản biện. Ví dụ: Tuất và đồng chí bảo có động đất trên Mặt Trăng, Già làng sao xẹt và chiến hữu bảo không. Đúng hay không thì cái gì là facts, cái gì là figures thì hai phe cứ thế đưa ra mà phang.
(ii) Mấy vụ này thấy giang hồ vũ trụ đồn là bọn Tây nó cãi nhau chán ra rồi, kết quả cãi vã nó đã in thành sách, bắn thành phim, dựng ảnh 3 chiều, v.v và v.v, mà vẫn chưa ngã ngũ. Xem ra hai phe mun hóc và mun xịn đang đình chiến để chờ tài liệu không gian của cả Nga và Mỹ đến hạn giải mật để chiến tiếp. Vậy nên những gì gọi là phát kiến của hai phe thì thiên hạ nó biết từ lâu rồi. Bây giờ mới đem ra cãi vã chúng nó cười cho.
Vậy vấn đề của các vấn đề là gì? Là tranh luận khoa học phải duy lý, phải gãy gọn, phải có nguồn, phải lịch sự để từng bước tiệm cận chân lý. Chứ cứ kiểu cãi vã, nhục mạ, xúc xiểm nhau như vài mươi trang vừa rồi thì chán vãi. Thế nhỉ