Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Hic, Mỹ bắt đầu Nga hóa từ 1988 à???
Mô đun đầu tiên của ISS là Zarya (lạy trúa, tiếng inh là Sunrise - bình minh) là của ai làm, ai phóng mà tô màu vàng khè đánh dấu của USA vậy??? Hay là Mỹ đã chuyển hệ ngôn ngữ, phải đánh tên theo tiếng Nga cho mỗi module của mình???
Để các cháu thiếu nhi nhìn cái hình minh họa này, dõ dàng là Mỹ chủ trì ISS còn gì, mô đun đầu tiên cũng Mỹ, tuyệt đại đa số mô đun khác đều Mỹ.
Vấn đề các cháu thiếu nhi không hiểu tại sao trong tiếng Anh lại có từ Zvezda, Zarya, Soyuz.... thôi. Và nhìn hình minh họa càng chả thể hiểu được mô đun nào là mô đun duy trì sự sống của con người trên ISS
Và bác BTT làm ơn cho em nguồn của cái hình bác dẫn đi, để em cạch cái nguồn đấy ra!
Được xn3 sửa chữa / chuyển vào 15:17 ngày 03/11/2008

Bác ạ, vậy bác có đủ khả năng đứng ra làm trọng tài để duy trì cái (1) và trấn áp cái (2) không ?

Bác nói thế này thì có phần bênh con gà nhà , để em sửa chữa tí cho đúng diễn biến .
Bác Phúc bảo : Nasa nó nói động đất trên mặt trăng đã xoá sạch dấu vết .
Các đồng chí bên thiên văn học chỉ đòi nguồn chứng minh Nasa nói thế lúc nào ở chỗ nào ? CHứ k0 hề phản bác chuyện động đất trên moon .
Cái này bác Phúc cũng hiểu ra và chắc bác ấy đang chạy đi tìm link

Theo em thi :
Các bác bên thiên văn học k0 có tham vọng chứng minh US đã lên mặt trăng , mà chỉ đòi hỏi bác Phúc chứng minh làm rõ 1 số nội dung mà bác Phúc thao thao bất tuyệt nhiều trang gần đây .
Cái này bác Phúc cũng chạy đi tìm link chưa thấy về .
Báo cáo bác tình hình là như thế

Dễ thôi! Quyền xuống tay là của mõ Alpha3 và các mõ không luận chiến. Mõ Hoàng vì luận chiến nên cũng lịch sự tuyên bố từ bỏ quyền can thiệp. Thế là phù hợp!
Phần còn lại là lập lại trật tự tranh luận cho những ai có nhu cầu tranh luận thuộc hai phe mun hão và mun xịn. Có hai phần hỗ trợ trật tự tranh luận: thực chứng (fact) có nguồn và lập luận chuẩn tắc có lô gíc. Thực chứng thì không cần bàn nhiều nhưng lập luận chuẩn tắc thì có thể khác nhau. Các bên tranh luận thao tác phản biện - chứng minh quanh lập luận chuẩn tắc này thôi.
Để bắt đầu, đại diện mun hão và mun xịn đưa ra danh mục những vấn đề tranh luận và luận điểm của mình về vấn đề đó kèm theo luận chứng và luận cứ liên quan. Ví dụ:
- Tay nắm khoang đổ bộ cháy đen hoặc bám khói khi đi vào khí quyển;
- Phao trợ nổi gắn đít khoang đổ bộ
- Phương tiếp đất của khoang đổ bộ Mặt Trăng
- V.v và v.v

 

----------------------------
Một là, động đất trên mặt trăng thì NASA bảo có, rất mạnh, đo được ngay trong lần hạ cánh đầu tiên. Liên Xô bảo động đất Mặt Trăng cũng có, kéo dài hơn ở trái đất, nhưng rất hiếm, yếu và quy mô nhỏ. Liên xô bảo động đất nhỏ nhưng lam xa lan lâu do đá lăn. Mỹ bảo động đất rất to.
Động đất để làm gì : để xoá dấu vết.
Link động đất của NASA ở đâu
đã đưa đến thế này còn hỏi
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&q=%221972+and+1977%22++moonquake+NASA+Apollo&btnG=T%C3%ACm+ki%E1%BA%BFm&meta=
Khi đưa cái link trên đã bảo có đầy đủ của bãi rác wiki và sự cao quý của NASA
mục thứ nhất:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonquake
Mục thứ hai
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/15mar_moonquakes.htm
Mục thứ 3
http://www.space.com/businesstechnology/060324_moonquakes.html
mục thứ tư
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/15mar_moonquakes.html
còn cần nữa không
Hay là còn cần tớ đây dịch hộ, là ngay trong chuyến hạ cánh thứ nhất, chuyến bay đã cực kỳ may mắn, tránh được một trận động đất dữ dội kẽo dài ở địa điểm hạ cánh, làm biến dạng hoàn toàn khu vực. ....
---------------------
Tiếp theo
Các bạn hỏi gì tôi nhỉ ??? tôi bảo các bạn người ta có thể chụp ảnh độ phân giải dm từ đất đến mặt trăng.
Tôi bảo, việc đó ống kính quang học thực hiện được. Các bạn bảo đi tìm dẫn chứng. Tôi nói rằng chụp ảnh một hành tinh cách trái đất 1 năm ánh sáng cần độ phân giải gấp mấy chục lần. Các bạn phản bác bằng những gì.
Một bạn bảo biết toán tỷ lệ lớp 5 cũng tinh. Ha ha ha ha ha. Thế độ phân giải, góc phân giải không tính bằng toán tỷ lệ thuận thì tính bằng cái gì đây ???
Rồi một bạn bảo dùng radio để soi các hành tinh xa ??? Thôi, lý sự này để các nhà thiên văn họ giả nhời, Tuất không đủ trình. Một bạn bảo họ dùng thấu kính hấp dẫn??
Đến khi tớ đưa một đống ink tiếng Việt nói về cách chụp ảnh các hành tinh.
Thì các chàng kia cãi tiếp.
---------------------
Nào, còn chị em anh em gì nói về độ phân giải với động đất nữa đây ???? Hay để tôi dạy dỗ lại một chút về độ phân giải nhé.
Tôi đây may mắn biết về tỷ lệ và độ phân giải, hình đồng dạng trước khi học đến cấp 2. Ơn trời, tôi có cái não quá thông minh. Pa ma làm ăn được, mới 5 tuổi tôi đã có cái Zenit trẻ con và chụp thả cửa phim Ocvo, chỉ có rửa ảnh là lo thôi. Phim nhiều là lỗi của Pa, Pa mang về nhưng ở Hà Nội cóc ai mua cái thứ đó, thế là chụp nghịch hết. Bên kia nó cũng rẻ như bèo. Giá bán ở HN chỉ bằng 1/10 Konika.
Độ phân giải là góc tối thiểu phân biệt được sự vật, quyết định trên máy dân sự là phim, còn trong ngành thiên văn chỉ phụ thuộc vào ống kính, vì đối với kinh phí thiên văn, phim rẻ như bèo.
Người ta thường tính độ phân giải bằng đơn vị đo góc radian.
Để tính nhanh, người ta dùng toán lớp 5 để tính độ phân giải: 1mm/mét là 10mm/10met là 1 mét /1km...... ----------------------
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:01 ngày 04/11/2008

Hero_Zeratul ơi, thế cái thấu kính hấp dẫn nó có tiêu cự bao nhiêu ?? vậy nó khuyếch đại được bao nhiêu lần ???? sử dụng nó làm vật kính hay mắt kính ???? ảnh của nó là ảnh thật hay ảnh ảo ????
Từ giờ, bạn nào cãi Tuất đề nghị đưa cái link bài viết của Tuất ra, đi tìm lại lâu quá. Mất thời giờ quá.
Thấu kính hấp dẫn đó nó không chỉ hội tụ ánh sáng không đâu, mà tất cả các hạt khác, trong khi thấu kính hội tự chỉ làm cong ánh sáng. Vì vaayjm, hấp dẫn uốn cong toàn bộ không gian, chứ không phải chỉ ánh sáng. Ánh sáng hội tụ thì không gian cũng hội tụ theo, nên ảnh không hề bị ảnh hưởng đâu.
mà thôi, nói về vẫn đề này nhiều quá. Chuyện quang học và độ phân giải đến đêy là chấm dứt. Nhàm.
Còn đây.
he he he he he he. Các nha hiền triết ơi, Nhựt Bủn nó chụp khu vực đó, sao không thấy Apollo 15 hè. Đặt 2 ảnh cạnh nhau, quá đủ độ phân giải đấy chứ.
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_07l.jpg
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_07l.jpg
hai bức ảnh ấy lấy trong này. Tuyên chính thức được chưa ??? đã tìm được ảnh độ phân giải cao chỗ Apolo hạ cánh. Nó chứng minh hai điểm
một, dĩ nhiên là chả có gì
hai NASA bảo động đất làm thay đổi địa hình ngay sau khi Apllo 15 rời đi (Fig 4), Nhật bảo vẫn y đúc như khi hạ cánh (Fig 5).
Trong này có trình bầy luồng phụt khủng khiếp của Apollo làm thay đổi địa hình, cái mà chúng ta đã tìm mãi không thấy.
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
Hình như cái này bạn SSX đã bốt rồi: các quả núi có chân để chạy
http://cseligman.com/text/moons/manonmoon.htm

 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:03 ngày 04/11/2008

Bên trái: trước khi hạ, bên phải sau Apollo 15. NASA
Chúng ta đã xem ảnh chụp của Apllo 15 nhiều rồi. Cả nhà căng mắt đi tìm cái hố dưới gầm động cơ mà không thấy.
Còn đây, NASA bảo họ đã thổi bay cả một ngọn đồi. Người Nhật nó đưa lên để giễu mà. Người Nhật chuyên có trò giễu sau lưng.

Lại nói về vấn đề ảnh chụp trên kia đó.
Thật ra, mấy thằng Nhựt chuyên có trò ném đá giấu tay, chửi đểu truiyền thống, rất giống các cụ chữ vuông nhà ta. May làm seo, nhà ta chuyển sang chữ dài nên giờ đây anh em nói thẳng tưng. Người Nhật nó thừa biết rằng vấn đề cái hố động cơ là vẫn đề nan giải nhất của Mun Chắc, nó tương cho cái đẹp chưa kìa, thổi bay cả ngọn đồi mà không có hố.
Thế mà những thằng Mun Chắc bại não cứ tung hê cái này đi khoe khắp làng để quảng cáo cho Mun Hão. Thế mới là bọn chữ vuông khốn nạn.
Như mình đã nói, để có được 3D một vùng nhỏ trên Mặt Trăng thì không cần lên đó. Đặc biệt là ở hai cực, nơi nguồn ánh sáng chiếu đều cả 4 góc. Apollo 15 cũng là một điểm gần cực như vậy.
Cũng những ảnh này, người ta đã thấy núi chuyển động, như link trên.
Và cho dù nó là ảnh chụp địa hình mặt trăng thật, cũng chưa phải đã chứng minh được Mun Chắc. Vì Mun Hão đều công nhận là có thể Mỹ đã lên Mặt Trăng, chỉ phản đối các bức ảnh chụp người, mà để lên rồi mang đất về thì mang phim về quá đơn giản, vẫn đề là máy tự động hay là người.
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 16:49 ngày 03/11/2008

Tôi đã nói rồi, tôi không cần bác chứng minh trên Mặt Trăng có động đất.
Moonquake là việc của Mặt Trăng, nhưng khẳng định NASA nói moonquake đã xoá dấu vết của Apollo-11 là việc của bác, và tôi chỉ cần bác đưa ra dẫn chứng NASA đã nói hoặc tuyên bố như vậy.
Nếu bác có tài liệu về vấn đề này thì đưa ra mà chứng minh cho luận chứng của bác, còn nếu không thì mọi người tự đánh giá các kết luận trong những bài viết gần đây của bác, đơn giản vậy thôi.
Nếu bác vẫn tiếp tục paste lại mấy cái link "lạc đề" về động đất trên Mặt Trăng thì tôi cũng sẽ chẳng phí lời thêm nữa.

Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 16:41 ngày 03/11/2008

NASA tự phơi bày Apollo moon hoax!

Đây là tai nạn? hay NASA hiểu rõ họ đang làm gì? Hay một số nhân viên NASA đã mệt mỏi vì cứ phải dối trá?
Đây là câu hỏi mà webite http://www.erichufschmid.net/TFC/NASA-exposes-Apollo.html hỏi NASA.
Bức ảnh trên lấy từ trang web NASA, Ảnh thiên văn của ngày-Astronomy Picture of the Day, đề ngày 21/6/2007.
www.antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070621.html của nhà thiên văn ảnh Jerry Lodriguss.
Đây là một bức tranh vẽ bầu trời sao trông đầy sao như thế nào vào ban ngày nếu không có bầu khí quyển tán
xạ ánh sáng mặt trời.
NASA thú nhận thậm chí khi có ánh sáng mặt trời, vẫn có thể nhìn thấy các ngôi sao.
Mục Science Challenge #24 http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html , ông Eric Hufschmid
hỏi các phi hành gia Apollo có thể nhìn thấy sao không khi ở trên mặt trăng? Và có thấy không khi họ đang bay
đến và đi khỏi mặt trăng? Các phi hành gia của tàu shuttle có thể nhìn thấy sao không?
NASA đã giải thích cả chục năm nay rằng gần như các phi hành gia không thể thấy sao. Còn bây giờ Astronomy
Picture of the Day thú nhận rằng không có khí quyển, chúng ta sẽ thấy các ngôi sao thậm chí khi có nắng mặt trời.
Bạn đã bao giờ xem cuộc họp báo Apollo trong đó Armstrong và Collins nói họ chẳng thấy sao? đoạn video họp
báo ở đây: www.EricHufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html

Cái gì xảy ra vậy?
Người vẽ bức tranh này là Jerry Lodriguss. Ông ta là nhà thiên văn ảnh, site của ông ta đầy các bức ảnh thiên
văn vũ trụ: www.astropix.com/INDEX.HTM và ông ta còn có cả sách: A Guide to Astrophotography with Digital
SLR Cameras và Photoshop for Astrophotographers
http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/ref=ntt_athr_dp_sr_1?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books&field-author=Jerry%20Lodriguss
Ông Hufschmid có giải thích chi tiết hơn vụ moon hoax tại đây: www.EricHufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf
Ông Hufschmid đã gửi thư đến ông Lodriguss vài năm trước để ?otìm ra manh mối!?. Liệu ông Lodriguss cuối
cùng đã hình dung ra moon hoax? Hay ông đã biết việc này từ nhiều năm trước?
Tại sao NASA lại đặt bức ảnh này vào website của họ và thú nhận có thể nhìn thấy các vì sao ban ngày khi không
có bầu khí quyển phân tán ánh nắng?
Đấy có phải là dân chúng đang bắt đầu nổi loạn chống lại sự thối nát? Có phải là dân chúng đã mệt mỏi theo
đuổi sự dối trá Apollo? Những người Mỹ cuối cùng đã cư sử giống một người đàn ông hơn là một đứa trẻ sợ sệt?
Hay NASA chẳng rõ họ đang làm gì khi đặt cái ảnh này vào trang của họ? Liệu trang web đặc sắc này có bị xoá
sớm khi họ thấy rõ họ đã làm cái gì? Họ sẽ chống trả điên cuồng để nghĩ ra những lời bào chữa hời hợt giải
thích cái trang này?
NASA tự huỷ hoại cuộc thăm dò moon vào năm 2008?
Họ gọi nó là LCROSS http://lcross.arc.nasa.gov/ . NASA muốn phân tích mặt trăng để tìm nước. Sao họ
không phân tích hàng trăm ký lô cái mà họ kêu là các phi hành gia mang về từ mặt trăng? NASA chỉ đạo
phi hành gia chỉ lấy mẫu vật gần trên bề mặt! KQED có đoạn video mô tả chương trình LCROSS
www.kqed.org/quest/television/view/26
Anthony Colaprete là ?onhà nghiên cứu chính? của LCROSS. Ông ta và những người khác của NASA liệu
có thực sự tin tưởng rằng họ đã gửi người lên mặt trăng? Hay tất cả bọn họ hiểu rõ NASA chỉ là ổ lừa đảo lớn?
Nên mới cần LCROSS đi tìm nước. wwwnasa.gov/centers/ames/research/2007/colaprete.html
Việc mà NASA đã làm hàng chục năm qua chẳng gì ngoàidối trá chúng ta và phí phạm tiền bạc chúng ta?
Liệu 2 cái xe có thực sự ở trên Mars? Hay họ làm ở hoang mạc nước Úc?
Bạn có muốn làm một nhà du hành?
Bạn có để ý rằng chẳng có phi hành gia nào từng bay đến trạm vũ trụ từ trước đến giờ kể các ngôi sao trông
như thế nào? Hay hoả tinh, kim tinh nhìn ra làm sao?
Nếu bạn du hành đến trạm vũ trụ và trải qua vài tuần ở đây, bạn sẽ ngắm nhìn ra ngoài cửa sổ chứ? Và nếu
bạn có website, bạn có để vài bức ảnh để mô tả chuyển đi của bạn?
Những người đến Disneyland còn gửi nhiều ảnh để mô tả chuyển đi của họ hơn là các nhà du hành! Điều
đó có làm bạn ngạc nhiên?
Bạn có biết Neil Armstrong, ?ophi hành gia đầu tiên? đặt chân lên mặt trăng sống ẩn dật khỏi cộng đồng?
Có một vài thông tin về anh ta tại đây: http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
Thế còn tại sao con của phi hành gia Virgil Grissom cáo buộc NASA giết chết bố anh ta:
www.newsmax.com/articles/?a=1999/2/11/00539
Nếu không vào được link trên thì vào link này::
www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/astronaut_murdered.htm
Có thể có nhiều người muôn trở thành nhà du hành, nhưng có một yêu cầu giữ im miệng về rất nhiều
tội ác của NASA. NASA không cho phép những người lương thiện trở thành phi hành gia.
Chỉ những người họ cho phép là những kẻ bị ám ảnh tâm thần. Những kẻ đầu óc bệnh hoạn sẽ giữ gìn
những bí mật, bởi họ muốn trở thành phi hành gia một cách liều lĩnh. Link đến trường hợp phạm tội của
phi hành gia Lisa Nowak http://www.denverpost.com/sitemap/ci_5167528

Nói một cách khác, phi hành gia phải là những người mất trí. Điều đó giải thích tại sao họ phơi bày quá
nhiều biểu hiện tâm thần. Họ sẽ làm mọi thư mà zionist yêu cầu, như tuyên bố gặp những người ngoài
hành tinh cao 8-9 feet, như McClelland: http://www.stargate-chronicles.com/release_mitchell.html .
Ông ta thậm chí còn nhìn thấy đĩa bay: http://www.stargate-chronicles.com/case_hyperdrive_ufos.html
?oThôi rồi, ông chủ, Tôi cũng sẽ claim nhìn thấy đĩa bay. Ông lệnh của ông mà.?

Bạn đã nhìn thấy một nhà phi hành lâm ly thống thiết có cái tên Ed Mitchell cố gắng thuyết phục chúng ta
về người ngoài hành tinh trên kênh TV Larry King www.youtube.com/watch?v=8QKW6Gt3KKs
Tháng 6/2008, Larry King tụ tập một đám người tranh cãi khi nào thì UFO là thật: www.youtube.com/watch?v=RwiOHRRbNl0
Bạn sẽ thấy kinh ngạc về TV, sách, báo chí, nếu đuổi hết bọn zionist ra khỏi xã hội chúng ta. Bọn chúng
đang sử dụng phương tiện truyền thông để điều khiển, lừa dối và làm chúng ta lẫn lộn.
Lần theo lũ chuột đến tổ của chúng
Hãy nhớ rằng, một khi tìm thấy một site bịp bợm, hãy nhìn xem chúng quảng cáo cho ai, và ai quảng cáo
chúng, và bạn có thể tìm thấy các site bịp bợm khác. Mạng lưới tội phạm D.T. rất khổng lồ, và chúng tự
quảng cáo lẫn nhau, và một khi bạn đã hiểu điều đó, bạn có thể xác định được các thành viên khác trong
mạng lưới của chúng.
Ví dụ: AngelsForTruth http://www.angelsfortruth.com/blog/?p=160 Quảng cáo cho McClelland và cái lý
sự người ngoài hành tinh của ông ta. Site này là của cùng một người đàn bà đã tạo site Mothers For Truth
http://mothersfortruth.com/Welcome.html
Chú ý rằng D.T. cố gắng điều khiển chúng ta với những thông điệp tiềm thức, như post hình ảnh những lá
cờ Mỹ, ngụ ý rằng chúng đang đưa ra cho chúng ta sự thật.
http://www.erichufschmid.net/TFC/NASA-exposes-Apollo.html
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 16:54 ngày 03/11/2008

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:06 ngày 04/11/2008