1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi ov10, 05/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. than_dau_tuat

    than_dau_tuat Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2005
    Bài viết:
    791
    Đã được thích:
    304

    ---------------------------
    Quay lại cái bài của SSX, nhộn quá đi thôi ??
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-82.ttvn#14006248
    Tại sao mà các nhà khoa học của NASA lại quên được cái thí nghiệm lịch sử chụp ảnh Nhật Thực nhỉ ???
    http://www.kqed.org/quest/television/view/26
    http://lcross.arc.nasa.gov/
    http://www.antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070621.html
    Apollo Astronaut Was Murdered
    http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/astronaut_murdered.htm
    http://www.newsmax.com/articles/?a=1999/2/11/00539
    Did Anybody Really Land On The Moon?
    http://www.erichufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf
    nhà du hành phát rồ. http://www.denverpost.com/sitemap/ci_5167528
    http://www.kqed.org/quest/television/view/26
    http://www.kqed.org/quest/television/embed/nasa-ames-rocket-to-the-moon
    Nhộn quá đi thôi ??
    Những ai tin vào các bức ảnh chụp người trên Mặt Trăng ??
    Nghe xem những kẻ ú ớ trên này cõ lẽ đủ để biết rồi. CÚng may là NASA chưa đến nỗi liệt não đến mức dùng radio chụp ảnh mặt trăng hoặc lấy thấu kính hấp dẫn để làm kính viễn vọng.
    Khổ thân cho liệt não, NASA không liệt não nhưng tiêm vi trùng liệt não cho hàng tỷ người, từ các nhà du hành cho đến những kẻ thần tượng chúng.

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:10 ngày 04/11/2008
  2. Hero_Zeratul

    Hero_Zeratul Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2003
    Bài viết:
    1.575
    Đã được thích:
    0
    Bác nghĩ là ảnh không bị ảnh hưởng, nhưng thực tế nó lại khác:
    Ảnh do camera của ESA, đặt trên kính Hubble chụp:
    http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1990/20/image/a/
    [​IMG]
  3. than_dau_tuat

    than_dau_tuat Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2005
    Bài viết:
    791
    Đã được thích:
    304

     
    Có ai tìm được một hành tinh bay quanh một hố đen hay một pulsa chưa nhỉ, trả lời cho con nhai lại này hộ tớ với. Trong cái thí nghiệm vĩ đại chụp ảnh Nhật Thực, người ta chỉ thấy sao lệch đi một góc rất nhỏ thôi, cái vật cong ánh sáng thế kia phải là một hố đen khổng lồ.
    ----------------------------
    Ở đây ta quay lại vấn đề động đất.
    lại bận rồi
    Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 18:27 ngày 03/11/2008
     

    được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 09:11 ngày 04/11/2008
  4. Hero_Zeratul

    Hero_Zeratul Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2003
    Bài viết:
    1.575
    Đã được thích:
    0
    Não ai đang hoạt động ở đây? Bác xem lại lời của chính bác trong cái bài bác post đi. Chiều nay chính bác vừa nói là hiện tượng thấu kính hấp dẫn không ảnh hưởng đến ảnh đó.
    Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 18:28 ngày 03/11/2008
  5. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9
    Hix, bác ơi, bác xem cái ảnh đấy người ta chụp cái gì, ở bao xa,đi ngang qua bao nhiêu vật thể có trọng trường khác nhau ,chứ từ trái đất đến mặt trăng thì chỉ 1s ánh sáng thôi bác ạ.
    p/s: em không hiểu rõ lắm các bác đang nói gì nhưng có lẽ là đang nói chuyện chụp ảnh từ trái đất tới mặt trăng sẽ bị ảnh hưởng bởi trọng lực trái đất phải không ạ.
    Theo mình thì có ảnh hưởng đấy nhưng mà những ảnh hưởng đó quá nhỏ để nhận ra bằng các kĩ thuật phân giải ảnh cao cấp nhất hiện thời.
    Trong cái link bác đưa đấy hình như ảnh chụp hạt quasar (chắc hạt này nó nhỏ bằng hạt electron ấy nhỉ) ở khoảng cách 8 tỉ năm ánh sáng . Nếu so sánh với khoảng cách chụp từ trái đất đến mặt trăng thì độ sai khác được nhân lên 8 tỉ lần mới ra được 1 cái ảnh 1 thành 4 hạt quasar như thế. Với lại mấy vật thể ta cần nhìn cho rõ ở mặt trăng dài đến cả mét chứ không bé như cái hạt quasar này,vậy vấn đề ảnh hưởng của trọng trường với ảnh từ mặt trăng trong trừơng hợp này bỏ qua được chưa ạ?
  6. Hero_Zeratul

    Hero_Zeratul Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/06/2003
    Bài viết:
    1.575
    Đã được thích:
    0
    Không phải. Nó bắt nguồn xung quanh việc HuyPhuc chứng minh kính thiên văn mặt đất có khả năng phân biệt vật có kích thước cỡ dm trên Mặt Trăng:
    http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-80.ttvn#14003496
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Cái này là bác chơi trò xổ toẹt rồi . Elip hay không thì với độ cao vài trăm km, 1 phần không nhỏ quỹ đạo ở mặt khuất của mặt trăng sẽ vẩn có thể liên lạc được với trung tâm mặt đất. Có nghĩa là phép đơn giản hoá 1/2 chu kỳ quay chỉ mất 34 phút là không còn chính xác. bác không thể không công nhận điều này.
    Về quỹ đạo Elíp dẹp lép thì mình không biết phải nói thế nào , chỉ xin bác cho 1 cái nguồn chi tiết nói về quỹ đạo của LM sau khi đã LOI (Lunar Orbital Insertion ).
  8. SSX

    SSX Guest

    Rõ. Vụ này chứng minh Anhstanh đúng.
    Cơ mà NASA và các môn đệ quên.
    Ơ mà 5 chiếc thì 4 chiếc hỏng sau 1977 1 chiếc còn đến năm 2003 để báo cho NASA biết động đất nhỉ.
  9. SSX

    SSX Guest

    Chẳng vài trăm km đâu bác ạ. Apollo10 nó bay cách mặt mặt trăng có 50 000 feet thôi.
    Đừng hỏi nhà em link nhá.
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Xem ra kỳ này bác tuất chịu không nổi nhiệt rồi , sơ hở liên tiếp bị nắm đuôi, tổng kết lại:
    _ NASA công bố động đất năm 72-78 xoá sạch dấu vết đáp của Apollo 11 ---> Không đưa nổi 1 cái nguồn, đánh trống lảng bằng bài công bố NASA có ghi nhận nhiều trận địa chấn, nhẹ có nặng có trên mặt trăng từ khoảng 72-79. Kỳ này thành viên có quyết tâm chơi HP quá rồi, huy phuc vứt bao nhiêu link lên cũng vào kiểm tra cho chắc chứ nếu không ai biết được link nguồn có khớp với tuyên bố hay không .
    _ Dùng ảnh của Google chứng minh không có cái gì trên mặt trăng ở các điểm đáp ----> hoá ra ảnh là google mượn của NASA chụp trước khi đáp rồi tự vẽ, chú thích thêm vào. Hoả mù kỳ này mua nhầm tiệm rồi, xài không được tốt như trước .
    _ Tuyên bố ở trái đất có kính thiên văn nhìn thấy đến độ dm ở trên mặt trăng ----> Không cho nổi cái tên đài thiên văn nào, cái kính nào thấy được như vậy, vòng vo tam suất này kia nghe buồn cười quá. Vật lý có 3 khu vực, rất rất nhỏ dùng công thức, lý thuyết lượng tử, vừa phải dùng cụ Newton là đủ, rất rất xa thì phải dùng đến thuyết tương đối. Huy phúc ở đây tam suất giữa 1 giây ánh sáng với vài chục năm ánh sáng ( khoảng tỷ giây 109) mà không thấy chênh vênh thì cũng hơi lạ đó .
    Tổng hợp lại vậy thôi.

    Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 19:20 ngày 03/11/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này