Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Anh cố tình quên đi mấy bài viết tại trang 84 sao. Tôi quote lại phía dưới cho anh xem nhé:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-84.ttvn
Tôi thấy rằng, tại thời điểm này, anh chưa đủ trình độ để hiểu và tranh luận về thấu kính hấp dẫn

Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 13:48 ngày 04/11/2008

Khì! Ku tuất lại hỗn rồi Đã bảo nói chuyện kiến thức thì phải tỏ ra mình có kiến thức. Thế tức là gì? Có sai, có nhận, có sửa để tiến bộ.
Thay mặt Vệ phủ tiếp chuyện mấy bạn thiên văn thì càng phải tỏ ra có cái lễ, cái tín, cái trí của kẻ trượng phu mới mong các bạn tâm phục khẩu phục. Đằng này cậu lại đem cái thói thất phu ra hành xử. Thật đáng tiếc và uổng công lĩnh hội kiến thức bấy nay.
Lời cuối là cậu đừng có thù tớ vì nói lời phải nha! Chịu khó về rèn thêm ít lễ, học thêm chút kiến thức thiên văn vũ trụ rồi anh em mình kéo qua Box Thiên văn thăm hỏi đáp lễ các bạn nghe chưa!

To bác Oldbuff: dù không hay post bài tại đây, nhưng em cũng chẳng phải là mem mới tại 2 cái box Quân Sự này. Cũng chẳng phải là gần đây em mới bắt đầu tham gia tranh luận tại cái topic này.
Em thấy mấy bài gần đây của bác có vẻ coi em như là "khách sang đây gây chiến" vậy.
Nếu em hiểu đúng thì em đề nghị bác nên nghĩ lại, vì đây là diễn đàn mở, ai cũng có quyền tranh luận, còn nếu em hiểu sai thì mong bác bỏ quá cho.
Cảm ơn bác.

Google được NASA hay ai tài trợ thì có liên quan gì ở đây? Vấn đề cần tranh luận là có người nói ảnh của Google moon tại sao không nhìn thấy bộ phận đáp của Apollo. Tôi đã làm rõ ảnh của Google moon sử dụng ảnh vệ tinh của NASA không đủ độ phân giải để có thể nhìn thấy, riêng ảnh vùng đáp có độ phân giải cao nhưng lại sử dụng chính ảnh của Apollo chụp.
Như vậy chấm dứt vấn đề này được chưa?.
[/QUOTE]
Nhà em đâu có hỏi bác. Hỏi Mr Hoang cơ. Bác có rảnh tìm hộ chỗ nào nói google dùng ảnh moon cũ từ 195x-196x.

Cảnh LM thật thật thảm hại. Điều khiển cái động cơ phản lực kiểu gì đây.
Cảnh LM hạ cánh trên mặt đất giống y hạ cánh trên moon.
Có một điều quá lạ là CÁC PHI HÀNH GIẢ rất tích cực tập luyện hiện trường
nhưng quên 3 cái tập quan trọng nhất:
1. tập chịu G trong máy ly tâm.
2. tập không trọng lượng trong bể nước.
3. tập nhập chìm cùng bộ moon fake suit trong vạc dầu sôi. Moon nóng lắm ~120 độ cơ.

APOLLO CÓ THẬT
NASA làm giả mạo ở đâu, như thế nào: luna orbit, landing và lift off.
Tất cả các cảnh quay video quĩ đạo, hạ cánh cất cánh moon được thực hiện ở đâu? Có lẽ bài này sẽ cho một phần câu trả lời. Chúng ta cùng làm một chuyến tham quan miễn phí đến căn cứ NASA. Trái ngược với nhiều người vẫn nghĩ rằng các cảnh quay phim thực hiện trong hoang mạc Nevada, trường quay Hollywood hay căn cứ Area-51 như là ảnh, các cảnh quay. Có rất nhiều ảnh cũ được chụp tại căn cứ Area-51, một số thì ở đâu đó trong hoang mạc, nhưng cũng có một lượng lớn ảnh chụp và video được thực hiện tại trung tâm nghiên cứu Langley, tại Hampton, Virginia. Các khoa học gia NASA đã biết ngay từ đầu những năm 60 rằng sứ mệnh đưa người lên mặt trăng là không thể trong vòng 8 năm, và kế hoạch làm giả cuộc đổ bộ moon đã được tiến hành. Có vô số ảnh giả NASA chụp tại những địa điểm khác nhau như tại KSC, JSC, LRC và cả 1 hay hay 2 địa điểm trong hoang mạc. Cũng cần nói rằng, nghệ thuật giả mạo phim và ảnh cũng cổ xưa như phim và ảnh vậy. Bộ phim King kong năm 193x cho ra mắt một con khỉ đột khổng lồ với kích cỡ của toà nhà Empire State cao nhất nước Mỹ lúc đó. Con khỉ trong phim chẳng thể làm chúng ta tin là thật, dĩ nhiên thế, nhưng đó chính xác là cái mà phe moon tút công nhận. Họ lập luận trần trụi một cách tức cười rằng việc can thiệp kỹ thuật điện tử vào phim ảnh là không thể trong những năm 196x, nhưng họ lại chẳng đề cập đến kỹ thuật giả mạo những năm 193x khi người ta làm bộ phim King kong.
Langley là một căn cứ nghiên cứu không gian của NASA, các nhân viên phải thề giữ bí mật. Tất cả các hồ sơ về Apollo được cất giữ ở đây và không được giải mật cho đến năm 2026. Còn cho đến thời điểm này, nó đã mất mát, thất lạc quá nhiều. Một giả mạo khác là vụ cháy Apollo1 làm chết 3 phi hành gia Grissom, Chaffe và White. Họ có đủ điều kiện để làm giả mọi thứ, cảnh nền giả, quĩ đạo bay giả v.v. Một trong những chứng cứ là dàn cần cẩu khổng lồ cao 250foot như ảnh dưới đây. Chú ý là những cái miệng hố crater giống hệt trên mặt trăng được tạo ra bên dưới dàn cẩu này.

Dàn cẩu này được dựng năm 63/64 để diễn cảnh hạ cánh xuống moon càng giống như thật càng tốt, họ dùng nó để treo cả phi hành gia và LM. Nó có thể di chuyển phi hành gia và LM theo mọi hướng, lên xuống, trái phải, tiến lên, lùi lại. Các cuộc thử diễn ra khá tốt, và đối với NASA thế là đủ để họ thấy hạ cánh xuống moon là có khả năng, dùng nó để dàn dựng các cảnh phim đổ bộ giả, cất cánh giả, nhờ vậy mà xong việc.
Theo ông Bobby Braun và những quan chức NASA khác, ý tưởng dùng cái dàn cẩu này là để huấn luyện phi hành gia hạ cánh cái LM. Tuy nhiên chưa hề bao giờ có cái LM THỰC SỰ CÓ ĐỘNG CƠ PHẢN LỰC TREO DƯỚI CÁI DÀN NÀY. Trong bất cứ trường hợp nào, bất cứ ai có đầu óc còn tí ti thực tế cũng đều biết KHÔNG THỂ điều khiển động cơ phản lực kiểu như vậy. Nếu như moon tút không đồng tình, thì có lẽ họ hãy trực tiếp chỉ cho xem làm sao phim ảnh lại hoàn hảo vậy, hay lại điêu luyện thành thục vậy. Cảnh hạ cánh được làm chỉ bằng cách hạ cái LM thẳng đứng từ dàn cẩu xuống.
Bên dưới là những ảnh phô bày mấy cái đồ giả LM treo lủng lẳng dưới dàn cẩu. Bức ảnh ở giữa có các vật hình tròn trên mặt đất. cả khu vực đất rộng lớn phía dưới dàn cẩu là dùng để giả khung cảnh mặt trăng. Trên thực tế khu vực này được bao phủ bởi lớp tro màu xám, (có thể là tro than của các trạm phát điện hay lò hơi), hay đơn giản hơn như xi măng. Những cái vật hình tròn là để tạo ra những cai crater nổi lên trên bề mặt sao cho giống moon crater y như thật, chúng ta sẽ xem chi tiết hơn ở phần sau. Ảnh bên phải chụp vào ban đêm, hãy nhìn ánh ánh chiếu lên khung dàn cẩu và chiếu sáng mặt đất. Của giả LM có thể di chuyển dọc suốt chiều dài dàn cẩu đồng thời từ từ hạ thấp xuống mặt đất y như là hạ cánh xuống moon. Nếu nhìn vào bên trong LM giả, có thể thấy dây cáp cấp điện thả từ dàn cẩu xuống.Một cái quạt lớn đặt bên trong ống phụt phản lực sẽ thổi ra ít bụi khi hạ cánh chứng tỏ động cơ phản lực làm việc y như hạ cánh xuống moon.

Cảnh phim trình chiếu cho công chúng xem LM cất cánh rời khỏi moon (TG: m.k. chắc alien quay phim gửi về cho NASA) cũng được làm dưới dàn cẩu tại LRC. Họ treo LM giả vào dàn cẩu, nhấc nó lên thật nhanh đồng thời ít lửa bắn ra từ đít LM. Đoạn phim như thế sau đó nhanh chóng được trình chiếu, tất nhiên người ta đã cắt bỏ đoạn LM lên cao chạm vào dàn cẩu. Hay hỏi NASA thử xem tại sao không có đoạn phim LM lên cao tít mất hút khỏi tầm mắt? Đừng hỏi gì cả, đơn giản thôi bởi vì không thể, bởi đó là đồ giả.
Hai bức ảnh dưới do Bob Nye chụp 20/6/1969, 1 tháng trước Apollo-11 được cho là Armstrong đi bộ trên moon. Ảnh bên phải là đang hạ cánh xuống moon giả đầy những miệng lỗ. Tin hay không tuỳ bạn, thậm chí moon tút cho là không thể. Ảnh trái chụp vào ban đêm trông cũng giống mặt moon thật, có lẽ cũng chẳng thể nghi ngờ khi nói những ảnh chụp ở đây là chụp trên cung giăng. Đã nghe quá nhiều lời lẽ từ moon tút nên chẳng có gì là ngạc nhiên. Ánh sáng hắt ra từ cái ảnh bên trái giống hệ nguồn sáng chiếu vào Buzz Aldrin trong bức ảnh được cho là anh ta ở trên moon gây đầy trang cãi. Những ngọn đèn này được treo cố định trên dàn cẩu, như cho thấy ở ảnh trước.

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 01:58 ngày 05/11/2008

Cái này cũng đâu có nói lên cái gì đâu bác SSX, chẳng nhẽ Nasa không được quyền mô phỏng để luyện tập hả bác!!!!!!! Nếu họ ăn gian thì sau đó họ phải phá đi cho mất tích luôn chứ.

Có Anpha hài
cõ mét thì có nhìn thấy cái giá LM 9 mét không ???
Hài hơn cả hài

xem lại lý sự
độ phân giải là gì??? nó được định nghĩa là góc đồng dạng, dùng toán tỷ lệ lớp 5 (theo bên bại não nói). Thế từ chối dùng bài toán tỷ lệ lớp 5 để tính độ phân giải ???
Trình độ lớp 5 chưa đủ nhưng dùng.... thuyết tương đối tổng quát ???
Cho đến giờ, phía bên Mun Chắc trong này chưa hề có ý kiến gì về những vấn đề rõ ràng nhất của các bức ảnh:
Tại sao núi có chân để chạy
tại sao bóng khuyết trái đất nghiêng 45 độ
tại sao LM chỉ mất sóng 1/3 chu kỳ khoang quỹ đạo
tại sao biến mất cả tầu LM
tại sao vết chân trên xi măng ăn khuôn
tại sao lấy mẫu đất rất phi khoa học
tại sao không có cái hố dưới gầm động cơ
?????
mình nhớ không hết bao nhiêu cái tại sao chưa giải thích được.
Về kỹ thuật
Dân Mun Chắc không giải thích được tại sao chụp ảnh được hành tinh có độ phân giải lớn gấp hàng chục lần dm/Mặt Trăng, lại không đạt được dm/Mặt Trăng, hay là Mặt Trăng là vùng cấm nhìn ???
Dân Mun Chắc nói độ phân giải 10 mét, sao không nhìn được cái chấm nào của giá LM 9 mét ???
Tuất bốt 2 hảnh lên cạnh nhau, chính xác là cùng một vị trí nhìn (ảnh của Nhật giả lập ) sao không thấy LM ??? hay là cái máy tính 3D của Nhật nó biết đó là LM nó bỏ đi ???
Không giải thích được thì BBN làm gì:
Trong khi Tuất bốt một loạt link tiếng Việt đàng hoàng rằng người ra dùng quang học để phát hiện các hành tinh cỡ 1-4 lần Trái đất ở 40 năm ánh sáng, tức là độ phân giải cao hơn dm trên mặt mặt trăng ??? thì BBN không thèm đọc
Cãi là dùng radio
cãi là dùng thấu kính hấp dẫn (trong khi Tuất hỏi là cái thấu kính hấm dẫn đường kính tiêu cự bao nhiêu thì không nói, toán lớp 5 không biết nhưng lại đi vận dụng thuyết tương đối tổng quát nó như vậy)
Lại dựng đứng lên chuyện Tuất nói ảnh Google là thật ??? vậy câu hỏi của Tuất, tại sao NASA không công bố ảnh chụp LM cho dân Mun Hão câm đi thì không trả lời được. ??? Không trả lời được mới dựng chuyện cãi láo.
Tuất đưa hàng loạt link nói công bố của NASA về động đất 5,5 độ thì cãi nhằng nhịt là NASA nói gì đâu ???
Sao trơ trẽn vậy???
Rõ ràng, do cãi box này không treo ngược thằng cầm đầu trơ trẽn tự vu không chính mình bằng 8 trang liền tù tì nên mới có một đạo quân nhai lại lớn như vậy. Đạo quân này lại được sự ủng hộ của loại siêu cùn, chuyên gia thích được Tuất vả sưng mõm cho nổi tiếng.
Một tập hợp của dân Mun Chắc nó như vậy. Mun Hão có sự tham gia của nhiều người nổi tiếng, kể cả một Tổng Thống rưỡi Mỹ từ khi Apollo chưa bay. Đến nay, chỉ còn những kẻ liệt não mới tin vào những bức ảnh của Apollo mà thôi. Mức độ liệt não như thế nào thì xem dân Mun Chắc trong này đủ hiểu.
-------------
Ở đây, nhiều bạn không học chuyên ngành Vật Lý, không biết sự cong của ánh sáng khi đi qua các vật thể.
Khia đi qua sát các vật thể có các ngôi sao lớn từ Mặt Trời đến 100 lần Mặt Trời, ánh sáng chỉ cong góc rất nhỏ, làm các ngôi sao lệch khi nó may mắn đến rất gần ảnh ngôi sao và đứng rất xa sau ngôi sao. Điều đó là cực hiếm với một hành tinh. Và độ lệch cũng rất nhỏ. Cũng chỉ quan sát được độ lệch ở gần, như chụp ảnh Nhật Thực.
Với một hố đen có khối lượng siêu khổng lồ, vùng đen có thể có kích thước bằng 1/100 Mặt trời (lúc đó khối lượng lớn gấp hàng tỷ tỷ tỷ lần Mặt Trời, có thể đến 10 mũ 50, kích thước lỗ đen không phải là kích thước vật thể trong đó, mà là kích thước vùng v cấp 2 bằng ánh sáng), thì mới xuất hiện các ảnh ảo. Nhưng lúc đó, đó cũng không phải là một thấu kính. Ảnh trrn không gian 3 chiều thực ra là hình chiếu của không gian 4 chiều bị vặn xoắn, ví dụ, một điểm sang sau hố đen sẽ trở thành một vành tròn sáng bao quanh biên giới của Hố Đen, hay là chính hình ảnh cầu của biên giới hố đen, qua đó không thể tính ra được hình dáng thật. Có hố đen đó có số lượng ít trong vũ trụ nhưng lại quan sát được nhiều nhất bởi các quầng sáng trên. Ví dụ, nhân Thiaan hà MK way của chúng ta.
Phần lớn các hố đen có kích thước rất nhỏ, chỉ khoảng 100km, bằng một thiên thạch. Tuy rằng khối lượng khá lớn. Các hố đen này có số lượng nhiều nhưng lại rất khó quan sát và số lược xác định được rất ít. Quầng sáng tên cũng có, nhưng quá nhỏ yếu. Người ta quan sát các hố đen này bằng tia X. Các hạt vật chất đạt vận tốc gần bằng vận tốc ánh sáng ở rìa hố đen bị phá huỷ thành các dòng hạt, va vào nhau, phát tia X, tia X này đặc trưng bởi chúng phát triển đều và xuyên qua một không gian bị vặn xoắn cao, rất đặc trưng cho một hố đen.
Nhìn chung, phái Mun Chắc trong này như vậy, không biết đến toán lớp 5 nhưng lại vận dụng thuyết tương đối tổng quát ??? Tuy nhiên, bảo một thằng vĩ cuồng chưa biết toán lớp 5, là nó không biết thuyết tường đối tổng quát, là điều bất khả.
Mình đã nói là không nói chuyện với người có vãn đề về đầu óc đến mức như vậy. Bạn nào nghi ngờ những nhận định của mình, có thể hỏi lại một vài anh bại não nhai lại vĩ cuồng những điều sau:
Người ta phát hiện các hành tinh như trong các dẫn chứng tiếng Việt của mình (copy lại dưới đây) bằng gì: quang, radio hay "thấu kính hấp dẫn".
"thấu kính hấp dẫn" có tiêu cự bao nhiêu, đường kính thế nào ???
"Thấu kính hấp dẫn" chứng minh NASA bay lên Mặt Trăng thế nào.
Thật đúng là liệt não, sự thật về NASA bay lên Mặt Trăng lại được chứng minh bằng "thấu kính hấp dẫn" ??? ngưu tầm ngưu, mã tầm mã, liệt não tầm liệt não và tưởng tượng tầm tưởng tượng, mơ hoang tầm mơ hoang và vĩ cuồng có năng khiếu từ trước lớp 5.
mình không hiểu ai cho mr_hoang tham gia box này, cái gì đây ??? một đoàn quân nhai lại trơ trẽn. Kể ra, để đoàn quân ấy đông đảo cũng có cái hay, nó mô tả một cách thực tế nhất của những nhai lại, liệt não, vĩ cuồng ..... Dưới tấm gương của kẻ 8 trang tự vu không chính mình thì dăm ba cái nhai lại liệt não không là vẫn đề gì cả.
---------------------------------

HuyPhuc lại tung hoả mù lên rồi.
Tôi quote lại câu hỏi của tôi nhé (phần màu lam phía dưới), link bài viết cũ đây :
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-85.ttvn#14007102

Bác biết tại sao tôi yêu cầu bác chỉ ra không, vì tôi đã đọc các link tiếng Việt bác đưa cho, tôi cũng tra cứu thêm thông tin liên quan, nhưng tôi chưa tìm thấy được thông tin nào liên quan đến 1 hành tinh ngoài hệ Mặt Trời mà thoả mãn 3 điều kiện sau:
+ Có kích thước cỡ Trái Đất
+ Cách Trái Đất cỡ chục năm ánh sáng
+ và Được phát hiện trực tiếp bởi kính thiên văn quang học đặt trên Mặt Đất
Còn tại sao tôi phải nói đến hiện tượng thấu kính hấp dẫn, vì chính trong các ví dụ bác đưa ra ở trên, có hành tinh được phát hiện nhờ vào hiện tượng này.
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 16:02 ngày 04/11/2008