Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

khà khà, tớ dốt tiếng Tây nên phải hỏi nhờ Mr.Hoang thôi. Trong nguồn 1 của cậu không có hình nào ở trang 15 cả, mà là trang 14 nhé. OK xong, coi như tớ hiểu giai đoạn 1, giờ tớ muốn cậu soi cái bảng ở trang 15 nhé và hỏi NASA hay gúc giúp tớ là:
- Tại sao phần Postflight analysis (phân tích sau chuyến bay) của NASA lại dừng ở giai đoạn bay lên ở quỹ đạo trung gian 9x45nm, mà không có thông số phần chỉnh tròn quỹ đạo 45nm và nâng quỹ đạo lắp ghép với CSM ở 58nm ?
- Liệu với 2,378 tấn nhiên liệu dự trữ để lên, mới lên được quỹ đạo 9x45nm, thì chỉ còn lại 91 kg nhiên liệu. Số nhiên liệu này được tính dự trữ là 22kg, vậy thì 69 kg nhiên liệu đủ cho việc chỉnh quỹ đạo tròn 45nm và nâng lên quỹ đạo 58nm, cùng với thao tác ghép nối???
- Cái bảng ở trang 15 nhỏ quá, nhưng theo tớ thấy thì phần 91kg nhiên liệu còn lại không phải để chỉnh quỹ đạo, mà nó chi cho các phần hiệu chỉnh giải thích ở đoạn trên đó ( 1/ Hiệu chỉnh từ hệ PNGCS sang AGS do PNGCS hỏng, 2/ trọng lượng cất cánh của LM nặng hơn 1 chút và 3/ van động cơ bị trục trặc) Vậy thì CSM sẽ thả cáp xuống móc hay thả tuy ô xuống tiếp liệu cho LM, hay có cách nào khác.
Tạm thế đã

 
Chuyện mr_hoang vu khống chính hắn 8 trang liền thì mình đã nói rồi, mình không thích nói chuyện như vậy.
Bạn nào suy nghĩ về những điều hắn nói thì đọc lại. Tuuaats đã post rồi, sau đó HP post lại. .
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-88.ttvn#14011665
Mình không muốn nói chuyện với hắn như vậy. Bạn nào có nhu cầu nói chuyện với hắn thì lặp lại các câu hỏi trong link trên.
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 21:56 ngày 04/11/2008

Thôi mà bạn hiền ơi. Ánh trăng chênh chếch đầu ghềnh thấp thoáng. Đẹp ơi là mê hồn. Bên Mun Chắc có thò ra nửa chữ về vấn đề này đâu. Quá điện ảnh.
Bên Mun Chắc bạn nói có mấy bạn bên thiên văn sang ???? mình xin lối bạn vậy. Nhưng mà mình cũng nhường họ nhiều đó chứ, bạn thấy đấy, mình còn chú giải là mình cho rằng họ post nhanh quá chưa kịp đọc cơ mà.
Với thấu kính hấp dẫn thì trái đất nghiêng bao nhiêu chả được. Mình không hiểu ảnh này bạn hiền lấy ở đâu, nhưng ảnh mình post thì ngay trong NASA thời điểm hiện tại mà. Các nhà thiên văn có động đến nửa chữ nào đâu ???? alo, các nhà thiên văn ơi.

Hoàng chỉnh lại hộ tớ đoạn này:
"We''''''''re presently 25 minutes from the separation burn"
Có nghĩa là gì??? "chúng ta còn 25 phút nữa thì đến lúc tách ra..." hay "chúng ta đang ở thời điểm 25 phút sau khi tách ra..."??
Còn đây, tớ dịch sai chỗ nào???
GET 99:22 - Columbia and Eagle are about to pass around to the rear of the moon, where the craft undock; Collins will visually check out Eagle to see that its landing legs are fully extended. The Capcom for the landing is astronaut Charlie Duke.
99 giờ 22 phút, cả Columbia (khối chỉ huy) và Eagle (khối hạ cánh xuống mặt trăng) đều bay ở phía khuất, nơi sẽ tách khối và Collins (người ở lại trên quỹ đạo mặt trăng trong khối chỉ huy) sẽ kiểm bằng mắt thường về việc mở càng hạ cánh. Người chỉ đạo ở trung tâm (trái đất) là Charlie Duke.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 22:05 ngày 04/11/2008

_ Vì đó là giới hạn nghiên cứu của tài liệu . Descent and Ascent phase có nghĩa là hạ cánh từ 1 quỹ đạo và cất cánh lên 1 quỹ đạo. Bài viết của mình có cung cấp thêm 1 tham luận khác về quá trình tiếp cận kết nối với CSM (Rendezvous).
_ Phần nhiêu liệu bác đọc được cái bản nhỏ xíu ấy của NASA à ? Lợi hại . Câu trả lời là nhiên liệu đủ hay không thì bác cứ tính ra CM đúng sai. Chứ hỏi mình thì mình tin NASA nói đủ đấy . Thao tác ghép nối dùng mấy cái ống nhỏ RCS là chính.
Ý kiến cá nhân thì 1 khi đã ở trên quỹ đạo, có vận tốc ngang đáng kể, thì thay đổi quỹ đạo không quá tốn kém nhiên liệu nữa, chỉ cần cung cấp đủ năng lượng để thắng thế năng mgh thôi, động năng thì lúc nào cũng có sẵn.

_ 99:22 sắp bay vào vùng khuất khuất (rear).
_ Tách khối trong vùng khuất là thông tin đúng.
_ Câu "We''re presently 25 minutes from the separation burn" hiểu là "chúng ta còn 25 phút nữa thì đến lúc tách ra..."
Câu ấy phát biểu lúc 100:14 theo nguồn thông tin của bác. Log của NASA nghi lại 100:39 là tách ra (separation burn). Bác xem lại link mình đưa ra.
Do đó mình nói con số 99:49 bác tính ra nó chẳng có ý nghĩa gì cả.

Ngụy biện, hoặc nói cách nhẹ hơn là đánh trống lảng. Quá trình Descent thì từ quỹ đạo 58nm xuống, đủ các pha và đồ thị, số liệu, quá trình lên thì mới giai đoạn đầu (phóng lên quỹ đạo tạm 9x45nm) đã hết nhiên liệu và hết phạm vi nghiên cứu, hay.
Chắc việc nghiên cứu nốt từ quỹ đạo 9x45 lên 45, rồi lên 58, rồi lắp ghép... và phần nhiên liệu để làm việc này là do phe Mun Hão phải cung cấp

Xin mạn phép tổng kết lại các sự kiện chính cho dễ theo dõi như sau: (về giáo sư HP)

Xem ra một lần nữa trong lọat bài xxxxxx của HP đã bị thộp cổ rồi. Thế mà sao thấy tay này vẫn cứ tiếp tục chui vào hốc khác và xxxxxx
Bài viết của HP có đặc trưng với công thức sau:
1 kỹ thuật + 4 bịp bợp + 4 quẳng xà bần + 2 #*&^%$#%^&*&^% = bài viết đặc trưng bởi HP.
Những cái trên thì HP cũng nên nói một tiếng nào để phát biểu chứ nhỉ! Các pro bên thiên văn bỏ biết bao thời gian ra để đọc hết một đống xxxx của HP và vạch mặt HP thì hắn im lặng lủi đi là xong sao?

Tựa đề tài liệu ghi rõ là Apollo Decent and Ascent Trajectory. Bác muốn nghĩ sao thì nghĩ .
Tài liệu nghiên cứu phần chuyển tiếp quỹ đạo, tiếp cận của NASA ở đây, bác cứ tiếp tục nghiên cứu:
Lunar Orbit Rendezvous
http://history.nasa.gov/afj/loressay.htm
Về phần nhiên liệu mình đã trình bày 1 ý kiến khoa học đó là định luật bảo toàn năng lượng. Tàu từ v = 0, h = 0 đạt quỹ đạo h = 45 nm, v = ??? tốn rất nhiều năng lượng. Chuyển lên h = 60 nm, v" < v cần ít năng lượng hơn. Bác nghi ngờ con số không khớp tính tính ra CM nó vô lý. Còn không thì thì cứ đâm chọt tiếp, xem có bao nhiêu người tin bác, bao nhiêu người tin NASA .
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 22:34 ngày 04/11/2008