Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Xin có ý kiến:
Về phần bác nói về định luật bảo toàn năng lượng có lẽ không ổn. Khi lên quỹ đạo cao hơn thì cần năng lượng để thắng thế năng (trước đó là cân bằng với thế năng). Còn v2 < v1, không biết bác nói vận tốc nào ? Nếu vận tốc dài thì cũng phải cần năng lượng để hãm, còn nếu không hãm thì đương nhiên vận tốc góc giảm (xem là quay quanh tâm MT) nhưng vận tốc dài không đổi (giả sử năng lượng chỉ dùng để nâng độ cao quỹ đạo) . Ở đây nói đến định luật bảo toàn năng lượng là không phù hợp, vì động năng không tự chuyển sang thế năng được do không có khí quyển (ví dụ máy bay dùng cánh để có thể chuyển động năng thành thế năng)...
Ngu ý của em là vậy...

Đúng rồi, tại nó chìm đi mấy trang nên có người lôi ra để tiếp tục tung hoả mù. Bài ngay sau cái bài trên, cũng trang 89 nhé:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-89.ttvn#14013137
cũng trích cũ

====
HuyPhuc lại tung hoả mù lên rồi.
Tôi quote lại câu hỏi của tôi nhé (phần màu lam phía dưới), link bài viết cũ đây :
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-85.ttvn#14007102

Bác biết tại sao tôi yêu cầu bác chỉ ra không, vì tôi đã đọc các link tiếng Việt bác đưa cho, tôi cũng tra cứu thêm thông tin liên quan, nhưng tôi chưa tìm thấy được thông tin nào liên quan đến 1 hành tinh ngoài hệ Mặt Trời mà thoả mãn 3 điều kiện sau:
+ Có kích thước cỡ Trái Đất
+ Cách Trái Đất cỡ chục năm ánh sáng
+ và Được phát hiện trực tiếp bởi kính thiên văn quang học đặt trên Mặt Đất
Còn tại sao tôi phải nói đến hiện tượng thấu kính hấp dẫn, vì chính trong các ví dụ bác đưa ra ở trên, có hành tinh được phát hiện nhờ vào hiện tượng này.
Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 00:51 ngày 05/11/2008

Anh cho em xin cái link gốc nói về chuyện dùng kính thiên văn quang học để phát các hành tinh cỡ 1 - 4 lần Trái đất ở cách 40 năm ánh sáng ạ.
Em chỉ xin link gốc thôi chứ không lấy link tiếng Việt. (Nếu thích anh có thể tham khảo trình độ dịch thuật của các báo tiếng Việt nhà ta tại đây http://www10.ttvnol.com/forum/thienvanhoc/999409.ttvn)
@Fairy + Zeratul: 2 anh có thể giải thích vì sao trong các tấm hình chụp trên mặt trăng lại không thấy được các ngôi sao không ạ?

????????
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-79.ttvn#14002573
Bạn đừng loạn nhận thức vì bại não tung hoả mù, đó là công đoạn đầu tiên người tá sản xuất bại não một cánh công nghiệp, sản xuất hàng loạt đó. Tieng Việt thì người ta đã viết trong các link ở trên .
gốc của nó : Theo AP, Reuters, BBC
http://www.vnn.vn/khoahoc/quocte/2006/01/536395/
còn gốc khoa học ??? nó làm gì có trên internet ?? mà bạn bảo tớ đưa link ??
Cái linh trên thật ra rất đáng giá với giới khoa học, vì lần đầu tiên người ta phát hiện một hành tinh bằng chụp ảnh thường. Trước đó, phương pháp chụp cảnh nhưng là ảnh hành tinh in trên nền trời sao mẹ, còn trước đó nữa, là người ta quan sát sự rung động của sao mẹ trong những hệ hành tinh mà con quá lớn, lại ở gần sao mẹ, xác suất rất thấp.
Nết bạn không tin vào dịch thuật, thì trong các bài báo đó không ít các từ khoá để bạn tìm báo nước ngoài.
Ví dụ : http://www.google.com.vn/search?hl=vi&q=%22OGLE-2005-BLG-390Lb%22&btnG=T%C3%ACm+v%E1%BB%9Bi+Google&meta=
Còn để hiểu biết khoa học qua mức ..... tạm gọi là liệt não nói phét, thì không có cách gì ngoài học. Vật lý và toán, đó là hai môn cần thiết cho thiên văn. Trên topic này ví dụ khá nhiều rồi đấy. Bạn có thể thấy, các nhà thiên văn vận dụng thuyết tương đối rộng trong khi.... chê toán lớp 5.
với các ngôi sao cỡ mặt trời đến 100 lần mặt trời về khối lượng, thì việc dùng quang học vẫn là duy nhất để phát hiện các hành tinh. kể cả việc đo rung động quỹ đạo cũng là quang học. Không còn cách nào khác.

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:03 ngày 05/11/2008

Hôm nay lười vẽ giảng chay vậy .
_ Thế năng là độ cao của vật. Động năng là vận tốc của vật.
_ 1 vật khi bị ném theo phương ngược với phương của trọng lực sẽ dần bị giảm tốc nhưng tăng độ cao, động năng chuyển sang thế năng. Cơ học phổ thông thôi, đồng ý đến đây chứ ?
_ Bây giờ bác nhìn cái hình này

Đó là quỹ đạo đổi độ cao của apollo. Chỉ cần bật động cơ 1 thời gian ngắn TPI để tạo 1 vận tốc bổ sung, đổi hướng vận tốc chuyển động tròn thành chuyển động ném ngang cực mạnh, ta tạo được điều kiện cần thiết để chuyển động năng thành thế năng. Mấy cái này cũng phức tạp lắm, bác nên tìm mấy ông thầy dạy cơ học Newton mấy ổng giảng cho. Mình không biết phải giảng thế nào cho mọi người hiểu rõ đây.

Cảm ơn bác SSX đã khai sáng cho em. Bây giờ thì em hiểu rồi, cái đường mà ta nhìn thấy (bác Huy phúc đã nói bóng mặt trăng trên trái đất) không phải là bóng của mặt trăng đổ lên trái đất mà là đường ranh giữa khoảng lộ sáng và khoảng tối của quả đất. He he... bây giờ thì em đã hiểu tại sao trăng lúc tròn lúc khuyết rồi, do ta nhìn vùng lộ sáng và không thầy vùng tối. Nếu ở mặt trăng nhìn trái đất cũng thấy tương tự vùng tối vùng sáng.
Cái em vẽ chỉ đúng với trường hợp Nhật thực hay Nguyệt thực gì đó thoai.
nhờ tranh luận lại biết thêm 1 ít. Hi hi... thực ra cái này em cũng đọc qua ở đâu đó rồi nhưng không nhớ rõ và không để ý lắm.

Và biét thêm một điều là có con bại não nói bay ngang để giảm.... động năng rơi đứng
Người ta hãm rơi đững chưa đủ khổ hay sao mà phải vác thêm cái bay ngang ??? đổ tầu chết toi. Ban đầu, các vệ tinh đều bay ngang (quỹ đạo elipse có điểm cực cận nằm ngoài mặt địa cầu). Để hạ cánh, người ta hãm vaanjk tốc bay ngang lại, và thế là nó rơi đứng.
Việc Apollo hãm hết bay ngang trước khi rơi đứng thì các video của SSX đã post đầy đủ rồi.
Bạn não làm chìm nhiều thứ quá, đâu nhỉ SSX ơi ơi ơi.
Có điều, có thằng cha cái NASA và vật lý ời ời ??? cố chứng mình rằng bay ngang để giảm động năng rơi đứng??? Cái thawnhgf cha ấy tự vu khống chính nó liền tù tì 8 trang thì việc nó vu khống NASA hay vật lỳ là nhỏ mà.

đang định tìm dẫn chứng, có ngay được

Hoá ra bi giờ người ta cần tăng tốc cực mạnh để hạ cánh.
chính xác hơn là ...... trâu quỳ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:20 ngày 05/11/2008