Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Bạn nói rất đúng đây là lên cao để đi về nên hết xăng là điều có thể nếu chạy bằng xăng.
Chứ không phải lên cao rồi lại đi xuống mà bảo toàn động năng thế năng gì cả.
Kệ Mít tơ đi. Người tính ra quĩ đạo tối ưu để tàu mẹ thả và đón tàu con là ông Yuri Kondratyuk
từ năm 1916!!! Quĩ đạo ấy rất đơn giản gọi là lunar-orbit rendezvous (LOR-Quĩ đạo hẹn hò)
tham khảo ở trong này http://www.daviddarling.info/encyclopedia/L/lunar-orbit_rendezvous.html
Hai cái phát minh vĩ đại khác của NASA để tránh phải trả tiền bản quyền cho Liên xô là
direct ascent và Earth-otbit rendezvous đều là đồ vứt đi cả, không dùng được.
Cái tài liệu NASA cũng lằng nhà lằng nhằng CDH với lại chả TPI mà chả có thông số
gì cả đáng vứt đi.

Mọi người vào link vnn.vn ở dưới để xem HuyPhuc tung hoả mù thế nào nhé
Bài báo HuyPhuc đưa ra nói về việc phát hiện hành tinh OGLE-2005-BLG-390Lb. Nhưng liệu mọi người có tìm thấy trong bài báo này đoạn nào nói đến phương pháp cụ thể phát hiện ra hành tinh này ? Liệu mọi người có tìm thấy đoạn nào nói về việc phát hiện một hành tinh bằng chụp ảnh thường?
Còn đây là link đến công bố của nhóm các nhà khoa học phát hiện ra hành tinh này (OGLE-2005-BLG-390Lb)
Discovery of a Cool Planet of 5.5 Earth Masses Through Gravitational Microlensing
http://au.arxiv.org/abs/astro-ph/0601563
Chỉ cần đọc tên bài báo là biết OGLE-2005-BLG-390Lb được phát hiện bằng phương pháp nào. Đó cũng là lý do tại sao tôi nhắc đến "thấu kính hấp dẫn" trong 1 số bài trước

??????????????
Mình nhớ lời SSX nói, bạn bên box thiên văn sang, nen lại nhường bạn thêm một lần nữa nhé, khách mà. Lần cuối cùng đó, tuy rằng là khách nhưng tiếp khách nhai lại hơi phiền.
??? vậy bạn mô tả hành tinh này đã được phát hiện thế nào???
Sau đó, nếu bạn không phản bác được rằng, người ta dùng quang học để phát hiện hành tinh này, với độ phân giải này này này, thì mình sẽ gọi bạn là "Hero_Zeratul bại não" chính thức nhé.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:45 ngày 05/11/2008

HÌ hì....
Thưa bác, có lẽ em chậm tiêu, chứ cái Vật lý đại cương và Cơ học đại cương em cũng từng mài ở ĐH rồi, em cũng đã xem cái hình của bác trước khi hỏi đấy chứ.
Cái hình cho thấy (và theo mạch câu chuyện của bác với 1 bác khác) thì nó từ quỹ đạo ổn định chuyển sang 1 quỹ đạo cao hơn. Như vậy, cái chuyện bác ném theo chiều thẳng đứng thì vận tốc tăng lên theo chiều đó, rồi sẽ giảm bằng 0 (khi gia tốc lúc bác ném ---> 0) khi bác đạt độ cao quỹ đạo mới, điều đó làm tốn thêm nhiên liệu mà em cũng đã nói (thắng thế năng). Điều chính mà em muốn nói ở trên là cái v2 < v1 mà bác "dạy" mọi người kìa, em thì cho rằng bác đang nói đến cái vận tốc có phương tiếp tuyến với quỹ đạo của LM . Chứ giờ bác bảo là bỏ 10 đồng ra mua cái kẹo 9 đồng, trả lại bác 1 đồng thì nói làm gì ???
Nói thật, hoặc là bác chẳng hiểu gì mà chính bác viết về vận tốc ở bài trước, hoặc bác chậm tiêu khi đọc bài của em, hoặc nữa là bác quá còi trong bài này, khi nghĩ ai cũng còi như bác về vật lý ! Bác ạ ...
Bác hiểu điều em nói chưa ? bác bổ sung 1 lực để nâng độ cao, chứ nó có tự nâng lên để tự chuyển động năng sang thế năng đâu mà đem cái định luật bảo toàn năng lượng ở đây . Bác tưởng cái lực bác tác động vào là như chất xúc tác trong phản ứng hóa học hả bác ?
Em theo bài bác cũng nhiều, và cũng thường hỏi bác đôi điều về vật lý , luôn có những từ "giả sử" để đơn giản hóa vấn đề, nhưng xem ra bác ... cũng chỉ bác mà thôi
Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 02:04 ngày 05/11/2008

Cái link trên là một trong những dẫn chứng anh đưa ra để lấy số liệu lắp vào cái tam suất của anh. Tôi đã bác bỏ dẫn chứng này của anh (còn anh thì ra sức "gắp lửa bỏ tay", bảo tôi không hiểu quy tắc tam suất của anh). Đó, nó được phát hiện dựa trên "Gravitational microlensing".
Còn tôi đã nói rồi, anh chưa đủ trình độ để hiểu và tranh luận về thấu kính hấp dẫn đâu
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-89.ttvn#14012198

APOLLO CÓ THẬT
NASA làm giả mạo ở đâu, như thế nào: luna orbit, landing và lift off.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-90.ttvn#14013335
Bức ảnh bên dưới, trái là khung nhìn bề mặt trăng giả từ trên dàn cẩu. Bên phải là chuyên gia NASA
Donald Hewes dưới dàn cẩu. Ông ta chịu trách nhiệm chế tác bề mặt moon giả, cũng như tham gia
sâu vào vụ làm giả cảnh LM hạ cánh, cất cánh.

Nếu vẫn không tin tưởng thì đoạn copy từng từ từng chữ tài liệu NASA này sẽ thay đổi suy nghĩ của bạn,
nó đề ngày 26/8/1969. Nó có liên quan đến Hewes, ông ta trông nom việc làm giả đổ bộ cất cánh này.
Vấn đề là tại sao NASA lại làm mấy cái đồ giả này sau một tháng kể từ ngày được cho là đã đổ bộ lên
moon? nhằm chứng minh việc đổ bộ là thật khi những thước phim trình chiếu quá mờ ảo và giờ cần
những thước phim rõ hơn, thực hơn? Khi mà trong tương lai các ảnh chất lượng cao đã được biên tập
và thực sự làm đám fan cuồng mắc lừa.

Nhìn từ trên dàn cẩu xuống mặt moon mô phỏng, James Hansen viết: ?oĐể làm cho việc mô phỏng gần
với thực tế hơn, Hewes và người của ông ta điền đầy mặt đất bằng những kết cấu 8 cạnh xanh và đỏ phủ
bụi mô phỏng giống với bề mặt moon. Họ treo những ngọn đèn pha tại những góc phù hợp để mô phỏng
ánh sáng trên mặt trăng và lắp đặt những bức màn màu đen ngoài xa dàn cẩu để bắt chước bầu trời moon
không có sao. Đích thân Hewes trèo vào những cái hố giả với bình sơn xịt màu đen thông thường trong tay
để sơn chúng sao cho các phi hành gia có thể chiêm nghiệm bóng ảnh mà họ sẽ thấy khi đổ bộ thực.?
(trang 375). A.W. Vigil, tài liệu ?oMô phỏng chuyến bay vũ trụ có người lái? trang có tại Hội kỹ sư cơ khí Mỹ,
năm 1966. ?oMô phỏng mặt đất rất không phù hợp để nghiên cứu các vấn đề liên quan đến giai đoạn cuối
cùng của việc hạ cánh. Điều đó chủ yếu là do thực tế cảnh tượng thị giác không thể mô phỏng bằng mô tả
dù đầy đủ. Vì nguyên nhân này việc tiến hành một số các chuyến bay thử nghiệm mà có thể cung cấp các
dấu hiệu thị giác thực sự là thích hợp hơn. Có một căn cứ nghiên cứu giai đoạn cuối hạ cánh đang hoạt động
tại Langley?Căn cứ có dàn cẩu cao 250ft dài 400ft. Hệ thống nâng hỗ trợ 5/6 khối lượng LM qua các dây cáp
dẫn động thẳng đứng. 1/6 còn lại kéo LM xuống như là sức hút mặt trăng. Khi bay thực, hệ thống nâng sẽ giữ
cho dây cáp gần như luôn luôn thẳng đứng. Một hệ thống phụ trên LM cho phép lên, xuống, quay, đung đưa
một cách tự do. Căn cứ này có thể treo các LM nặng đến 20000pds. LM nghiên cứu nặng 10500pds đủ tải
đã được sử dụng (có ảnh kèm theo). Cái LM này rất linh hoạt từ vị trí ngồi, thiết bị, tham số điều khiển. Nó có
động cơ đẩy 6000pds, lực đẩy có thể giảm xuống 600pds và các ống phụt chỉnh hướng. Căn cứ này đang
nghiên cứu các vấn đề hạ cánh moon ở giai đoạn cuối 200ft và các vấn đề di chuyển gần bề mặt mặt trăng.?
Xuất bản tại James R. Hansen, Cuộc cách mạng vũ trụ: Trung tâm nghiên cứu không gian NASA Từ Sputnik
đến Apollo (Washington: NASA, 1995), trang. 373-378.
Còn bây giờ chúng ta vào bên trong tổ hợp Trung tâm nghiên cứu Langley (LRC) để xem họ làm giả cuộc
hạ cánh moon thế nào. Chắc hẳn nhiều người đã xem cuốn phim của NASA được cho là LM hạ cánh xuống
moon bắt đầu từ quĩ đạo. Tốc độc thay đổi từ chỗ tiếp cận moon đến vào quĩ đạo hạ cánh hoàn toàn tức cười,
bởi bất cứ một phi cơ nào bay với tốc độ như thế sẽ đâm thẳng xuống moon. Chẳng ai có thể điều khiển một
phi cơ như NASA cho xem trong phim, và thực tế là không ai làm được. Những bức ảnh sau cho hay chính xác
họ đã làm như thế nào.
Kích cỡ rất thuyết phục, đặc biệt khi NASA muốn tạo ra một mặt trăng giả nổi to lớn như hình ảnh sau bên trái.
2 người nhỏ xíu theo đúng nghĩa đen đứng trước nó. Không thể tin nổi thời gian, những khó khăn và phí tổn
mà NASA đã phải chịu chi ra để có cuộc moon giả. Dĩ nhiên làm ra chúng chỉ là để thuyết phục thế giới rằng
họ là người đứng đầu trong không gian. Bức tranh moon cực lớn này cùng những cái khác được dùng cùng
với camera gắn trên đường ray, cũng nó còn được hướng vào một quả cầu moon rất lớn bằng nhựa quay được
như ở hình dưới bên phải. Sau bài phát biểu của Kenedy năm 1961, NASA biết thừa hạ cánh xuống moon trước
năm 1970 là điều không thể. Để thực hiện, họ chẳng có cách nào hơn là làm giả moon missions. Chương trình
được thực hiện tại LRC là để thiết kế ra phông cảnh/đồ sân khấu để thuyết phục giới truyền thông họ đã giành
được những thành tựu mà ông TT Kenedy đặt ra.

Các bức ảnh trên được scan ra từ sách, có chất lượng không cao, tuy nhiên những ảnh sau lấy từ NASA.
Ảnh dưới bên trái là quả cầu đường kính 6m có thể quay được.
Quả cầu này có bề mặt còn nhẵn để trống. Phần bên trái của bức ảnh này có một cái khung tranh lớn hình
vòng cung cũng đang bỏ trống. Đó là hiện trường trước khi các nhân viên LRC bắt đầu làm việc sơn trát lên
quả cầu và bức tranh sao cho chúng giống moon y như thật với các miệng hố trên đó (để làm cảnh tiến gần
moon). Chú ý là quanh khung tranh cong cong còn có cả đường ray. Có tất cả 3 cái khung lớn như vậy. Một
cái xe gắn camera sẽ chạy trên cái ray này. Trước tiên họ sẽ ghi hình quả moon quay để làm cảnh tiếp cận
moon, vào quĩ đạo. Rồi sau đó sẽ quay sang và bắt đầu ghi hình cái mặt moon giả đã được tô vẽ trên khung
tranh để làm cảnh bay trên quĩ đạo trong khi cái xe camera di chuyển dọc bức tranh. Ảnh bên dưới phải là
một ngáo ngơ đang làm cái gì đó trên mặt quả cầu đã được tô vẽ hoàn chỉnh. E hèm! Quá ấn tượng. Thấy
rằng phía sau tối đen, chỉ cần lôi gã khỉ này ra ngoài rồi chụp ảnh bạn sẽ dễ bảo đây là ảnh chụp từ Apollo
Command Mudule đang bay vòng quanh moon. Rõ ràng là rất nhiều ngáo ngơ tham gia vào vụ giả mạo này,
và NASA tuyên bố nếu đó là giả thì ai đó sẽ bị ?~nói chuyện?T ngay lập tức. rồi các nhân viên LRC phả thề kín
miệng, và họ phải bênh vực cho sự giả mạo, bằng không sẽ mất phần tham dự vào chốn cao giá này.



Được SSX sửa chữa / chuyển vào 02:00 ngày 05/11/2008

tôi nhắc lại một lần nữa.
Tôi nhường anh vì anh là khách, nhưng không ai thú vị kiên trì nhieuf để tiếp một vị khách nhai lại.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-95.ttvn#14016650

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:50 ngày 05/11/2008

Tiếp tục đi ssx, bạn đang bốt hay quá, quan tâm làm gì.
quan tâm làm gì đến thằng tự vu khống chính nó 8 trang liền.
Bạn ong tõm cũng đã có ý kiến
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-95.ttvn#14016668
mình thì ngắn gọn
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-94.ttvn#14016614
bạn thấy đấy, một tỷ con liệt não nhai lại chỉ muốn quăng rác thạt nhiều thôi mà ??? dù sao, với chúng ta cũng có một cái lợi nhỏ, là tranh toàn cảnh về não của đối phương.

Google được NASA hay ai tài trợ thì có liên quan gì ở đây? Vấn đề cần tranh luận là có người nói ảnh của Google moon tại sao không nhìn thấy bộ phận đáp của Apollo. Tôi đã làm rõ ảnh của Google moon sử dụng ảnh vệ tinh của NASA không đủ độ phân giải để có thể nhìn thấy, riêng ảnh vùng đáp có độ phân giải cao nhưng lại sử dụng chính ảnh của Apollo chụp.
Như vậy chấm dứt vấn đề này được chưa?.
[/QUOTE]
Nói tóm lại bác cho rằng không thể nhìn được vật nhỏ hơn 10mét trên mặt trăng, thậm chí 38 mét với cái kính gì xịn nhất nữa (quên mất) ?
Em thì không có ý kiến về việc đúng hay sai nữa, nhưng xem ra em với tư cách người đọc, phải có chút đánh giá về vai trò của các bác Thiên Văn Hội Quán quá (bác với vai trò chính và bác Hero_Zeratul là thành viên):
Xem các bác truyền đạt kiến thức phổ thông cho những kẻ ngu muội như em thế nào nhé:
http://vietastro.org/news/index.php?option=com_content&task=view&id=630&Itemid=581
--------------- Trích --------------
Nhiều năm sau, dụng cụ thiết bị đã phát triển, nhiều người đã đo vận tốc ánh sáng một cách chính xác hơn. Với công nghệ kỹ thuật ngày nay, ta có thể đo nó với độ chính xác không ngờ. Trong chuyến lên Mặt Trăng của tàu Apollo 11,các nhà du hành đã gắn gương phẳng vào 1 hòn đá trên mặt Trăng. Nhà khoa học ở Trái Đất có thể dùng laser chiếu vào guơng đó và đo ánh sáng phản chiếu lại, khoảng 2.5 s cho 1 chu kỳ (Ý tưởng này không khác mấy so với Galileo) Và bất cứ ai dùng cách này để đo vận tốc ánh sáng, vào bất kỳ thời điểm nào cũng đạt được cùng 1 kết quả: gần bằng 300,000 km/s.
------------------------------------
Vậy xin hỏi bác tấm gương đó kích thước thế nào ạ ? họ nhìn vào tấm kính bằng gì để thấy tấm kính để rọi tia laser vào ạ ?
Xem ra các bác tự nhổ rồi tự liếm rồi (mong bác đừng thanh minh là không kiểm chứng được nguồn, nguồn không đáng tin cậy... vì em cũng đã thấy bác có vẻ rất tự trọng, với lại là "giáo án" để dạy người khác thì chắc không sai đâu nhỉ ).
.... Mừng bác

Anh đừng tiếp tục mập mờ nữa. Đúng là nó được phát hiện bằng quan sát quang học, nhưng là gián tiếp dựa trên hiện tượng thấu kính hấp dẫn.
Từ trước đến giờ, anh đã nói những gì : phát hiện trực tiếp bằng kính thiên văn quang học đặt trên mặt đất.
Tôi đã nhắc lại 1 số lần trong các bài viết của tôi về việc phải gián tiếp thông qua thấu kính hấp dẫn thì anh lại tiếp tục cóp nhặt một chút kiến thức về vấn đề này, rồi tung hoả mù rùm beng lên.
Link bài viết của anh còn đây:
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-80.ttvn#14003448
Anh đừng lôi những từ kiểu như xyz, bại não, ... ra doạ tôi. Tôi chẳng tự hạ thấp minh để tung lại những từ đó vào anh đâu. Nhưng tôi cũng có những nguyên tắc của tôi. Nếu anh cứ tiếp tục tung hoả mù, mập mờ như thế này thì các bài viết của anh sẽ KHÔNG ĐÁNG để tôi trả lời đâu.