Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa?

Ong tõm ơi, mình đã tóm tắt về quang học trong này
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-93.ttvn#14016091
copy lại nhỉ, để Mun Chắc củng cố lại đội hình.
-----------------------
độ phân giải là gì??? nó được định nghĩa là góc đồng dạng, dùng toán tỷ lệ lớp 5 (theo bên bại não nói). Thế từ chối dùng bài toán tỷ lệ lớp 5 để tính độ phân giải ???
Trình độ lớp 5 chưa đủ nhưng dùng.... thuyết tương đối tổng quát ???
Cho đến giờ, phía bên Mun Chắc trong này chưa hề có ý kiến gì về những vấn đề rõ ràng nhất của các bức ảnh:
Tại sao núi có chân để chạy
tại sao bóng khuyết trái đất nghiêng 45 độ
tại sao LM chỉ mất sóng 1/3 chu kỳ khoang quỹ đạo
tại sao biến mất cả tầu LM
tại sao vết chân trên xi măng ăn khuôn
tại sao lấy mẫu đất rất phi khoa học
tại sao không có cái hố dưới gầm động cơ
?????
mình nhớ không hết bao nhiêu cái tại sao chưa giải thích được.
Về kỹ thuật
Dân Mun Chắc không giải thích được tại sao chụp ảnh được hành tinh có độ phân giải lớn gấp hàng chục lần dm/Mặt Trăng, lại không đạt được dm/Mặt Trăng, hay là Mặt Trăng là vùng cấm nhìn ???
Dân Mun Chắc nói độ phân giải 10 mét, sao không nhìn được cái chấm nào của giá LM 9 mét ???
Tuất bốt 2 hảnh lên cạnh nhau, chính xác là cùng một vị trí nhìn (ảnh của Nhật giả lập ) sao không thấy LM ??? hay là cái máy tín

Thế cần độ phân giải bao nhiêu của thấu kính quang
và cái thấu kính hấp dẫn có tiêu cự bao nhiêu???
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-95.ttvn#14016650http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-95.ttvn#14016650
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/832703/trang-95.ttvn#14016697
Anh cần mô tả việc phát hiện hành tinh này??? và chứng minh được đọ phân giải quang khi phát hiện nhó.
nếu không như tôi đã nói. Tôi nhắc lại, tôi sẽ gọi anh là "Hero_Zeratul bại não" vĩnh viễn.

Tôi đã nói rồi: "Anh đừng vòng vo nữa"
Anh dùng việc phát hiện hành tinh này làm dẫn chứng cho cái độ phân giải "khi quan sát trực tiếp" của anh. Anh bác bỏ việc phải thông qua thấu kính hấp dẫn để phát hiện ra hành tinh này (link bài báo tiếng Việt cũng là do anh đưa).
Độ phân giải của kính quang nhóm các nhà khoa học đó đã dùng, anh phải tự đi mà tìm, vì anh dùng nó làm dẫn chứng cho cái kính thiên văn mặt đất của anh mà. Có phải là tôi đâu.

Vì anh đã bảo là quan sát trực tiếp nên anh không có đủ tư cách mang "thấu kính hấp dẫn" vào đây tranh luận. Thế nhé.
Anh chỉ vòng vo, mập mờ là giỏi thôi. Mấy cái link anh đưa, chắc gì anh đã xem lại kỹ. Tôi nghĩ rằng, anh chỉ biết dùng vài search engine trên mạng tìm link, chẳng cần đọc kỹ, rồi trộn hoả mù của anh vào. Tôi cũng nói rồi, tôi cũng có thể xếp anh vào những người KHÔNG ĐÁNG để tôi trả lời

Được Hero_Zeratul sửa chữa / chuyển vào 02:15 ngày 05/11/2008

Tôi đã nói rồi, không ai kiên trì đi dắt một con nhai lại cả.
Tôi đã nói độ phân giải đó nhiều làn rồi, còn cái tôi yêu cầu anh chưa hề có.
Hay là anh định bựa mẹ bựa con ????
Tôi hết giờ làm rồi, đi ngủ đây. Cho anh suy nghĩ đến trưa mai, nếu anh không tìn bầy được độ phân giải của "thấu kính hấp dẫn" và độ phân giải của kính thiên van để làm việc này, anh sẽ là "Hero_Zeratul bại não" vĩnh viễn.
Sáng suốt trình bầy nhé. Tôi vừa sửa lại cho nhẹ nhàng vì SSX nhắc nhở. Nhưng anh thấy đấy, tôi vạch mặt bựa ngu si liệt não rất tốt, đừng để tôi phải làm điều đó với khách

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 02:19 ngày 05/11/2008
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 02:24 ngày 05/11/2008

Tôi khẳng định luôn cho anh đi ngủ này : Tôi sẽ không tìm gì hết. Chính anh phải tìm nếu anh muốn bảo vệ lập luận của anh.
Chẳng phải một mình anh và tôi đang tranh luận trong cái box này, đúng sai sẽ rất nhiều người đánh giá

độ phân giải quang là bao nhiêu

Sẵn có bác Hero_Zeratul trong này, treo lên nhờ bác í thay mặt Hội trả lời cho kẻ ngu muội, mai xóa... Mong bác Hero_Zeratul đừng lảng tránh ./.
Đề nghị bác Phúc và bác SSX tìm giúp em cái gương phản chiếu => 38 mét mỗi cạnh, gắn trên hòn đá giúp em !
-------------------------------------------------------------

Nói tóm lại bác cho rằng không thể nhìn được vật nhỏ hơn 10mét trên mặt trăng, thậm chí 38 mét với cái kính gì xịn nhất nữa (quên mất) ?
Em thì không có ý kiến về việc đúng hay sai nữa, nhưng xem ra em với tư cách người đọc, phải có chút đánh giá về vai trò của các bác Thiên Văn Hội Quán quá (bác với vai trò chính và bác Hero_Zeratul là thành viên):
Xem các bác truyền đạt kiến thức phổ thông cho những kẻ ngu muội như em thế nào nhé:
http://vietastro.org/news/index.php?option=com_content&task=view&id=630&Itemid=581
--------------- Trích --------------
Nhiều năm sau, dụng cụ thiết bị đã phát triển, nhiều người đã đo vận tốc ánh sáng một cách chính xác hơn. Với công nghệ kỹ thuật ngày nay, ta có thể đo nó với độ chính xác không ngờ. Trong chuyến lên Mặt Trăng của tàu Apollo 11,các nhà du hành đã gắn gương phẳng vào 1 hòn đá trên mặt Trăng. Nhà khoa học ở Trái Đất có thể dùng laser chiếu vào guơng đó và đo ánh sáng phản chiếu lại, khoảng 2.5 s cho 1 chu kỳ (Ý tưởng này không khác mấy so với Galileo) Và bất cứ ai dùng cách này để đo vận tốc ánh sáng, vào bất kỳ thời điểm nào cũng đạt được cùng 1 kết quả: gần bằng 300,000 km/s.
------------------------------------
Vậy xin hỏi bác tấm gương đó kích thước thế nào ạ ? họ nhìn vào tấm kính bằng gì để thấy tấm kính để rọi tia laser vào ạ ?
Xem ra các bác tự nhổ rồi tự liếm rồi (mong bác đừng thanh minh là không kiểm chứng được nguồn, nguồn không đáng tin cậy... vì em cũng đã thấy bác có vẻ rất tự trọng, với lại là "giáo án" để dạy người khác thì chắc không sai đâu nhỉ ).
.... Mừng bác
[/QUOTE]
Được ongtom sửa chữa / chuyển vào 02:42 ngày 05/11/2008

@Ongtom : lảng tránh gì ở đây.
Tôi là người viết ra cái bài đó sao ?
Tôi quote lại bài này :

Bác đọc tiếng tây đựơc mà phải không:
Vật lý đại cương, phần quỹ đạo chuyển động dước tác dụng của lực hướng tâm.
https://www.siprep.org/science/physics/documents/SpacecraftOrbits_001.pdf
Trích ra 1 đoạn
Transfer Orbits
"To move from a lower circular orbit to a higher circular orbit or viceversa, a spacecraft must use a transfer orbit. A tangential (not centripetal) thrust is applied when the spacecraft is at point A to speed it up. With this new high speed it ?opeels out? of its circular orbit and enters into a transfer orbit. Now, as discussed previously, the spacecraft speed will decrease as it heads away from the central object. To end the transfer orbit, a second thrust is applied at point B and the spacecraft reverts to a circular orbit at the new radius. Note that this second thrust is required because otherwise the spacecraft has too little speed, and will fall back in."
Không cần phải đẩy liên tục như từ mặt đất bay lên đâu.
Và mình có phần bực mình những người tự vỗ ngực đã học, nên biết, hiểu nhưng cứ hỏi như kiểu cho mày chết, mày nói sai là tao ào ào vào chụp mũ mày. Hy vọng bác không phải là loại này.
Được Mr_hoang sửa chữa / chuyển vào 02:39 ngày 05/11/2008

Trang này chi tiết hơn, nhiều công thức hơn
http://www.braeunig.us/space/orbmech.htm
Bác nào thích thì cứ tính ra xem cần bao nhiêu năng lượng để chuyển quỹ đạo, rồi tính năng lượng cần thiết từ mặt đất lên rồi so sánh tam suất, cộng trừ nhân chia gì gì đó chứng minh NÂSA tính chưa đạt đi. Bày đặt vừa hỏi, vừa khoe trình độ mãi nghe ngứa mắt quá.