"người từ bão ChanChu trở về" - dấu hiệu phạm tội hình sự?

"người từ bão ChanChu trở về" - dấu hiệu phạm tội hình sự?

www.thanhnien.com.vn

"Người chết trong bão Chanchu trở về" thú nhận đã nói dối
23:52:04, 17/08/2006
Sự trở về của ông Nguyễn Văn Hương (Quế Ninh, Quế Sơn, Quảng Nam) 3 tháng sau cơn bão Chanchu được nhiều tờ báo đưa tin trong những ngày qua đã thu hút sự quan tâm của đông đảo bạn đọc. Tuy nhiên, sau khi đọc câu chuyện hy hữu này, dư luận địa phương đã đặt ra một số nghi vấn. Chủ nhân chiếc tàu DNA 90053 là bà Lê Thị Huệ (mà ông Hương khai đã đi cùng) bác bỏ những gì ông Hương tường thuật với báo chí; "ông Hai" Bình Định (chủ chiếc tàu đã cứu ông Hương ngoài khơi) không hề thấy tăm tích...
"Anh Hương không hề đi tàu của tôi !" - bà Lê Thị Huệ, chủ tàu DNA 90053 khẳng định với PV Thanh Niên. Bà tỏ vẻ bất bình: "Chính tôi và cháu dâu Đặng Thị Mỹ là người nấu cơm cho anh em ăn trước khi tàu xuất bến. Qua hình ảnh anh Hương trên các báo, tôi thấy lạ hoắc và chưa một lần gặp mặt". Bà Huệ kể tiếp: "Ngay sau khi báo đăng một ngày, anh Hương có điện thoại ra gặp tôi. Qua điện thoại, tôi có nói: Tôi chưa từng thấy anh đi trên tàu tôi bao giờ mặc dù tôi là người trực tiếp lo cho tàu khi xuất bến. Thôi bây giờ nếu tôi hỏi anh mấy câu mà anh trả lời được thì tôi tin". Tuy nhiên, những câu trả lời của ông Hương, theo lời bà Huệ, đều không khớp.
PV Thanh Niên tại Bình Định cũng đã tìm cách xác minh chiếc tàu không rõ số của "ông Hai" - theo lời ông Hương là ân nhân của ông - qua buổi làm việc với Chi cục Bảo vệ nguồn lợi thủy sản tỉnh Bình Định. Sau khi rà soát tất cả 5.348 chiếc tàu có đăng ký tại chi cục và lọc ra 423 chiếc tàu đánh bắt xa bờ có công suất 90 CV trở lên thì không có chiếc tàu nào có chủ tên là Hai.
Sự việc đã được làm rõ trong ngày hôm qua 17.8. Trong buổi đối chất với báo chí, ông Nguyễn Văn Hương thú nhận trước cơn bão ông đi biển tại Bình Định nhưng không bị bão. Khi gia đình ngỡ ông mất tích, lập bàn thờ, được cộng đồng giúp đỡ hàng chục triệu đồng, ông đã không quay về. Tuy nhiên, theo nguồn tin mới nhất được chúng tôi xác minh chiều qua, trong thời gian bị bão ông không hề đi biển mà ở tại thôn Hảo Sơn, xã Hòa Xuân Nam, Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Như vậy, ông Hương đã không thú nhận toàn bộ sự thật.
Hôm qua, PV Thanh Niên đã có mặt tại thôn Hảo Sơn và gặp những người từng gắn bó với ông Hương. Một số người dân địa phương cho biết, ông Hương xuất hiện ở Hảo Sơn vào khoảng cuối năm 2005 và nói tên mình là Phương. Khi đến Hảo Sơn, ông Hương liên hệ với các chủ tàu, thuyền đánh cá ở đây để xin việc. Trong thời gian đó, ông Hương làm quen gia đình chị Nguyễn Thị Kiều, 36 tuổi, làm nghề buôn bán hàng rong, chồng mất năm 1996. Khi mới đến, ông Hương nói đang thất nghiệp, vợ đã bỏ theo người khác nên buồn chán lưu lạc đến nơi khác tìm kế sinh nhai. Tưởng thật, bố của chị Kiều đã động lòng và cho ông vào nhóm đi bạn trên thuyền.
Trong thời gian này ông Hương đã có quan hệ "trên mức tình bạn? với chị Kiều. Chiều qua 17.8, ông Đỗ Dậu - Chủ tịch UBND xã Hòa Xuân Nam khẳng định với Báo Thanh Niên việc ông Hương đến sống và quan hệ với chị Kiều là có thật. Trong thời gian xảy ra bão Chanchu, ông Hương ở nhà chị Kiều. Và suốt 3 tháng nay, ông Hương đi biển ngoài khơi Khánh Hòa trên tàu của ông Nguyễn Văn Trị (anh ruột của chị Kiều). Chị Kiều đã xác nhận với chúng tôi về thông tin này và như vậy, hành trình trôi dạt trên biển ly kỳ của ông Hương hoàn toàn là sản phẩm của trí tưởng tượng ! Cũng theo chị Kiều, trước khi ông Hương quay về lại Quảng Nam, hai người có xích mích chuyện tình cảm. Chị Kiều nghi ông Hương đã có vợ nhưng ông không thừa nhận. Sau đó, ông này đã rời Hảo Sơn ngày 4.8.
Đức Huy - Trình Kế - N.Khoa - Tổ PVMT

------
Qua vụ việc trên, em thấy ông H. đã có một số dấu hiệu phạm vào tội lừa đảo. Là im lặng trước sự nhầm tưởng của mọi người về sự mất tích của mình và hư cấu thêm về chúng để tiếp tục giữ và nhận những khoản tiền giúp đỡ của cộng đồng. Tuy nhiên, theo ý em thì hành vi lừa đảo xuất hiện từ khi anh ta trở về nhà và bịa về hành trình trở về từ bão của mình. Còn về hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng thì hiển nhiên là có một khi lời khai của những người có liên quan là xác đáng.
Các bác thử bình luận về vụ việc này xem đúng là có ?omùi? của tội phạm trong trường hợp này không ạ.


Được hoakhongtim sửa chữa / chuyển vào 10:45 ngày 20/08/2006

Hành vi này chỉ bị lên án ở khía cạnh đạo đức và dư luận xã hội
Về góc độ pháp lý: không cấu thành tội phạm.
Hết.

Nếu cho rằng ông Hương phạm tội lừa đảo thì, nhậy cảm với ông ta quá. Bỏ qua khía cạnh đạo đức, hành vi của ông đáng bị lên án về mặt này.
Tội lừa đảo (theo BLKHBLHS 1999 nhà xuất bản CAND năm 2002) là hành vi dùng thủ đọan gian dối là cho người có tài sản tin đó là sự thật, nên tự nguyện giao tài sản cho người cáo hành vi gian dối. Thể hiện mặt khách quan phải có 2 hành vi Gian dối; và Chiếm đọat. Gian dối là hành vi đưa thông tin không đúng sự thật nhằm để người khác tin đó là sự thật, để nhằm chiếm đọat tài sản. Hành vi chiếm đọat là hành vi chuyển tài sản của người khác thành tài sản của mình bằng thủ đọan gian dối.
Theo sự kiện về việc ông Hương, có thể thấy rằng, mục đích gian dối của ông với gia đình nhằm "che đậy" việc "lập phòng nhì" . Cơn bão Changchu lại là một phương tiện để ông bám vào đấy tạo ra câu chuyện "vượt bão về nhà" . Khi thiên hạ, và nhà nước thương cảm đến trường hợp của ông và động lòng trắc ẩn giúp đỡ ông về vật chất (tiền bạc), tinh thần (lên báo, đài build up tên tuổi ...)... đã làm lương tâm của ông cắn rứt, con người "bản thiện" của ông trỗi dạy nên đành "thú nhận trước bình minh"
Tội danh "lừa đảo" có quá khắc khe với ông ấy chăng?