Người Việt Nam - Người Hải Phòng

Bác Alikan, tôi thích câu này của bác, hoàn toàn hợp ý tôi:
"Chẳng ngẫu nhiên mà Nhật Bản lại là cường quốc kinh tế trên thế giới, điều đó quy định bởi yếu tố văn hoá".
Mong bác bỏ chút thời gian cùng tôi phân tích thêm chút nữa có hay hơn không!
Thân mến.

Bạn phân tích hơi vội đấy tupt à.
Nên nhớ rằng đấy là bài Xuka trích từ "Tổ Quốc Ăn Năn - Nguyễn Gia Kiểng".

Trời ơi, huhu... vừa gửi xong, đã có 2 bài khác gửi trước rùi.
Bác Tupt nói dài, chứng tỏ bác tâm huyết và quan tâm, nhưng có vài chỗ hiểu lầm em... Em xin hầu bác vào tuần sau, vì đợt này em thi liên miên.
Xuka@

Tui phân tích hơi vội??????, thế nào là vội đây???? Cho dù bạn Xuka trích từ đâu đi nữa thì đó cũng là ý kiến của bạn ấy. Còn xuka nói tui hiểu lầm bác sao????, vậy tui đợi lĩnh giáo bác nghe.

Thôi khỏi lĩnh giáo lĩnh mác gì cả, vâng, em sai, em đầu hàng, em là con sâu...
Xuka@

Chào Xuka,
Chắc bạn đồng ý với tôi rằng chẳng cần phải giải thích nhiều vì sự thật nó hiển nhiên như thế rồi.
Thân mến,

Tupt có ý kiến riêng của mình nhưng không nên bảo thủ như vậy. Hình như bạn còn rất trẻ.

sao các bạn không trả lời câu hỏi của tôi????, mà lại nói tôi bảo thủ, các bạn nói tôi bảo thủ thì các bạn hãy phân tích xem trong bài của tôi bảo thủ ở chỗ nào?????
Toapi bạn nói tôi còn rất trẻ sao??????, bạn là người đầu tiên nói với tui như vậy đó. Cho dù các bạn có học ở nước ngoài 10 năm rồi thì tuổi các bạn may lắm mới bằng tuổi tôi.
To: Sep bạn thật thiếu ý trí, bạn không bảo vệ lý trí của mình mà chịu khuất phục nhanh vậy sao????, như vậy nếu sau này có ra công tác thì bạn cũng không tự khẳng định được mình đâu????.

Chào Tupt
Trích Tupt:
"Còn người VN ta sao????, tui thấy nhận thức của chúng ta không bằng người Nhật, cái đó cũng dễ hiểu thôi, vì chính sách của chúng ta còn chưa nhất quán nói chi tới nhận thức. Và nói cách khác ăn chưa đủ no nói chi tới học. Huống hồ nhu cầu của con người là ăn sung mặc sướng, địa vị, và cuối cùng mới là an toàn (con người luôn có nhu cầu ăn mặc, khi không còn lo nghĩ về chuyện ăn uống nữa thì lại chuyển sang mong muốn có địa vị-được mọi người kính nể-khi đã có địa vị mới lo cho an toàn của chính bản thân mình), người Vn ta còn chưa đáp ứng nổi nhu cầu thấp nhất, nói chi so với Nhật đã đặt chân tới nấc thang cuối cùng.
Quy mô tổ chức thì đương nhiên là Vn không bằng Nhật rồi, vì sao?????, vì một là tiền lương của họ trả cho người lao động cao hơn mình, nhưng điều quan trọng là lãnh đạo của họ dành trọn tâm trí cho công ty của họ. Tôi còn nhớ rất rõ bài thầy giá tôi giảng, về ngề giám đốc, trong đó có một câu (đừng bao giờ hỏi tại sao giám đốc giàu??? vì trước tiên là người ta có cái đầu hơn các vị, cái thứ 2 là quan trọng, và vì nhà giám đốc giàu thì đời sống của anh chị em trong công ty mới cao?????. Đúng thôi, vì một vị giám đốc mà tới cơ quan còn phải lo tiền cho vợ đi chợ, cho con đi học, và còn không biết mai mình sẽ như thế nào? thì làm sao có thể an tâm toàn tâm toàn trí cho cơ quan được, vì thế lại sinh ra tội tham nhũng...."
Tôi cũng chẳng định tranh cãi làm gì vì nó chẳng giải quyết được vấn đề gì cả. Tôi cũng chẳng nghĩ văn hoá người NHật phù hợp với người Việt Nam và tôi cũng chẳng học ở nước ngoài một ngày nào cả.
Xin lỗi anh nếu anh nhiều tuổi như anh nói. Tôi rất mừng khi có người nhiều tuổi như anh tham gia viết bài nhưng anh cho phép tôi nói thẳng là càng đọc bài của anh tôi lại càng chẳng hiểu gì cả. Bài của anh viết rất vội và sai nhiều lỗi chính tả.
- Anh nói chính sách của chúng ta không nhất quán, anh có biết chính sách là do con người nghĩ ra và nó phản ánh văn hóa và hành vi của con người hay không?
- Anh nói người Nhật đã đặt chân tới nấc thang cuối cùng. Tôi không biết anh lấy thước đo gì để đánh giá cái thước đo đấy. Nếu là thước đó kinh tế thì anh nhầm: (1) Không thể đem cái giá trị vật chất mà so sánh với giá trị tinh thần của cuộc sống đươc; (2) Chẳng có nấc thang nào là cuối cùng cả, nấc thang này cao sẽ có nấc thang cao hơn. Tôi cho rằng cuộc sống của người Nhật như người ta thấy có vẻ đầy đủ, thực ra họ đang đối mặt với vấn đề lớn về ý thức hệ của thế hệ trẻ.
- Phần nói về giám đốc của anh rất lủng củng, xin lỗi là tôi cứ ngờ là có ai mạo danh một người lớn tuổi như anh để đưa ra ý kiến vì tôi thú thực là rất trẻ con và chẳng biết người này đã đi làm chưa nữa.
Trên đây là ý kiến nhỏ của tôi về một đoạn trích trong bài của anh. Anh có quyền đưa ra ý kiến của mình. Tạo hoá cho con người cái quyền đưa ra ý kiến và anh cứ giữ cho riêng anh.
Tôi thấy mình đang sa lầy vào một cuộc tranh cãi. Nhưng quả thật có rất nhiều bài viết trên forum cần nghiêm túc nếu chúng ta muốn xây dựng 1 forum theo đúng ý nghĩa. Có rất nhiều người tâm huyết post bài trên forum này và tôi biết có rất nhiều người đọc bài nhưng không tham gia. Mong gặp các bạn sớm.
Hoan nghênh Xuka khi bạn đưa vấn đề văn hoá vào bàn ở đây. Tuy nhiên hình như tôi thâý bạn vào BBC hơi nhiều thì phải.
Xin lỗi tupt nếu bạn không vừa lòng với bài viết của tôi.

- To Tupt: Em rất muốn tranh luận... nhưng không hiểu sao đọc bài bác xong lại chẳng muốn nói nữa. Các ý sắp xếp không được logic lắm thì phải. Em biết bác tâm huyết và cũng "máu me" nên mới viết dài như thế. Mong bác bỏ vài phút ra để sửa chữa bài viết ngay ngắn, thẳng hàng hơn chút nữa có được không? Vì em nghĩ sẽ có nhiều thành viên khác vào đọc mà. Sep là ai hả bác?
- To Papi: 1. Tớ không hiểu BCC là gì? 2. Không biết bác bao nhiêu tuổi và định nghĩa thế nào là "trẻ"? (Tớ sinh năm 80) Nếu bác dưới 19 tuổi thì tớ khá bất ngờ.
Thân mến.
Xuka@