Người Việt Nam tốt đẹp

Người VN mình có một cái tính tốt nữa là rất có ý chí, đã đặt mục tiêu là sẽ cố tìm mọi cách để đạt được, dù khó khăn đến mấy, dù phải dùng thủ đoạn gì! Đây là một ví dụ đang diễn ra ở SEAGAMES 23:
http://thethao.vietnamnet.vn/seagames23/binhluan/2005/11/517619/
Bước vào đường chạy 1500m, Nguyễn Đình Cương khởi đầu rất tốt và bắt vào tốp dẫn đầu ngay sau khi trọng tài bắn súng lệnh. Chạy phía sau Đình Cương là Lê Văn Dương với nhiệm vụ thu hút sự chú ý của đối phương để tạo điều kiện cho đồng đội bứt phá.
Chiến thuật này đã phát huy hiệu quả rất tốt trong 2 ngày thi đấu vừa qua với những chiếc HCV của Lê Văn Dương, Đỗ Thị Bông, Trương Thanh Hằng, và lẽ ra nó sẽ tiếp tục mang lại kết quả nếu như không có sự cố mà Lê Văn Dương gặp phải sau khi chạy được gần 1/4 quãng đường.

Sau nỗ lực bứt lên cùng Đình Cương ở khúc ngoặt đầu tiên, Lê Văn Dương bị một đối thủ dẫm gót đến rách cả giày nên phải dừng lại để buộc dây, và bị rơi lại với khoảng cách gần 200m. Tuy nhiên, thay vì bắt tốc độ để hoàn tất nốt bài thi của mình, Dương lại chạy thong dong để chờ nhập tốp trở lại, và đây chính là lý do mà BTC vin vào để tước bỏ chiếc HCV của Đình Cương.
Việc các VĐV sử dụng chiến thuật trên đường chạy để tạo điều kiện cho đồng đội bứt phá là chuyện bình thường, và bản thân Dương từng bị VĐV Philippines cầm tay kéo giật ngược ở buổi thi chạy 800m, còn Đình Cương cũng dính mấy cú thúc vào mạng sườn khi bứt tốc độ ở khúc ngoặt, nhưng việc Dương cố tình chạy chậm lại và sau đó lại không hoàn tất số vòng còn thiếu đã giúp BTC có cơ sở để kết luận rằng: ?~?TVĐV Việt Nam đã giành chiến thắng nhờ hành vi không fair-play của đồng đội?T?T.
...sai sót của đồng đội Lê Văn Dương thì đã quá rõ ràng. Không phải tự nhiên mà các CĐV Philippines cũng như các VĐV cùng chạy đã phản ứng rất quyết liệt sau khi chứng kiến Đình Cương về nhất nhờ sự hỗ trợ thiếu fair-play của Dương.
Và chúng tôi, những phóng viên Việt Nam có mặt tại sân Rizal Memorial, cũng chỉ biết ngậm ngùi im lặng khi đồng nghiệp Myanmar cho quay chậm lại đoạn băng ghi cảnh Lê Văn Dương đã chèn nhau với VĐV Myanmar như thế nào để Cương nước rút về đích. Sai phạm đã quá rõ ràng và không ai còn có thể bào chữa.
Về phía mình, HLV trưởng Dương Đức Thuỷ đã thừa nhận đây là một bài học quá đắt giá cho điền kinh Việt Nam, nhưng ông cũng biện bạch rằng sự cố này chủ yếu là do VĐV thiếu hiểu biết về luật lệ chứ không phải vì cố tình và BHL cũng không hề chỉ đạo như vậy.
Tuy nhiên, theo quan điểm của Thể thao VietNamNet, không thể nói rằng cả BHL ĐT điền kinh Việt Nam, Lê Văn Dương hay Nguyễn Đình Cương đều vô can trong sự việc này, bởi Cương không thể dễ dàng bứt lên như thế nếu không có sự hỗ trợ của Dương, và Dương cũng không thể ?obất tuân thượng lệnh? nếu như BHL yêu cầu dừng lại hoặc phải chạy tiếp số vòng còn thiếu. Tuy nhiên, trong thời khắc mà sự máu mê ăn thua về thành tích đã làm che khuất cả tinh thần thể thao cao thượng, cả BHL ĐT lẫn các VĐV đều không có được sự tỉnh táo cần thiết, và chúng ta buộc phải trả giá vì điều đó.

1 vài cá nhân như vậy ko thể đem ra để đánh giá cả 1dân tộc.vận động viênĐk trung quốc sử dụng chất DP nhưng đâu thể phủ nhận thành tích của trung quốc.mike tyson chơi đòn cẩu xực chẳng lẽ bảo người mỹ man rợ ah.bệnh thành tích trong thể thao là căn bệnh chung ở DNA .dù sao vn còn biết mình mắc bệnh thành tích còn các bác chấy sĩ thì........

Tính tốt đó VN mình học của các nước phát triển ấy mà bác kien. Nước có ý chí này cao nhất là Mỹ, đặt mục tiêu trừng phạt Sudan và thủ đoạn là vu cho 1 nhà máy sx thuốc y tế là cơ sở sx vũ khí hóa học để lấy cớ tấn công. Đặt mục tiêu là trừng phạt người Đức cho chúng mày sợ và thủ đoạn là vu rằng ở dưới thành phố dân cư và y tế Dresden có các cơ sở công nghiệp phục vụ chiến tranh, kết quả là... bom Phốt Pho và hàng trăm nghìn người chết. Đặt mục tiêu là kiểm soát Trung Đông và thủ đoạn là làm giả tin tình báo về vũ khí hủy diệt của Iraq...
Nói riêng về thể thao thì sao nhỉ: VĐV điền kinh VĐTG cự ly 400m người Mỹ Jerome Young bị cấm thi đấu suốt đời
sau lần thứ hai thử nghiệm doping dương tính, Lance Amstrong vừa dính đợt Doping dương tính của BTC Tour de France nhưng chuyện để lâu *** trâu hóa bùn nên vẫn cãi ngọt. Biểu tượng bóng đá Italia, CLB Juventus bị tố cáo sử dụng Doping có hệ thống theo chỉ thị trực tiếp từ BLĐ... Maradona dùng tay ghi bàn, Cantona song phi cổ động viên, Zidanne cùi chỏ vào mặt cầu thủ đội bạn, rồi nhổ nước bọt vào mặt nhau... Cả thế giới này chơi bẩn nhỉ?
Tôi xin phép được dùng phong cách của chính bác để đưa ra 1 tính "tốt" nhưng chỉ của 1 vài người Việt thôi như thế này: 1 vài người VN có tính "tốt" là ganh ghét, đố kỵ và nhỏ mọn. Họ xúc xiểm, bài xích thành công và hả hê bêu riếu thất bại của những người chung quanh cho dù là bạn bè, người thân, dân tộc. Có 1 ví dụ ở ngay đây của 1 người mang nick tmkien, mời các bác đọc ở trên.
Xấu hổ thay cho bác.

Đây là chủ đề " Người Việt Nam tốt đẹp". Những bài viết xỉa xói, nhỏ mọn như thế này mời post qua topic " Người Việt Nam xấu xí đi"

bác eskimo ơi, lúc nãy mời bác đọc lại thêm bài này của mình :
Xin lỗi các bác 1 chút, cho mình hỏi bác tmkien cái.
Bác tmkien nói rất hay, chỉ cho mình 1 chỗ nhầm, mình đã cảm ơn. Nhưng mà có mấy chỗ hơi khó hiểu : "Bác thang mới vô đây mà hay sa đà vào chỉ trích cá nhân và bới lông tìm vết thái quá". Mình rất khó hiểu vì câu này. Mình chỉ cho gmail chỗ sai, mong gmail nói và viết chuẩn TV là ý tốt.
Nhưng bác tmkien lại bảo mình sa đà vào "chỉ trích cá nhân" và "bới lông tìm vết thái quá". Nhưng mình nhớ trong mục "trao đổi với gmail" (box đã bị khóa) hôm trước, sau khi chỉ ra 1 chỗ mà bác tmkien tưởng là mình nhầm (bị mình giải thích là bác tmkien sai ngay), bác tmkien có phát biểu 1 câu rất hay đại ý " tớ rất thích tìm chỗ người ta hở sườn để đánh vào, bác nên viết lách cẩn thận, kẻo đau thì ráng mà chịu"Mình rất khó hiểu, đọc các bài viết của bác tmkien thì đúng như vậy, bác rất hay bắt bẻ, vặn vẹo (có thể nói là đâm bị thóc, chọc bị gạo) người khác (phần lớn là nhầm) nhưng sao ở đây lại "lên mặt dạy đời" thế nhỉ. Các bác thành viên lâu năm ở trong box này cho mình biết phải chăng mình là "thành viên mới" nên bị bác tmkien bắt nạt ? Thế thì tội cho mình quá, bác tmkien ơi, anh em mới vào thì phải dìu dắt chứ !
Bó tay đối với những kẻ đạo đức giả mạo !
=====
ôi ! kẻ bị nhồi sọ thù hận lại hay ra rả "các anh bị nhồi sọ"
trong cuộc đấu với các thế lực thù địch, chúng ta - đại diện cho chính nghĩa - nhất định thắng.

Hahaha, đúng là cười người hôm trước hôm sau người cười, chó chê mèo lắm lông. Thôi đành xấu hổ lẩy rổ mà che, thôi tù mù kien ạ.

Một trong những đức tính tốt đẹp nhất của người Việt là rất kiên cường bất khuất, ghét bất công, dám chống lại cường quyền áp bức, giặc đến nhà đàn bà cũng đánh. Cái tính tốt này thì được cả thế giới công nhận và người Việt cũng rất tự hào. Dưới đây là một ví dụ cụ thể (xin nói thêm là sắp Đại hội nên mấy cái tin kiểu này mới có khả năng lên mặt báo được để chúng ta thêm tự hào về cái tính tốt này của người Việt):
http://www.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(86,144119)
Đất cố đô có "vua"!
Mấy hôm nay, nơi tôi đang sống, từ lề đường đến công sở, đi đâu cũng nghe người dân, cán bộ, nhỏ to đầy hả hê chuyện ông "quan" to nhất tỉnh vừa bị một nữ tiếp viên nhà hàng "dạy" cho bài học muối mặt về ứng xử với phụ nữ ngoài xã hội.
Chuyện là một bữa trưa đẹp trời, "quan" lớn cùng một số "quan" nhỏ vào ăn trưa ở một nhà hàng ở ven đô. Một nữ tiếp viên trẻ, mới đến làm việc của nhà hàng, như lệ thường, đến đon đả mở bia, tiếp đá cho các "quan". Và (có lẽ cũng như thường lệ), "quan" lớn nhất đã không cầm lòng trước nhan sắc của cô tiếp viên chỉ đáng tuổi con mình nên đã... ghì đầu cô ta lại rồi hôn đánh chụt một cái vào má, trước sự chứng kiến của quan khách có mặt trong nhà hàng hôm đó! Quá bất ngờ và cảm thấy nhục nhã bởi hành vi của vị "quan" đáng kính mà lâu nay cô chỉ thỉnh thoảng được thấy mặt và nghe nói toàn lời hay, ý đẹp trên ti-vi, cô tiếp viên đã đáp trả ngay lập tức bằng một cái tát như trời giáng vào mặt "quan"! Cát tát làm cả nhà hàng "chết lặng" như... sóng thần xuất hiện!
Chuyện đến đây chưa hẳn đã có đoạn kết tệ hại nếu "quan" hành xử như một người có văn hoá (lỡ có tí bia rượu), chẳng hạn nói một lời xin lỗi. Đàng này, sau một lúc bỏ đi vào nhà vệ sinh, "quan" quay trở ra, mặt hầm hầm chỉ tay, lớn tiếng: "Đuổi, đuổi ngay cô tiếp viên không biết làm việc kia!". Tất nhiên chủ quán thanh toán tiền công và cho cô nghỉ việc ngay sau đó. Chưa hết, "quan" còn doạ sẽ cho đóng cửa, không chỉ nhà hàng này mà còn cả... các nhà hàng bên cạnh! (YÁ tưởng này thật... khó hiểu!).
Theo giới thạo tin "mật" thì việc ông "quan" này vào các nhà hàng ruột của mình rồi ôm hôn các cô tiếp viên và "hơn thế" giữa thanh thiên bạch nhật như đã dẫn ở trên là "chuyện thường ngày ở huyện". Nhưng lâu nay, các cô phần khiếp uy của "quan", phần vì miếng cơm manh áo đành nuốt nhục, im lặng. Cái tát vừa rồi thật ra là... "đi đêm lắm có ngày gặp ma" mà thôi.
Người viết bài này đã nghĩ mãi vẫn không lý giải thoả đáng về hành vi của "quan". Chẳng lẽ, "quan" cho rằng xã hội bây giờ không có "vua", cũng không có "dân", nên không cần nhìn trước nhìn sau khi thực hiện những hành vi không xứng đáng với trọng trách như thế? Hay là "quan" cho rằng, ta là "vua" của đất cố đô này nên ta muốn làm gì cũng được?

Xong khi đọc xong bài của bác kien em, em nghĩ là người VN ta còn có một đức tính là có khả năng quy nạp rất tốt. Từ một vụ hai vận động viên chơi không fair, chúng ta đã có thể rút ra kết luận là người VN thế này, người VN thế kia.
Bây giờ có một người nước ngoài nào tiếp xúc với bác kien xong, rồi rồi rút ra kết luận là người VN ngu thì có lẽ chúng ta đành chịu không thể cãi được, vì họ cũng dùng phương pháp quy nạp mà.

Hề hề, sau khi gặp tớ xong, nếu họ gặp bác họ sẽ càng cảm thấy tự tin hơn về nhận định của mình và nghĩ: "Hóa ra mình chưa đánh giá được hết về mức độ ngu của dân VN".
Hôm nọ tớ chê bác vì khả năng hài hước còn hôm nay tớ lại càng thấy khả năng suy luận logic của bác có vấn đề (sau vụ bác chê tớ về anh Kim Đồng). Cách làm của tớ không phải qui nạp gì sất. Đó chỉ là tớ đưa ví dụ thôi. Giả sử tớ đưa ra 1, 2 trường hợp chơi không fair play trước, sau đó rút ra kết luận mới gọi là qui nạp. Còn trong trường hợp này, tớ đưa ra một nhận định, sau đó đưa ra ví dụ để làm nhận định đó thêm sức thuyết phục thôi (tất nhiên tớ không có ý định và khả năng để thuyết phục những ai không đủ khả năng hiểu ý định của tớ). Bác nên về học thêm logic học để đừng làm những người nước ngoài sau này có dịp gặp bác hiểu sai về khả năng suy luận của người VN nhé!
Được tmkien sửa chữa / chuyển vào 14:41 ngày 05/12/2005

Đọc xong câu này của bác, em đâm ra mến bác rồi đấy bác kien ạ. Vì em với bác đã có một điểm chung: chúng ta cùng thống nhất là người nước ngoài sau khi gặp bác, họ sẽ quy nạp và rút ra kết luận là người VN ngu. Người VN mình hoá ra còn một đức tính tốt nữa là: không giấu dốt, nếu ngu thì tự nhận là ngu ngay.
Còn chuyện gặp em sau đó thì em nghĩ là không có bác ạ. Bởi vì sau khi gặp bác xong, em đảm bảo là không ai còn có hứng gặp bất kỳ người VN nào khác đâu, hề hề.
Được PeterI sửa chữa / chuyển vào 15:21 ngày 05/12/2005