Người VN không giỏi về vật lý phổ thông ?

Lịt miẹ, ảm đạm thế nhỉ!
Có hai thằng nhà quê nọ, nhà đều nghèo, ông bà già chúng nó thì già, làm ngày cũng chỉ đủ nuôi ăn, nhiều khi còn phải đi xin hàng xóm. Thằng thứ nhất thì suốt ngày nhìn sang nhà hàng xóm nói "đếu mẹ, bọn nó nhà giàu thế, cái dick gì cũng hay, cũng đẹp, nhà mình thì như củ c...". Còn thằng kia bị câm, sáng làm quần quật, tối thì ngồi tập đọc tập viết...
chuyện cũng chỉ đến đấy, đếu biết thế nào nữa!

Lap một forum về chuyện cơm áo gạo tiền đi và làm khoa học có giàu được ko?. Ỏ đây đang nói về sự hoc jvật lý của người Việt Nam cơ mà.
ĐÂY KO PHẢI LÀ CHỖ CHO CƠM ÁO GẠO TIỀN

Không nói chuyện cơm áo nữa. Nói về sự học VẬT LÝ Đi

Chú werty sao thay đổi nick xoành xoạch làm anh hoa cả mắt , cãi nhau thì dùng 1 nick thôi cho nó thống nhất , hết werty lại hoá ra thằng dagonet (?) , cứ như thằng tôn ngộ không .
Chú cùn và bướng bỏ mịa .
Anh thì anh vẫn cho cái cơ chế là nguyên nhân chính , con người có tài năng mà bị cơ chế trói chân tay lại thì làm được cái đếch gì . Chú biết tại sao bạn bè anh thằng nào ra nước ngoài cũng dễ thành đạt hơn thằng trong nước . Vì sao ? Lê Tự Quốc Thắng xuất ngoại , có bao công trình uy tín nước ngoài , Lê Bá Khánh Trình trong nước quanh quẩn chết gí một xó đi gõ đầu trẻ ! Cùng một mốc tấm huy chương vàng IMO cả đấy .
Đành rằng làm khoa học cần lòng say mê , nhưng cái dạ dày lép kẹp thì chú say mê thế đếch nào ? Số say mê quên đói như chú ở VN được mấy mống ? Gần 20 năm cuộc đời mới tậu được "cái xe ,con vợ ,túp nhà" được xem như cái gọi là "sự thành đạt của nhà khoa học VN " sao - bèo thế ư ??? Noí xin lỗi chứ cái lý sự vừa cùn vừa đần của chú anh buồn cười bỏ mịa .
Khoa học là phải có cơ chế thông minh , tầm nhìn xa của cấp chính quyền , lãnh đạo ( nhưng khổ nỗi mấy vị này thì sao nhìn xa cho nổi ) ...thì mới thúc đẩy được sức mạnh của những thằng trí thức . Nhìn đi nhìn lại sau hơn 30 năm hoà bình VN được một nền khoa học ra sao : phần mềm thì ăn cắp , cái tầm thường như cái máy lạnh , cái CB ...cho đến cái to hơn như máy gia công kim loại CNC giờ này cũng phải nhập từ mấy thằng châu Á mũi tẹt , máy tính thì lắp ráp bằng công nghệ tuốc nơ vít , đến cái case box cũng phải nhập nốt , kỹ sư lương ba cọc ba đồng lo kiếm sống mửa mật hơi đâu bồi bổ chất xám ?
Đường hướng phát triển thì mù mịt , công trình thì manh mún ...làm cái quốc lộ phụ cũng vỡ nát cả , cầu thì thủng lỗ to tổ bố , chả thấy công trình chó nào mang tính quốc tế hay lên diễn đàn uy tín nước ngoài , chỉ có vài anh hai luá chế tạo trực thăng từ thùng phuy thì báo chí hớn hở ca ngợi ! Mà có bay chó được đâu .
Anh đếch muốn noí sâu nhưng đã không bàn thì thôi , đã bàn thì phải bàn cho ra ngọn nguồn của nó chứ không ăn nửa bát cơm bỏ mâm giữa chừng , đó đếch phải là tinh thần làm việc của thằng có đầu óc khoa học .
Được khongcoviecgikho sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 16/07/2006

Em thấy ý kiến của anh quá đúng nhưng em thấy ý kiến của anh đưa ra ở đây không phù hợp .chính vì thế ở việt nam mới chảy máu chất xám, đọc báo tiền phong mấy số gần đây ko?. Đầy học sinh được giải xong, được hướng nghiệp chọn ngành xong thì ''''Sống chết mặc bay''''. muốn đi du học ư , tự mà tìm các con nhá . dù có thể học xong họ đi mưu sinh từng ngày cũng chả ai quan tâm , chả lẽ bán bằng khen của chính phủ kiếm cái ăn à?

Em có một nick thôi bác à, đấy là người khác quote bài của em.
Nói như bác suốt ngày ngồi than nước mình nghèo, lãnh đạo dở, nền tảng khoa học kém ... rồi tặc lưỡi bảo là không phải tại mình, ta ứ làm khoa học đi làm việc khác giàu hơn. Em không dám nói những thứ đao to búa lớn như "phải đi tắt đón đầu'''' ... , nhưng em chắc chắn là nếu không xắn tay vô làm thì mãi mãi vẫn y sì như thế.
Mấy bác khác thông cảm cho vụ kể lể cơm áo gạo tiền, em chỉ muốn lấy ví dụ để cho thấy là làm khoa học kỹ thuật không đến nỗi nghèo lắm. Mới đi làm KHKT 3-4 năm không buôn bán không đục khoét được chừng ấy mà vẫn bèo hở bác khongcoviecgikho? Ở Tây các ông giáo sư viện sĩ gồng mình trả góp cả chục năm chưa xong cái nhà đấy bác, không sướng như ở VN trả một phát lấy nhà luôn đâu .

càc anh ơi em nghìf giò?i chuyĂn mĂn (giò?i thẶt sự Ắy chứ ko phà?i bf?ng cẮp già?i thươ?ng 'Ău) thì? ko sợ ko cò tiĂ?n
em biẮt nhiĂ?u ngươ?i như thẮ rĂ?i, nhưng ko tiẶn kĂ? tĂn
xàf hẶi nà?o cùfng cò cài mf̣t trài, nhưng sao ngươ?i ta sẮng 'ược mì?nh lài ko sẮng 'ược, càc bàc cứ cẮ gf́ng hẮt mì?nh 'i rĂ?i hffng 'Ă? tài cơ chẮ

Trong mTt cuTc thảo luận , kỹ nfng 'f chọn lọc vfn cảnh phĂ hợp lĂ kỹ nfng rất quan trọng . Nếu ngươĂ thảo luận khĂng 'ủ tầm nhĂn 'f nhĂn rĂ bản chất vĂ nTi dung vfn cảnh , sa 'Ă vĂo cĂc tifu tiết của vfn cảnh thĂ cuTc thảo luận sẽ vĂ b. vĂ 'i 'ến ngĂ cụt .
Topic nĂy lĂ mTt thĂ dụ mĂ hai chĂ werty vĂ tĂngsin lĂ hai vĂ dụ 'ifn hĂnh nhất .
z 'Ăy vfn cảnh chĂnh lĂ cơ chế t't 'f sức bật của toĂn dĂn phĂt trifn ( trong 'Ă cĂ khoa học noĂ riĂng vĂ ngĂnh vật lĂ noĂ rất riĂng )
CĂi rĂu ria của vfn cảnh lĂ :
- n- lực cĂ nhĂn
- hoĂn cảnh cĂ nhĂn
.......................
Nếu lĂi tifu tiết rĂu ria của vfn cảnh ra tranh cĂi topic lập tức 'i vĂo ngĂ cụt .
Chẳng hạn anh cĂ thf dĂng mTt cĂu noĂ danh ngĂn 'f minh hoạ cĂi tifu tiết trĂn của chĂ werty , vừa hay vừa cĂ vẻ vfn hoĂ vfn học .
Mọi ngươĂ chĂng ta 'ều biết cĂu : thĂ thắp lĂn mTt ngọn nến cĂn hơn ng"i nguyền rủa bĂng t'i !
ĐĂng , v>i bất cứ hoĂn cảnh nĂo chĂng ta cũng cần sự n- lực cĂ nhĂn 'f vượt qua . Vfn cảnh tifu tiết nĂy 'ến 'Ăy lĂ chấm dứt hết nTi dung vĂ hoĂn thĂnh nhi?m vụ của nĂ trong sự tifu tiết ấy .
Thế nhưng nhĂn vfn cảnh t.ng thf Y trĂn thĂ nĂ khĂng nằm trong bản chất vfn cảnh chĂnh , khĂng b. trợ 'ược gĂ vĂ thậm chĂ cĂn lạc 'ề so v>i vfn cảnh chĂnh .
M-i cĂ nhĂn cĂ 'iều ki?n hay khĂng cĂ 'iều ki?n 'ều c' thắp ngọn nến leo lĂt của mĂnh vĂ hưYng thụ thứ anh sĂng lạc hậu ấy mĂ dĂ dẫm bư>c . Nhưng Y cĂc xĂ hT dĂn chủ tiến bT vĂ vfn minh , cơ chế t't giĂp cho mọi cĂng dĂn vọt những bư>c rất xa bằng Ănh 'Ăn pha của họ .
Như vậy bĂn cạnh chủ nghĩa A.Q " thắp lĂn mTt ngọn nến" chĂng ta cĂn thiếu chủ nghĩa hi?n thực phĂ phĂn ( thứ lĂ sinh hoạt rất '-i bĂnh thường Y cĂc nư>c vfn minh tiến bT nĂy ) lĂ lĂm sao 'f chĂng ta cĂ "cơ chế 'Ăn pha" chứ khĂng phải"cơ chế ngọn nến hay 'Ăn dầu" .
CĂ như thế toĂn dĂn m>i phĂt huy 'ược sức mạnh vĂ nư>c nhĂ mau tiến bT . Chứ nếu khĂng thĂ lĂu lắm lĂu lĂu lắm nư>c nhĂ m>i bằng thiĂn hạ
Anh lấy thĂ dụ cho cĂc chĂ hifu , 30 nfm sau chiến tranh vĂ fn mấy quả bom nguyĂn tử . Đến nfm 1975 nền khoa học Nhật 'Ă kinh khủng ra sao : những robot , mĂy ảnh , mĂy bfng , mĂy giặt , TV , tủ lạnh ....trĂn ngập thi .
CĂn cũng 30 nfm 1975-2005 nền khoa học của chĂng ta : copy , fn cắp vĂ nhập khẩu từ que tfm 'ến con 'inh vĂt , từ mĂy lạnh 'ến chiếc cắt gọt CNC ....NĂng dĂn thĂ vẫn bĂn sản phẩm thĂ lĂ chĂnh .
Tất cả lĂ do cơ chế chứ khĂng ai '. thừa cả , 'ừng nguỵ bi?n khĂ khfn nĂy nọ , khĂ khfn lĂ chĂnh cơ chế của .....tự trĂi chĂng ta . BĂy giờ 'ang n>i lỏng nhưng rất chậm .
CĂc chĂ phần l>n khĂng s'ng trong thờibao cấp , cĂi thời trĂi nghiến mọi sĂng tạo của nhĂn dĂn VN khiến nư>c nhĂ tụt hậu hĂng chục nfm , cĂi 'Ă chĂ nĂo cĂi bảo khĂng phải cơ chế nữa hay khĂng ?
Kh'n n-i thế h? nĂy ch? dĂm nĂi cĂi sai của thế h? 20 nfm về trư>c mĂ khĂng 'ược phĂp phĂ phĂn thẳng vĂo hi?n thực cĂi cơ chế ngay thời 'ifm mĂ họ 'ang s'ng .
Do 'Ă cĂc chĂ sẽ thấy VN vẫn tiến lĂn 'f cĂc chĂ mừng quẩn cả 'uĂi , nhưng nhĂn bức tranh t.ng thf : VN tiến mTt bư>c về phiĂ trư>c bằng 'Ăi dĂp m>i trong ngĂ hẻm thĂ thiĂn hạ 'Ă bỏ xa chĂng ta hĂng chục km bằng 'Ăi hia của họ trĂn xa lT 'ầy nắng ngoĂi kia !
Vậy thĂ cĂi tifu tiết ngọn nến khĂng 'ủ sĂng hay khĂng 'ủ tầm 'f tham gia vĂo vfn cảnh t.ng thf , cho nĂn m-i cĂng dĂn VN cần hi?n thực phĂ bĂnh nhiều vĂ mạnh hơn 'f chĂng ta bĂn cạnh ngọn nến tĂm huyết của mĂnh sẽ mau 'ược tiếp cận v>i Ănh sĂng vfn minh 'Ăn pha mĂ vĂng vẫy chữ khĂng ch? thY phĂo thoả mĂn thứ Ănh sĂng leo lĂt 'Ă cho cĂi tĂi rất riĂng của chĂnh mĂnh ......khi mĂ phần l>n ngươĂ VN vẫn s'ng Y mức thấp vĂ lạc hậu .
( xem như topic nĂy noĂ thế lĂ 'ủ , cĂn chĂ nĂo vẫn mu'n vĂng vang về cĂi ngọn 'Ăn dầu leo lĂt của mĂnh thĂ cứ vi?c , anh 'Ă noĂ cạn Ă cạn tĂnh r"i )
Được khongcoviecgikho sửa chữa / chuyển vào 12:06 ngày 18/07/2006

vâng em xin nghe
Được tungsin_tpg sửa chữa / chuyển vào 18:41 ngày 18/07/2006

Nhà em vốn chả biết cái léo gì nên không dám nói nhiều, chỉ dám góp ý với ông anh về cái ví dụ cọc cạch mà anh dẫn ra. Anh giỏi giang thì làm cho bọn đàn em nể phục bằng cách khác, đừng bằng cái giọng trịch thượng ấy, anh nhá.
Anh so sánh VN 30 năm sau 75 và nước Nhật 30 năm sau 45 là éo có được. Nước Nhật trước năm 45 chúng nó làm được máy bay máy bò, oánh cho Pháp, Mỹ, Tàu chạy chư vịt chứ éo phải như cái nước Việt nam trước năm 75 anh ạ. Thế cho nên dù nó có thua trận, dù nó có ăn 2 quả bom nguyên tử thì hoàn cảnh của nó, khả năng của nó cũng còn hơn cả một số thứ tương đương hiện nay của Việt Nam. Anh có hiểu những gì em nói thì anh làm ơn xoá hộ cái ví dụ này đi không bọn hậu sinh chúng em lại phải mỏi tay bịt mũi, anh ạ.

Được 5xu sửa chữa / chuyển vào 06:23 ngày 19/07/2006