Người vợ cứ mang thai hoài thì làm sao đây !?

Ví dụ như là cô vợ lừa cho anh chồng đi gửi tinh trùng, ngay từ khi mới cưới.....
Lang Thang Vất Vơ ( random walker )

Kể cả trường hợp gửi tinh trùng trước vào ngân hàng có sự thoả thuận của chồng và vợ. Nhưng đấy chỉ là gửi vào thôi, còn lại thì khi sử dụng - cụ thể là khi tiến hành dùng kỹ thuật hỗ trợ thụ thai thì phải theo trình tự nêu trên từ đầu cơ bác Random Walker ạ.
Phải xác định 1 trong 2 người hay cả hai người ai là người gây vô sinh (ko có khả năng thụ thai), chồng hay vợ, sau khi khám xong mới quyết định sử dụng biện pháp kỹ thuật hỗ trợ thụ tinh nhân tạo mà. Ko thể có trường hợp đơn phương một mình vợ có thể quyết định được chuyện có thụ thai hay ko đâu. Nghị định 12 ko cho phép.
Xét cho cùng, sự tham gia của người chồng là khá lớn trong cả việc cho vợ tiến hành thụ tinh nhân tạo. Chính vì vậy mà có thể cho rằng, - không thể nào có trường hợp mà Random nêu ra rồi. Hì hì, còn nếu ông chồng nào vừa muốn ly dị vừa muốn "cá nhà táng" con nhà người ta thì chịu thôi, ko ly dị được đâu.

Kể cả trường hợp gửi tinh trùng trước vào ngân hàng có sự thoả thuận của chồng và vợ. Nhưng đấy chỉ là gửi vào thôi, còn lại thì khi sử dụng - cụ thể là khi tiến hành dùng kỹ thuật hỗ trợ thụ thai thì phải theo trình tự nêu trên từ đầu cơ bác Random Walker ạ.
Phải xác định 1 trong 2 người hay cả hai người ai là người gây vô sinh (ko có khả năng thụ thai), chồng hay vợ, sau khi khám xong mới quyết định sử dụng biện pháp kỹ thuật hỗ trợ thụ tinh nhân tạo mà. Ko thể có trường hợp đơn phương một mình vợ có thể quyết định được chuyện có thụ thai hay ko đâu. Nghị định 12 ko cho phép.
Xét cho cùng, sự tham gia của người chồng là khá lớn trong cả việc cho vợ tiến hành thụ tinh nhân tạo. Chính vì vậy mà có thể cho rằng, - không thể nào có trường hợp mà Random nêu ra rồi. Hì hì, còn nếu ông chồng nào vừa muốn ly dị vừa muốn "cá nhà táng" con nhà người ta thì chịu thôi, ko ly dị được đâu.

- Các bác tranh luận toàn cái không cần thiết.
Căn cứ điều 85 Luật HN&GĐ + Nghị quyết 02/2000/NQ/HĐTP của HĐ Thẩm phán TAND Tối cao thì anh chồng vác đơn quit về nhà nuôi vợ, bó tay không có cách nào ly dị cả, bất kể con mình hay con thằng khác, cần gì phải ống nghiệm cho nó lằng nhằng.
Quy định này xuất phát từ quan điểm nhân đạo, nhằm bảo vệ bà mẹ và trẻ em.
- Tất nhiên quy định này cá nhân tôi thấy bất hợp lý, nếu muốn BV bà mẹ và traẻ em thì NN phải có chính sách khác, vấn đề nhân đạo không thể đổ lên đầu 1 mình người chồng đc. Chỉ nhân đạo với con mình thôi.
Nếu vợ cố tình liên tục có con với người khác để giữ chồng thì không cho chồng ly dị chính là vô nhân đạo, lúc này Luật nói là "tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được", nhỉ.
Đến Lê nin còn phải bảo "Ly hôn không có nghĩa là làm tan rã các mối liên hệ gia đình mà ngược lại nó củng có các nối liên hệ đó trên cơ sở dân chủ, cơ sở duy nhất của XH văn minh" .
Văn minh *** gì mà lại ở nhà cả đời để nuôi con thằng khác??? Vừa trái quy luật tự nhiên, vừa đi ngược với những giá trị truyền thống của dân tộc. Các cụ chẳng dạy lấy **** về làm vợ chứ ai lấy vợ về làm ****, phỏng?!
Nếu vợ cứ cố tình đẻ con thằng khác để kìm kẹp người đàn ông trong 1 quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục duy trì, thì có thể giải quyết vấn đề nhân đạo bằng cách người chồng phải trợ cấp 1 phần để nuôi con cho đến X tháng tuổi hoặc X tuổi, tất nhiên chỉ là đứa con mà người vợ mang thai vào thời điểm bản án ly hôn có hiệu lực.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

- Các bác tranh luận toàn cái không cần thiết.
Căn cứ điều 85 Luật HN&GĐ + Nghị quyết 02/2000/NQ/HĐTP của HĐ Thẩm phán TAND Tối cao thì anh chồng vác đơn quit về nhà nuôi vợ, bó tay không có cách nào ly dị cả, bất kể con mình hay con thằng khác, cần gì phải ống nghiệm cho nó lằng nhằng.
Quy định này xuất phát từ quan điểm nhân đạo, nhằm bảo vệ bà mẹ và trẻ em.
- Tất nhiên quy định này cá nhân tôi thấy bất hợp lý, nếu muốn BV bà mẹ và traẻ em thì NN phải có chính sách khác, vấn đề nhân đạo không thể đổ lên đầu 1 mình người chồng đc. Chỉ nhân đạo với con mình thôi.
Nếu vợ cố tình liên tục có con với người khác để giữ chồng thì không cho chồng ly dị chính là vô nhân đạo, lúc này Luật nói là "tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được", nhỉ.
Đến Lê nin còn phải bảo "Ly hôn không có nghĩa là làm tan rã các mối liên hệ gia đình mà ngược lại nó củng có các nối liên hệ đó trên cơ sở dân chủ, cơ sở duy nhất của XH văn minh" .
Văn minh *** gì mà lại ở nhà cả đời để nuôi con thằng khác??? Vừa trái quy luật tự nhiên, vừa đi ngược với những giá trị truyền thống của dân tộc. Các cụ chẳng dạy lấy **** về làm vợ chứ ai lấy vợ về làm ****, phỏng?!
Nếu vợ cứ cố tình đẻ con thằng khác để kìm kẹp người đàn ông trong 1 quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục duy trì, thì có thể giải quyết vấn đề nhân đạo bằng cách người chồng phải trợ cấp 1 phần để nuôi con cho đến X tháng tuổi hoặc X tuổi, tất nhiên chỉ là đứa con mà người vợ mang thai vào thời điểm bản án ly hôn có hiệu lực.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...

Đợi lúc sinh xong ly dị luôn,xem bà nào sinh được liên tiếp hehe
Avril Lavigne - I love her !!!

Đợi lúc sinh xong ly dị luôn,xem bà nào sinh được liên tiếp hehe
Avril Lavigne - I love her !!!

Anh cuoihaymeu có thấy hai ý kiến này của anh mâu thuẫn nhau không?

Một, lnếu là con anh ta thì như đã phân tích ở trên, việc có thai hoàn toàn xuất phát từ nhu cầu sinh lý của người chồng (vì trường hợp này đặt ra là người vợ cố ý quan hệ với chồng nên không bàn) nên anh ta làm thì anh ta phải chịu. Còn chuyện ống nghiệm là bác Lang thang vất vơ đặt ra chơi thế thôi.
Hai, nếu xác định là cô vợ có con với người khác thì anh chồng được yêu cầu xin ly hôn với lý do vi phạm cái gọi là''''tình trạng trầm trọng''''. Và điều 85 sẽ không được áp dụng nữa.
Ba, không thể hiểu các điều Luật một cách độc lập và cứng nhắc mà phải hiểu chúng trong các mối liên quan với nhau. Em nghĩ anh cuoihaymeu biết thừa điều đó nhưng cố tình nói ra để cho bọn em phản bác lại phải không?
Mong nhận được ý kiến trao đổi của mọi người.

No sign!!!

Anh cuoihaymeu có thấy hai ý kiến này của anh mâu thuẫn nhau không?

Một, lnếu là con anh ta thì như đã phân tích ở trên, việc có thai hoàn toàn xuất phát từ nhu cầu sinh lý của người chồng (vì trường hợp này đặt ra là người vợ cố ý quan hệ với chồng nên không bàn) nên anh ta làm thì anh ta phải chịu. Còn chuyện ống nghiệm là bác Lang thang vất vơ đặt ra chơi thế thôi.
Hai, nếu xác định là cô vợ có con với người khác thì anh chồng được yêu cầu xin ly hôn với lý do vi phạm cái gọi là''''tình trạng trầm trọng''''. Và điều 85 sẽ không được áp dụng nữa.
Ba, không thể hiểu các điều Luật một cách độc lập và cứng nhắc mà phải hiểu chúng trong các mối liên quan với nhau. Em nghĩ anh cuoihaymeu biết thừa điều đó nhưng cố tình nói ra để cho bọn em phản bác lại phải không?
Mong nhận được ý kiến trao đổi của mọi người.

No sign!!!

À, cái thứ nhất là anh nói đến quy định hiện nay của PL HN&GD VN ta không cho người chồng ly dị trong t/h trên.
Cái dưới là anh bày tỏ quan điểm cá nhân của anh về vấn đề đó, anh không tán thành nên rõ ràng là nó phải mâu thuẫn rồi.
Khóc như thiếu nữ vu quy
Cười như anh khoá hỏng thi về làng ...