1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nguồn gốc của cách nói trào phúng, châm biếng của người Việt

Chủ đề trong 'Văn học' bởi Gmail1234, 02/12/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Gmail1234

    Gmail1234 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/10/2005
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    0
    Nguồn gốc của cách nói trào phúng, châm biếng của người Việt

    Cướp dật cái chủ để bên kia của bác bigapplek33 chút. Chủ để đó giờ không còn nguyên thể, trao đổi vấn đề này ở đó không thực sự có tác dụng như người viết muốn.

    Theo tôi thì cách nói trào phúng châm biếng của người Việt mình có là vì Việt Nam "không có tự do ngôn luận".

    Thời phong kiến, các bài trào phúng, châm biếng (kiểu Trạng Quỳnh) thường là nhắm vào giới quan lại. Giới quan lại thời đó mà đả phả thẳng thì rất có thể bị quy chụp là phản loại, lên đầu đài không trừng.

    Thời thực dân, thì phong văn trào phúng phát triển rất mạnh đầu thế kỷ 20. Cũng vì lý do đơn giản là vì thời đó dân ta không có tự do ngôn luận. Tranh luận thẳng thắn thời đó cũng có thể quy chụp là phạm luật và bị tù như chơi.

    Còn thời sau giải phóng thì mình nghĩ là có thể giờ ta có tự do ngôn luận nhưng vì văn hoá này đã ăn sâu vào con người VN ta quá rồi thành không thể thay đổi được.
  2. tieu_ho_tien

    tieu_ho_tien Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
    Nguồn gốc của cách nói trào phúng, châm biếng của người Việt
    Nét hài hước châm biếm thể hiện ngay ở tên topic.Tớ không tài nào hiểu nổi ý nghĩa sâu sắc ẩn giấu bên trong
  3. kien098

    kien098 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/12/2004
    Bài viết:
    530
    Đã được thích:
    15
    Mắt tớ toét hay sao ấy, đọc bài tào púng của nang băm trả hiểu rì cả
    Thế thì cái lước Fáp bên Tây ló mất tự ro ngôn nuận bằng mấy nần nhà mình hả nang băm???

    Việt Nam hôm nay thịt Indo mấy không đây anh em???
    Mã lai chứ, 1 đều rồi. Nhầm chứ không pải tào púng
    Được kien098 sửa chữa / chuyển vào 19:01 ngày 02/12/2005
  4. nguenhoang

    nguenhoang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2004
    Bài viết:
    109
    Đã được thích:
    0
    chắc là châm biếm tính lười học chính tả .nói về tính hài hước hôm nọ có bác nàonói gmail sẽ đc tính từ hoá theo kiểu ''''nói như gmail ''''em đọc buồn cười quá
  5. mcqueen

    mcqueen Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/03/2003
    Bài viết:
    80
    Đã được thích:
    0
    Vi phạm quy định
  6. levant57

    levant57 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    1.520
    Đã được thích:
    1
    Trước tiên tớ muốn bàn một chút về tính hài hước. Hình như có một danh nhân nào đó đã nói một trong những điểm làm cho con người khác với con vật là ở khả năng hài hước của con người. Vậy thì hài hước, châm biếm mà con người sở hữu thể hiện sự tư duy trí tuệ. Người ta có nhiều cách hài hước, châm biếm, thể hiện qua ngôn ngữ, qua hội họa vân vân và vân vân. Những truyện ngụ ngôn của Phông-ten bên Pháp, A-dốp bên La Mã ngày xưa, Phim của Sạc lơ Sạc-lin bên Mỹ là những đỉnh cao về khả năng hài hước châm biếm của con người...
    Người Việt Nam sử dụng cách nói nhại tiếng, nhại văn phong của ai đó cũng là một kiểu hài hước. Trên đà như vậy thì chú Gmail này quả là người có đầu óc hài hước. Chú nhại người ta (những chữ được bôi vàng), Chú bắt chước người ta viết ra những câu quá lủng củng, quá nhiều từ thì là mà... (những câu được tô dậm) để chế diễu người ta...
    Ồ nhưng mà tôi lại chợt hỏi nếu không coi đó là cách hài hước của chú ấy thì té ra chú ấy quá dốt về tiếng Việt, nói thì ngọng, viết thì lủng củng, người đọc không phân biệt đâu là chủ ngữ đâu là vị ngữ. Như vậy chú này thuộc loại Ăn không lên đọi, Nói chẳng lên lời, Không cho nói thì khóc, mà cho nói thì mếu[/b...]
    Tôi đang thử khả năng trào phúng của mình đấy.
  7. swarf

    swarf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2003
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Cướp dật cái chủ để bên kia của bác bigapplek33 chút. Chủ để đó giờ không còn nguyên thể, trao đổi vấn đề này ở đó không thực sự có tác dụng như người viết muốn.
    Theo tôi thì cách nói trào phúng châm biếng của người Việt mình có là vì Việt Nam "không có tự do ngôn luận".
    Thời phong kiến, các bài trào phúng, châm biếng (kiểu Trạng Quỳnh) thường là nhắm vào giới quan lại. Giới quan lại thời đó mà đả phả thẳng thì rất có thể bị quy chụp là phản loại, lên đầu đài không trừng.
    Thời thực dân, thì phong văn trào phúng phát triển rất mạnh đầu thế kỷ 20. Cũng vì lý do đơn giản là vì thời đó dân ta không có tự do ngôn luận. Tranh luận thẳng thắn thời đó cũng có thể quy chụp là phạm luật và bị tù như chơi.
    Còn thời sau giải phóng thì mình nghĩ là có thể giờ ta có tự do ngôn luận nhưng vì văn hoá này đã ăn sâu vào con người VN ta quá rồi thành không thể thay đổi được.
  8. comcast

    comcast Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/10/2005
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Tôi thấy châm biếm hay nhứt là 2 câu thơ nói về chuyện đổi tên đường:
    Nam Kỳ Khởi Nghĩa tiêu Công Lý
    Đồng Khởi lên rồi mất Tự Do.
  9. FJX

    FJX Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/10/2005
    Bài viết:
    5.880
    Đã được thích:
    0
    hay tuyệt cú mèo, em vote 5*.
    Em vẫn nhớ là cái thuở cấp II, cấp III, em thích nhất thơ của Hồ Xuân Hương, Tú Xương, Nguyễn Khuyến và vài bài của Nguyễn Công Trứ. Có phải em cũng thuộc dạng chửi chó mắng mèo nhưng lại móc ngoéo kẻ khác?

Chia sẻ trang này