Nguồn gốc của tình yêu

Chào Camis_ba, cậu chuồn đi đâu mà mãi chẳng quay lại chốn này vậy.
Câu hỏi của cậu, hì hì, hơi khó trả lời, mai tớ trả lời sau nhé. Để tham khảo ý kiến của mọi người đã.
[topic]215488[/topic]

hề hề. Tớ vừa thi tốt nghiệp xong. Lại phải đi làm túi bụi. Nên không góp mặt thường xuyên được nữa. Lại vừa cải nhau với mod bên thảo luận. Chắc sẽ bị khóa nick quá. Tiếc ghê. Nếu không tớ sẽ tiếp tục đóng góp hết sức mình cho box của cậu. Tớ đang nghiên cứu một vấn đề rất hay, thích thú lắm, nhưng chắc hơi lâu. Không dám hứa trước nhưng khi nghiên cứu xong nhất định sẽ tham khảo với cậu. Nhưng cậu đã hứa giúp tớ trả lời mấy câu hỏi khó rồi nha. Tôi băn khoăn với mấy cái câu hỏi đó lâu rồi. Nhờ cậu vậy.
The Gallery

dump là cô em Trinh của tớ đấy à. Nghe quen quen. Có sợi dây giữa NIR + Freud và Trinh lắm.
Nếu mà đúng là Trinh thì con bé này đi Goòng được rồi, viết hay lắm.
Hình như cái mặc cảm Oedipe viết được theo nhiều kiểu, vì gốc của từ này là từ thần thoại Hy Lạp, còn những cái chúng ta đọc lại là viết theo chuẩn tiếng Anh thì phải.
Theo tôi biết, thì Oedipheus và Oedipe đều được hiểu là hoàng tử Ơ Đíp.
Chúc các bạn vui.
Ghen tuông àh, thật là thú vị nếu nói về khái niệm đó đó. Nào, hãy làm gì cho tôi đọc đi, kiểu kiểu như Post bài.
Roẹt

Sự sống, điều kỳ diệu...
Quả thực rất khó trả lời câu hỏi sự sống tồn tại vì cái gì. Bởi rồi đây, sự sống rồi cũng sẽ kết thúc. Dù loài người làm gì đi chăng nữa, rồi sự sống cũng sẽ kết thúc. Cùng với sự kết thúc của vũ trụ.
Vậy sự sống tồn tại để làm gì?
Câu hỏi đó truy cho đến tận cùng thì chính là câu hỏi về nguồn gốc của vũ trụ. Và câu hỏi đó đã ám ảnh loài người. Loài người đã lảng tránh nó bằng thiên đường, địa ngục. Nhưng giờ đây, chúng ta phải nhìn thẳng vào nó. Và có lẽ nó sẽ ám ảnh chúng ta mãi mãi. Tại sao vũ trụ lại như thế này chứ không phải như thế kia, tại sao electron lại có trọng lượng như vậy... Không ai biết được. Không ai trả lời được.
Sự sống là tất yếu. Bởi vì sự sống là đỉnh cao của quá trình tổ chức vật chất. Mỗi cơ thể sống là một vũ trụ phức tạp, hài hoà. Ý thức là tất yếu. Bởi vì ý thức là đỉnh cao của sự phát triển của sự sống.
Tôi không đủ khả năng để nói về vấn đề này. Mời các bạn đọc cuốn "Câu chuyện lịch sử hay nhất về vũ trụ và con người", tác giả Hubert Reeves, Juel De Rosnay, Yves Coppens và Dominique Simonet, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật. Cuốn sách này nói rất hay về lịch sử của sự sống cũng như ý thức. Và đặc biệt nó rất rẻ: chỉ 11.500 đồng.

A Single Comet

tôi nghe nói là có một thứ giải thích được ý nghĩa của sự sống. Đó là siêu hình học.

vậy ta lại nhìn vấn đề như thế này. Hãy suy nghĩ về ý thức đầu tiên. Cái ngày trọng đại ấy, cái giây phút quan trọng ấy ra đời như thế nào. Phải chăng vũ trụ đã lập trình trước một ngày như thế khi nó tồn tại. Đến bây giờ, tôi cũng chưa tin tưởng hoàn toàn vào những gì Marc nói. E rằng tôi vẫn còn những niềm tin vào platon và hegel mất thôi.
Nhưng có câu nói này chắc chắn đúng. Sống trên đời này có một chữ thôi. Vui được thì cứ vui.
The Gallery

Chào Camis_ba, đợi xem vài hôm nữa cậu có bị treo ko thì tớ tiếp tục thảo luận với cậu về sự ghen tuông, giờ thì chưa được.
Có hai điều cần chú ý trong khi giải thích sự sống là:
Một: Lý thuyết ko thể giải thích được tiền đề và các vấn đề ngoài hệ thống của nó. Có nghĩa là Lý thuyết của các nhà khoa học hiện đại chưa chứng minh được, trước khi vụ nổ Big Bang, thế giới là gì và ngoài vũ trụ ra thì là cái gì?
Thứ hai: Bản thân tác giả vụ nổ lớn cũng từng khẳng định. Nếu đi đến cùng thì ông thấy có vị chúa đứng sau vụ nổ Big Bang.
Lúc khác sẽ bàn tiếp về sự sống. Tuy nhiên hình như topic này là về tình yêu mà. Đề nghị các bác ko lạc đề nha.
Có cậu nào biết uống bia ko nhể
[topic]215488[/topic]
[topic]237841[/topic]

Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 01:19 ngày 22/07/2003

có một nghịch lý trong tình yêu là thế này. Tình yêu có nguồn gốc sâu xa để duy trì nòi giống. Nhưng có kẻ vì yêu mà tự sát. haha. Cũng không biết phải giải thích như thế nào cho phải.
Lại từng có những tấm bia cổ của tiền nhân bàn về tình yêu thế này:
Tình yêu thật mâu thuẫn: ham muốn cái mà người ta không có và thích cái mà người ta có, tình yêu tuyệt vọng mang đầy hy vọng, và tình yêu đã chết sẽ hồi sinh từ những tro tàn của nó.
Là con của poros và penia - của mưu mẹo và nghèo khổ; tình yêu tuy khéo léo, mưu mẹo, minh mẫn, nhưng lại nghèo nàn và bị tước hết, ngay cả trí tuệ nữa. Nghèo nàn về những cái có thật, giàu có về tiềm năng, mong muốn bổ sung vào bản chất và hình thức của nó, tình yêu do lo lắng học thêm và chiếm thêm. Chỉ có tình yêu mới làm cho chúng ta có được tất cả những gì là vĩnh hằng và thần thánh, bằng cách tự vượt mình lên. Tình yêu là một khát vọng vô tận hướng tới một cái gì đó ở bên kia khiến cho nó biến đổi.
hihi, hy vọng chúng ta sẽ có những phân tích đến nơi đến chốn về tình yêu. Nhưng trước tiên, cứ đi xong sự ghen tuông đã. Nếu tiếp tục dùng cách của moonstruct thì e là không được nữa. Vấn đề mà tôi đang nghiên cứu hình như có thể trả lời được câu hỏi mà tôi đã đặt ra, có điều chưa nghiên cứu tới đâu cả. Tôi với cậu và cả moonstruct tiếp tục nhé
The Gallery

Quả thực xem xét tình yêu dưới góc độ bản năng thì đến đó là gần hết rồi. Nói tiếp về vấn đề bản năng, vô thức, ý thức thì có lẽ phải mở topic mới.
Chúng ta không nên xét cái bất thường (tự tử vì yêu, hay các tình yêu bệnh hoạn...). Hãy xét cái bình thường cái đã. Và chúng ta cũng không nên nói đến cảm giác về tình yêu. Vấn đề đó xin mời sang bên Tình Bạn- Tình Yêu, hay xa nữa, sang Giáo dục Giới tính nói chuyện.
Ghen tuông có từ bao giờ trong lịch sử loài người? Camis_ba hãy trả lời câu hỏi đó đi. Sau khi làm rõ được câu hỏi này thì ta có thể nói đến bản chất của ghen tuông.
Theo tôi, ghen tuông khá mới, và nó không chỉ có trong tình yêu. Nó khá tương tự với phản ứng bảo vệ các sở hữu cá nhân. Nó có nguồn gốc cũng như biểu hiện rất phức tạp.
Nếu nó liên quan đến sở hữu cá nhân thì nó phải xuất hiện sau khi có sở hữu cá nhân. Có nghĩa là nó không thể có trước khi con người thoát khỏi hình thái xã hội xã hội Cộng. sản nguyên thuỷ. Chúng ta thử đi theo lối này xem sao. Mà về ghen tuông thì còn liên quan đến tâm lý học nữa. Tôi biết nhiều người ghen khủng khiếp, mặc dù họ không còn yêu. Ghen đối với họ như là một thói quen vậy.
Còn về vấn đề phát sinh của sự sống, đó là một vấn đề bế tắc nếu như bạn không thừa nhận hình thái phát triển này: khi lượng tích luỹ đủ thì sẽ diễn ra sự nhảy vọt về chất. Có nghĩa là khi tổ chức của vật chất không sống đủ phức tạp thì sẽ dẫn đến sự phát sinh của sự sống. Ý thức cũng vậy, nó phát sinh sau một cuộc nhảy vọt về chất. Tự nhiên thử nghiệm tất cả mọi đường, nên sự sống là tất yếu.
Trong "Lược sử thời gian" của Stephan Hawking có nói đến nguyên lý vị nhân để lảng tránh câu hỏi về sự tồn tại của sự sống, bạn có thể đọc lại cuốn đó xem. Rất thú vị, nhưng theo quan điểm của chủ nghĩa Marx thì thế là duy tâm.
Có một ngành khoa học mới, mà theo tôi thì nó sẽ có ứng dụng rất rộng trong tương lai, đó là Chaos. Một tính chất của hệ tuân theo các quy luật vận động Chaos là: hệ có thể có diễn biến ổn định trong một thời gian dài, sau đó, trong một thời gian rất nhỏ so với lịch sử của hệ, vận động của hệ trở nên hỗn loạn, và hệ sẽ ổn định ở một kiểu diễn biến (quỹ đạo) khác với quỹ đạo ổn định cũ. Phải chăng đó chính là biểu hiện của nguyên lý lượng chất?

A Single Comet

u?c luuthuy s?a vo 01:50 ngy 23/07/2003

Đề tài tình yêu của moonstruct được xây dựng trên thuyết tiến hóa và tâm lý học. Và những gì tôi phát biểu ở trên là một nghiên cứu về tinh yêu nhưng cơ sở phân tích thì khác đi, nhưng nó vẫn mang tính học thuật tem ạ. để sau khi ta đi xong mấy cái chuyện ghen tuông thì mình sẽ bàn tiếp.
Mình cũng đồng ý với bạn rằng, không nên bàn đến những chuyện bất thường. Chẳng qua là đùa tí cho vui. Với lại viết ra để có thể quay về nội dung chính của bài. Chứ không thì sẽ không tôn trọng tác giả của topic và cả bác luuthuy là mod của box nữa.
The Gallery